REPUBLIKA HRVATSKA
P-1248/2024-8
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Salaj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Zoran Subotić, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, izvan ročišta 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka kao neosnovanim.
Obrazloženje
1.Tužbu zaprimljenu kod ovog suda 18. prosinca 2024., punomoćnik tužitelja povukao je podneskom od 24. siječnja 2025. u odnosu na glavnicu potraživanja u cijelosti zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te za iznos sudske pristojbe na tužbu, budući da je tuženik navedeno platio 20. prosinca 2024. Tužitelj i dalje potražuje troškove parničnog postupka specificirane u tužbi.
2. Člankom 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. , 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
3. Obavijest o povlačenju tužbe tuženiku je dostavljena 25. veljače 2025. Budući da se tuženik do danas nije izjasnio o povlačenju tužbe, smatra se da je pristao na povlačenje, pa je sud sukladno članku 193. stavak 2. ZPP-a riješio kao u točki I. izreke rješenja.
4. Tužitelj je podneskom kojim povlači tužbu zatražio naknadu troškova postupka iz tužbe i to trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 125,00 eura (uključen PDV 25%), trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 eura (uključen PDV 25%), trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 62,50 eura (uključen PDV 25%), te trošak sudske pristojbe na tužbu od 13,27 eura i na presudu od 13,27 eura.
5. Odredbom članka 158. ZPP-a regulirana je naknada parničnog troška u slučaju povlačenja tužbe. Stavak 1. navedenog članka navodi kako je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. propisano kako iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Na tužitelju je teret dokaza postojanja navedenih pretpostavki, što znači da bi on trebao dokazati da je tuženik ispunio svoju obvezu iz tužbe kao i da je tužitelj povukao tužbu uslijed tuženikovog ispunjenja tužbenog zahtjeva.
6. Punomoćnik tužitelja u podnesku kojim povlači tužbu tvrdi da je tuženik, nakon podnošenja tužbe 18. prosinca 2024., platio glavnicu duga zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama dana 20. prosinca 2024. te trošak sudske pristojbe na tužbu, zbog čega povlači tužbu. Međutim, sud je uvidom u potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje sa lista 24 spisa utvrdio da je tuženik 20. prosinca 2024. platio novčani iznos od 44,99 eura, sukladno dostavljenoj uplatnici od strane tužitelja putem e-maila od 20. prosinca 2024. na listu 22-23 spisa, dok je uvidom u tužbeni zahtjev tužitelja od 18. prosinca 2024. sa lista 3 spisa utvrdio da tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika ukupno 66,31 eura zajedno sa zakonski zateznim kamatama na iznos od 16,27 eura od 6. lipnja 2024. do isplate, na iznos od 49,58 eura od 28. lipnja 2024. do isplate, te na iznos od 0,01 eura od 28. lipnja 2024. do isplate. Slijedom navedenog, razvidno je da tuženik uplatom iznosa od 44,99 eura dana 20. prosinca 2024. nije podmirio utuženo potraživanje tužitelja iz tužbenog zahtjeva, uz napomenu da je tuženiku tužba s pozivom na davanje odgovora na tužbu dostavljena 31. prosinca 2024. Stoga sud smatra da tužitelj nije dokazao da je do povlačenja tužbe u ovom parničnom predmetu došlo nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu tužitelja, odnosno nije dokazao postojanje pretpostavki navedenih u stavku 2. članka 158. ZPP-a, a o čemu ovisi i pravo tužitelja na naknadu troškova parničnog postupka.
7. Budući da u ovome slučaju tužitelj nije povukao tužbu iz razloga navedenih u stavku 2. članka 158. ZPP-a, u kojem bi slučaju tuženik bio dužan tužitelju naknaditi troškove postupka, tužitelj je odbijen u cijelosti sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovanim, slijedom čega je sud riješio kao u točki II. izreke rješenja.
Beli Manastir, 28. ožujka 2025.
S u d a c :
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda.
Dostaviti:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
