Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 34, Zadar
Poslovni broj: Pp-6593/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VL zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, klasa: 211-07/24-5/32158 od 23. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon), objavljujući odluku 28. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VL, sin V i A, djev. H, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, pomoćni bravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eur-a, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se vodi kazneni postupak,
k r i v j e
što je 23. studenog 2024. u 08:20 sati u Zadru, u službene prostorije PPAP Zadar pristupio građanin VL te je na upit policijskih službenika o možebitnom posjedovanju predmeta prekršaja ili kaznenog djela isti izjavio da u apartmanu kojeg koristi na otoku Ugljanu u mjestu Preko, Ulica Prijeških bratovština kućni broj 10, posjeduje manju količinu droge koju je voljan izručiti policijskim službenicima. Navedeni je dragovoljno policijskim službenicima izručio prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila bijela praškasta tvar opojne droge metamfetamin tzv. "speed" težine 6,7 g, kao i prozirnu vrećicu u kojoj se nalazila sasušena zelena biljna tvar opojna droga "marihuana" težine 1,5 g, a što je uz Potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj 01568512 i oduzeto.
dakle, posjedovao je drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
II. Na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona(Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 525,00 EUR (petstodvadesetpeteura).
III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 350,00 EUR (tristopedeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
mjera oduzimanja jedne prozirne PVC vrećice u kojoj se nalazila bijela praškasta tvar opojne droge metamfetamin tzv. "speed" težine 6,7 g,i jedne PVC prozirne vrećice u kojoj se nalazila sasušena zelena biljna tvar opojna droga "marihuana" težine 1,5 g, koje će se po pravomoćnosti uništiti.
VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude na temelju kojeg prijedloga je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na raspravi pred ovim sudom, upitan u smislu čl. 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao da je kriv. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno je sam 23. studenog 2024. pristupio u službene prostorije Postaje pomorske i aerodromske policije u Zadru te je na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe predmete prekršaja ili kaznenog djela izjavio da u apartmanu na otoku Ugljanu u kojem privremenom boravi posjeduje manju količinu droge te je dragovoljno policijskim službenicima izručio jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga metamfetamin i jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila opojna droga marihuana. Tu drogu koju je posjedovao koristi za svoje osobne potrebe. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Molim sud da mi umanji novčanu kaznu jer kaznu predloženu u optužnom prijedlogu nije u mogućnosti platiti. Trenutna plaća mu je oko 1.000,00 eura. Napominje da do sada nisam kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5), izvješće Postaje pomorske i aerodromske policije (list spisa 6 ), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7-8), preslik osobne iskaznice (list spisa 9), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 1-0-11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je ispitao policijskog službenika AL.
3.1. Svjedok AL je u svom iskazu naveo da ostaje kod svega što je naveo u izvješću sastavljenom 23. studenog 2024. Dodao je da je okrivljenik izuzetno korektan i suradljiv pa moli da se to uzme u obzir kod donošenja odluke o kazni.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, a njegovo priznanje je u cijelosti potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima, iz čega evidentno proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja predmetnog prekršaja.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa su tako na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzete u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka i da je iskazao žaljenje zbog učinjenog, te dosadašnja prekršajna neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje. Zbog svega navedenog sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru 28. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: VL
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar
- pismohrani-ovdje.
