Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 34, Zadar

Poslovni broj: Pp-25/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac, KLASA: 211-07/24-2/54243 od 6. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i K, djev. G, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00, do 1.200,00 eura, od ovog mjeseca na rodiljnom dopustu, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vode se drugi postupci,

k r i v  j e

što je 6. prosinca 2024. u 23:24 sati u mjestu Seline , Ulica dr. Franje Tuđmana, kao vozač osobnog automobila marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom navedenom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada, a izvršenim alkotestiranjem predmetnog vozača kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeseteura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (stočetrdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je 6. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-2/54243, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 06. prosinca 2024. u mjestu Seline u Ulici dr. Franje Tuđmana upravljao vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada te su policijski službenici izvršenim alkotestiranjem kod njega utvrdili koncentraciju alkohola od 0,95 g/kg. Tog dana prijatelj mu je dobio dijete pa su malo proslavili. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Vozilo mu je prijeko potrebno zbog svakodnevnih obveza. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan. Ubuduće će uzeti taxi kad budu neke fešte i ovakvo nešto se neće ponoviti.

3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika (list spisa 3), preslik kuverte (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutno alkohola u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 9- 10).

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 28. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: UR

- tužitelju: PU zadarska, PP Benkovac- Obrovac

- pismohrani-ovdje.