Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ob-52/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u pravnoj stvari tužitelja mldb. NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zz i majci ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-133/2024-2 od 28. kolovoza 2024., 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-133/2024-2 od 28. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog žalbenih razloga koji odgovaraju navedenim u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., – dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.
5. Prvostupanjski sud je ocijenio po službenoj dužnosti u smislu čl. 15. st. 1. ZPP-a svoju stvarnu nadležnost odmah nakon primitka tužbe, te je utvrdio da se u ovoj pravnoj stvari radi o diobi bračne stečevine, a predmet te diobe su poslovni udjeli u trgovačkom društvu, zbog čega je pravilno zaključio da je za postupanje nadležan trgovački sud.
6. Odredbom čl. 34 b st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
7. Stavkom 1. točkom 2. istog zakonskog članka propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva, kao i u raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkim društvima.
8. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje stjecanja poslovnih udjela u trgovačkom društvu.
9. Poslovni udio je skup članskih prava i obveza koji se stječe unošenjem temeljnog kapitala u društvo.
10. Stoga se navedenim tužbenim zahtjevom zadire u članska prava i obveze članova trgovačkog društva, zbog čega je na temelju čl. 34. b st. 1. i 2. ZPP-a nadležan Trgovački sud u Osijeku.
11. Neosnovani su žalbeni navodi kojima se ističe da su stranke bračnim ugovorom ugovorile nadležnost Općinskog suda u Splitu u smislu čl. 70. ZPP-a.
12. Ovo stoga jer se u ovoj pravnoj stvari ne radi o mjesnoj nadležnosti, nego o stvarnoj nadležnosti suda.
13. S obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 28. ožujka 2025.
Sutkinja
Vesna Bjelousov
