REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1983/2023-4

R E P U B L I K A  H R VA T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog ZO i drugookrivljenog RO, oboje iz [adresa], a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/23995 ur.broj: 511-05-09-23-1 od 29. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 u daljnjem tekstu: ZPPJRM), temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 28. ožujka 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljeni ZO, sin Z, rođ. **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

Drugookrivljeni RO, sin R, rođ. **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su

I. 22. kolovoza 2023. u 19:00 sati, na ulici u [adresa], narušavali javni red i mir na način da su su prvookrivljeni i drugookrivljeni po sretanju na ulici, međusobno vikali i galamili jedan na drugoga kako i upućivali razne uvredljive i pogrdne riječi govoreći jedan drugome: "Jebem ti mater, govno jedno…" koje su ponavljali više puta, da bi potom drugookrivljeni RO fizički napao na prvookrivljenog tako da ga je dva puta udario svojom šakom u predjelu njegove glave, što je kod građana, prisutnih događaju UO, SO, JO i CO izazvalo strah i uznemirenost, te je okrivljenom RO ponuđen liječnički pregled kojeg je isti odbio, dok na sebi nije imao vidljive vanjske tjelesne ozljede, dok je ZO u prostorijama PP Ogulin pregledan od HMP Ogulin, o čemu je izdana liječnička dokumentacija, a izvršenim alkotestiranjem kod ZO utvrđena je koncentracija od 0,94 g/kg alkohola u organizmu, dok kod RO nije bilo reakcije na alkohol, čime su postupili suprotno odredbi čl. 13 ZPPJRM-a, kažnjivo po čl. 13 istog Zakona,

temeljem čega im se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristotine) EUR-a, svakome.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 266,67 (dvijestotinešezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, svaki okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, a prvookrivljeni ZO i troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno UKUPNO u iznosu 31,00 (tridesetjedan) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenog ZO i drugookrivljenog RO, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.

3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljeni su proglašeni krivima.

4. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, Sud se, odlučio za novčane kazne iznad minimalno propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja (čl. 13 ZPPJRM-a je propisana novčana kazna od 300,00 – 2.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana). Sud je vodio računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira, ličnosti okrivljenika i ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti prvookrivljenog i prekršajnoj nekažnjavanosti drugookrivljenog, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).

5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenima je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.

6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

6.1. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, prvookrivljeni je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 28. ožujka 2025.

Prekršajni nalog izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.

Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr. (2x)

3. izvršenje (2x)

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. pismohrana