K-10/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SŽ, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 25. lipnja 2024., broj: KO-DO-231/2024-1, nakon javne rasprave održane i završene 26. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, RŽ, optuženika SŽ i oštećenika LŽ, dana 28. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: ZKP/08)
OPTUŽENIK SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LŽ i FŽ, rođene S, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljani Republike Hrvatske, soboslikara-ličioc, pisme, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vlasnik traktora marke IMT 533, godina proizvodnje 1980., prekršajno kažnjavan, prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivanog,
k r i v j e
da je dana 3. lipnja 2024., oko 21,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući, u nakani da zastraši svog oca LŽ, držeći u ruci lovački nož, dužine oštrice od 11 cm, prišao istome te mu rekao da će ga ubiti nožem, što je kod LŽ izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 3. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,
III. te se, temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11,
osuđuje
kaznom zatvora od 7 (sedam) mjeseci
a temeljem članka 56. KZ/11, optuženom SŽ, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik SŽ, u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Optuženiku SŽ, temeljem članka 68. KZ/11, izriče se
SIGURNOSNA MJERA
obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od 3 (tri) godine.
V. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, optuženik SŽ
upozorava se
da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako bez opravdanog razloga bude kršio obvezu određenu sigurnosnom mjerom.
VI. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik SŽ oslobađa se obveze podmirenja troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. ZKP/08 u iznosu od 535,08 €, koji trošak pada na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske i troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3.
ZKP/08, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 25. lipnja 2024., broj: KO-DO-231/2024-1, protiv okrivljenog SŽ, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 17. prosinca 2024., broj: Kov-215/2024-6 (list 143-145).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 26. ožujka 2025., u okviru koje rasprave optuženik očitovao se da se osjeća krivim, a obranu iznio je na početku dokaznog postupka. U nastavku ove rasprave Sud je izveo dokaz čitanjem dokaza priloženih uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to: Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00187906, Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 3. lipnja 2024., Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SŽ, uz pregled AV snimka, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod SŽ, broj: 02337205, medicinska dokumentacije za SŽ, Potvrde o visini dohotka SŽ, Zapisnika o ispitivanju žrtve LŽ i svjedokinje FŽ, te je pročitan Nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumije Slijepčević od 19. lipnja 2024. (list 121-128).
3.1. Optuženik SŽ u obrani iznosi da je svemu kriv alkohol. Ima redovnu mjesečnu naknadu od Centra za socijalnu skrb i vrlo često, umjesto da majci i ocu dade tu naknadu, za nju često kupi pivo. Tako je bilo kritične zgode, a onda dolaskom kući pustio je glasno muziku na što mu je otac prigovarao. To ga je razljutio i onda je napravio to kako mu je sada pročitano. Majka ima mirovinu od 100,00 eura, a otac invalidsku mirovinu. Ne bave se poljoprivredom i nema druge imovine ili prihoda. Prvi put je upućen na liječenje u psihijatrijsku bolnicu u Popovaču 2019. godine. Sada može tvrditi da se nešto ovakvo neće dogoditi. Sa ocem i majkom u dobrim je odnosima. Redovno uživa preporučenu terapiju.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika SŽ, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je 3. lipnja 2024., oko 21,00 sati, u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući, u nakani da zastraši svog oca LŽ, držeći u ruci lovački nož, dužine oštrice od 11 cm, prišao mu i rekao da će ga ubiti nožem, što je kod LŽ izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost.
4.1. Prema tome, na prethodno opisan i u ovome postupku utvrđen način optuženik je svome ocu, koji je glede optuženika bliska mu osoba, ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, počinivši time kazneno djelo za koje je izrekom presude utemeljeno proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je počinjeno kazneno djelo predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci od 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjena dosadašnja neosuđivanost i iskreno priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku izrekao optužnicom predloženu i po optuženiku prihvaćenu kaznu zatvora od 7 mjeseci, koja se kazna zatvora drži primjerenom i odgovarajućom. Međutim, vodeći računa o prethodno navedenim olakotnim okolnostima, naročito priznanju optuženika, temeljem članka 56. KZ/11, ova se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom na optuženika, u smislu specijalne prevencije, ubuduće tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Provedenim prisihijatrijskim vještačenjem i povodom prihvaćena Psihijatrijskog Nalaza i mišljenja dr Marije Kudumija Slijepčević od 19. lipnja 2024. (list 121-128), utvrđeno je da je optuženik primarno nedovoljno duševno razvijena osoba i funkcionira na razini lake mentalne insuficijencije u komorbiditetu s ovisnosti o alkoholu i posljedičnoj aberaciji. Tempore criminis njegove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja voljom bile su bitno smanjene uslijed dominantnog utjecaja ovisnosti o alkoholu. Postoji visoka vjerojatnost počinjenja istog ili težeg kaznenog djela, te se preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja ovisnosti, koja međutim optuženiku nije izrečena obzirom da je u ovome slučaju primijenjena odredba članka 68. KZ/11 i optuženiku je, za razliku od prijedloga podignute i potvrđene optužnice, izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrisjkog liječenja u trajanju od 3 godine. Naime, optuženik je počinio kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora od jedne godine ili više godina, prema Psihijatrijskom Nalazu i mišljenju od 19. lipnja 2024., u stanju bitno smanjene ubrojivosti povodom dominatnog utjecaja ovisnosti o alkoholu i zbog nedovoljene duševne razvijenosti funkcionirajući na razini lake mentalne insuficijencije, zbog čega postoji visoki stupanj vjerojatnosti počinjenja istog ili težeg kaznena djela. Stoga, izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja drži odgovarajućom optuženikovu mentalnom stanju i potrebnom medicinskom tretmanu u cilju otklanjanja stanja koje bi moglo dovesti do optuženikovog ponovnog počinjenja istog ili nekog drugog kaznena djela.
7. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 535,08 €, koji se iznos odnosi na naknadu za psihijatrijsko vještačenje (list 121-128) i troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, odmjerava u paušalnom iznosu jer optuženik ne ostvaruje prihode radom ili po nekoj drugoj osnovi.
Bjelovar, 28. ožujak 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
