Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P2027/2021-12 Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Elen KUvač, odvjetnica u Šibeniku, Stjepana Radića 31/1, protiv tuženika 1. OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa odvjetnici iz Odvjetničkog društva Matić & Poljak u Splitu, Domovinskog rata 61, a ovo Jere Matić, odvjetnik u Splitu, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, izbrisa i upisa suvlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 31. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se da su tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Nalaže se tuženici ad. 1 OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženiku ad. 2 ŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju ad. 1 HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljici ad.2 ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u ukupnom iznosu od 3.287,80 eura u roku od petnaest (15) dana.

3. Odbija se zahtjev tuženika za nadoknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj ad.1 HJ i tužiteljica ad.2 FJ su putem punomoćnice podnijeli ovom suda dana 30. rujna 2021. godine tužbu radi utvrđenja ništetnosti kupoprodajnog ugovora sklopljenog između OJ i ŽJ dana 27. srpnja 2021. godine, te izbrisa i upisa suvlasništva.

Poslovni broj: 8 P2027/2021-12

2. Podneskom od dana 26. siječnja 2024. godine tužitelji su putem punomoćnice izjavili da povlače tužbu, obzirom da su tuženi raskinuli ugovor – (list 52 spisa).

3. Tužitelji su ujedno podnijeli zahtjev za nadoknadu parničnog troška, pobliže navedenog u citiranom podnesku.

4. Tuženica ad.1 GJ i tuženik ad. ŽJ su putem punomoćnice u podnesku od dana 5. veljače 2024. godine nakon što im je dana 29. siječnja 2024. godine poslana Obavijest o povlačenju tužbe (list 55 spisa) naveli da se ne protive povlačenju tužbe, ali se protive zahtjevu tužitelja za nadoknadom parničnog troška.

5. Prema odredbi članka 158. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

5.1. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (stavak 2.).

6. U konkretnom, imajući u vidu činjenicu da su tuženi raskinuli predmetni ugovor nakon podnošenja tužbe, te samim time tužba je postala suvišna, radi čega su tužitelji podneskom od dana 26. siječnja 2024. godine izjavili da povlače tužbu, nedvojbeno je da su tuženi u obvezi nadoknaditi tužiteljima trošak postupka, radi čega je zahtjev tuženika za nadoknadom troška postupka neosnovan.

7. Tužiteljima su priznati troškovi koje su imali za:

- sastav tužbe po kvalificiranom punomoćniku (v.p.s. = 740.000,00 kuna / 98.214.87 eura) – 739 boda sukladno sukladno Tbr. 7. t. 1. i 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje: Tarife)

- sastav obrazloženog podneska po kvalificiranom punomoćniku od 1.10.2021 - 739 boda sukladno Tbr. 8. t. 1. i 7. t. 1. Tarife

ukupno 1478 bodova ili 2.956 boda (Tbr. 54. Tarife) koji iznos uvećan za iznos sudske pristojbe tužbe (331,80 eura) sukladno Tar. br. 1. 1. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19, 92/21, 37/23) predstavlja parnični trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 3.287.80 eura. Poslovni broj: 8 P2027/2021-12

8. Glede prigovora tuženika na vrijednost predmeta spora valja istaći da su u konkretnom tužitelji odmah nakon podnošenja tužbe, a prije no što su se tuženici upustili u raspravljanje o glavnoj stvari naznačili vrijednost predmeta spora u iznosu od 740.000,00 kuna, time da tuženici tako naznačenoj vrijednosti predmeta spora nisu prigovorili u odgovoru na tužbu.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da je ništetan ugovor o kupoprodaji sklopljen između OJ, tuženice ad.1 i ŽJ tuženika ad.2. dana 27. srpnja 2021. godine i izbris prava suvlasništva tuženika na predmetnoj nekretnini.

10. Radi se dakle o tužbenom zahtjevu koji se ne odnosi na novčanu svotu, te je sukladno odredbi članka 40. stavka 2. ZPP-a mjerodavna vrijednost spora koju su tužitelji u tužbi naznačili.

11. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe članka 193. stavka 2. u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki 1. izreke, a temeljem odredbe članka 158. stavak 2. u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a riješeno je kao u točki 2. izreke.

Šibenik, 31. ožujka 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćnici tužitelja, odvjetnici Eleni Kuvač

- punomoćniku tuženika, Odvjetničkom društvu Matić & Poljak u Splitu-

odvjetniku Jeri Matiću