Poslovni broj: P Ob-90/2023-34

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Klarinu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika LZ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Raspović, odvjetnici u Zadru, radi izmijene odluke o uzdržavanju, nakon održane glavne rasprave na kojoj je bila isključena javnost zaključene 27. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i punomoćnice tuženika, te objave 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se pravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru posl. br. P- 2747/03 u dijelu koji se odnosi na visinu mjesečnog doprinosa uzdržavanja na način da je tuženik ŠZ umjesto ranijeg iznosa od 1.000,00 kn (132,72 EUR) za uzdržavanje tužiteljice AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan od 26. travnja 2023., kao dana podnošenja ove tužbe, do 30. rujna 2023. iznos od po 330,00 EUR mjesečno, za razdoblje od 01. listopada 2023. do 31. svibnja 2024. iznos od 180,00 EUR te za razdoblje od 01. kolovoza 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od po 330,00 EUR mjesečno, slijedom čega mu se nalaže da isplati:

- za razdoblje od 24. travnja 2023. do 30 travnja 2023. iznos od 77,00 EUR,

- za svibanj 2023. iznos od 197,28 EUR,

- za lipanj 2023. iznos od 197,28 EUR,

- za srpanj 2023. iznos od 197,28 EUR,

- za kolovoz 2023. iznos od 197,28 EUR,

- za rujan 2023. iznos od 197,28 EUR,

- za listopad 2023. iznos od 47,28 EUR,

- za studeni 2023. iznos od 47,28 EUR,

- za prosinac 2023. iznos od 47,28 EUR,

- za siječanj 2024. iznos od 47,28 EUR,

- za veljaču 2024. iznos od 47,28 EUR,

- za ožujak 2024. iznos od 47,28 EUR,

- za travanj 2024. iznos od 47,28 EUR,

- za svibanj 2024. iznos od 47,28 EUR,

- za kolovoz 2024. iznos od 197,28 EUR,

- za rujan 2024. iznos od 197,28 EUR,

- za listopad 2024. iznos od 197,28 EUR,

- za studeni 2024. iznos od 197,28 EUR,

- za prosinac 2024. iznos od 197,28 EUR,

- za siječanj 2025. iznos od 197,28 EUR,

- za veljaču 2025. iznos od 197,28 EUR,

- za ožujak 2025. iznos od 197,28 EUR,

- za razdoblje od 01. travnja 2025. pa nadalje dok za to vudu postojali zakonski uvjeti iznos od po 330,00 EUR mjesečno,

koje dospjele je obroke dužan platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a one koji će dospijevati ubuduće do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun tužiteljice AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], koji ista ima otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., sve u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe

II. U preostalom dijelu za razdoblje od 26. travnja 2023. do 30. rujna 2023., od 01. listopada 2023. do 31. svibnja 2024., od 01. kolovoza 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi od dosuđenih iznosa iz toč. I. izreke ove presude do traženih iznosa od po 331,81 EUR mjesečno, kao i za razdoblje od 01. lipnja 2024. do 31. srpnja 2024. tužbeni zahtjev tužiteljice se odbija kao neosnovan.

III. Svaka strana snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2023. AZ (dalje u tekstu: mlt. tužiteljica) podnijela je protiv LZ (dalje u tekstu: tuženik) tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj je u bitnome navela da je Presudom ovog suda posl. br. P-1666/01 i Presudom Županijskog suda u Zadru posl. br. Gž-382/02 te presudom ovog suda posl. br. P-2747/03 tuženik obvezan da za njezino uzdržavanje doprinositi iznos od 1.000,00 kn mjesečno. Da je u vrijeme donošenja predmetnih presuda ona imala svega 3 godine te da se od tada iznos tuženikove obveze nije povećavao. Da je tuženik 2019. podnio tužbu protiv nje radi ukidanja njegove obveze uzdržavanja jer je ona u međuvremenu postala punoljetna, međutim da je njegov tužbeni zahtjev pravomoćno odbijen Presudom posl. br. P Ob-268/2019 od … jer se ona nakon punoljetnosti nastavila redovno školovati. S obzirom da je rođena **.**.1999., da u trenutku podnošenja ove tužbe ima 23 godine te da se i dalje redovno školuje na Sveučilištu u Zadru, tako da ju je tuženik, sukladno odredbi čl. čl. 290. Obiteljskog zakona, i dalje dužan uzdržavati. Dakle, kako nema dvojbe da su se od dana donošenja prvotno odluke kojoj je određena tuženikova obveza uzdržavanja okolnosti promijenile, uslijed čega je došlo do povećanja njezinih potrebama, da podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom će tuženika obvezati da za njezino uzdržavanje od dana podnošenja ove tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, umjesto iznosa od 1.000,00 kn mjesečno doprinosi iznos od 331,81 EUR, s tim da je dospjele obroke dužan isplatiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a one koji budu dospijevali ubuduće do 10-og u mjesecu za mjesec u naprijed.

2. Tuženik je u svom odgovoru na tužbu od 27. listopada 2023. u bitnome naveo da se u cijelosti protivi tužbenom zahtjevu kao neosnovanom. Naime, da prije svega tužiteljica mora dokazati da se redovno školuje, a da se nakon toga treba uzeti u obzir je on obvezan uzdržavati osim tužiteljice još jednu kćer BZ i sina CZ, kao i da on svoju obvezu uzdržavanja prema tužiteljici uredno ispunjava sukladno Presudi ovog suda posl br. P-1666/01 od 18. prosinca 2021. te da je istu, jer je već punoljetna, sukladno odredbi čl. 290. Obiteljskog zakona dužna uzdržavati i majka. Nadalje ističe da je on svjestan da su se životne potrebe tužiteljice povećale, međutim da su se isto tako povećale životne potrebe ostale djece koju je obvezan uzdržavati, kao i njegove potrebe jer je život za svih postao skuplji. Slijedom navedenog, da predlaže tužbeni zahtjev odbiti.

3. U daljnjem tijeku postupka od Porezne uprave, ispostave [adresa] pribavljeni su podaci o primanjima tuženika za razdoblje od 01. siječnja 2020. do rujna 2023. Također, po prijedlogu tužitelja od Porezne uprave, ispostave [adresa] pribavljeni su podaci o primanjima tužiteljice za razdoblje od 01. siječnja 2020. do 31. prosinca 2023., kao i podaci o kretanju po njezinim računima za razdoblje od lipnja 2024.

4. Na ročištu održanim dana 19. kolovoza 2024. tuženik je istako da iz prometa po računu tužiteljice proizlazi da ista ostvaruje prihode s osnova rada, u odnosu na što je tužiteljica istakla da je isto irelevantno jer je bez obzira na to tuženik i dalje dužan doprinositi za njezino uzdržavanje. Na istom ročištu proveden je dokaz saslušanjem svjedokinje RZ i tužiteljice kao stranke, dok je tuženik saslušan da idućem ročištu jer na ovo nije mogao pristupiti zbog radne obveze u inozemstvu.

5. Kako je tuženik ustrajao u svom prigovoru da je upitno redovno izvršavanje studentskih obveza tužiteljice, to su u daljnjem tijeku postupka od Sveučilišta u Zadru pribavljeni podaci o istome, nakon čega je zaključeno sa raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

6. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze čitanjem isprava priloženih spisu i to: Presudu ovog suda posl. br. P-2747/2003 od 10. studenog 2003. (l.s. 3-7), Presudu ovog suda posl. br. P Ob-268/2019 od 07. srpnja 2020. (l.s. 9-11), Potvrdu Sveučilišta u Zadru broj 0269159739-12 od 20. siječnja 2023. (l.s. 13), Potvrdu Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar o visini dohodaka i primitaka za tuženika za razdoblje od 01. siječnja 2020. do rujna 2023. (l.s. 22-28), Potvrdu Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar o visini dohodaka i primitaka za tužiteljice za razdoblje od 01. siječnja 2020. do 31. prosinca 2023. (l.s. 36-42), Potvrdu Sveučilišta u Zadru broj 2024-03-25-00229553 od 25. ožujka 2024. (l.s. 49-50), Podatke Raiffeisen bank d.d. o prometu po računu stambene štednje broj 0911-011296 za razdoblje od 01. siječnja 2020. do 12. lipnja 2024. (l.s. 61-63), Podatke Privredne banke Zagreb o kretanju po žiro računu tužiteljice IBAN: [broj bankovnog računa] za razdoblje od 17. ožujka 2022. do 10. lipnja 2024. (l.s. 66-78) Podatke Privredne banke Zagreb o kretanju po tekućem računu tužiteljice IBAN: [broj bankovnog računa] za razdoblje od 19. veljače 2022. do 10. lipnja 2024. (l.s. 79-95), dana 15. prosinca 2022. saslušao svjedokinju RZ i tužiteljicu kao stranku (l.s. 96-100), Potvrdu Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar o visini dohodaka i primitaka za majku tužiteljice RZ za 2023. do 10. listopada 2024. (l.s. 106), dana 21. listopada 2024. saslušao tuženika kao stranku (l.s. 108-110), izvršio uvid u Potvrdu Sveučilišta u Zadru broj 0269159739-13 od 11. rujna 2024. (l.s. 112), Podatke za tužiteljicu Sveučilišta u Zadru Klasa: 602-

04/24-06/444, Ur. broj: 2198-1-79-01-24-0 zaprimljene 05. studenog 2024. (l.s. 115) te spis ovog suda posl. br. P-2747/03 (ranije P-1024/02, ranije P-1666/01) i P Ob- 268/2019.

Tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice je djelomično osnovan.

7. Tužiteljica tužbom traži povišenje iznosa za uzdržavanje sa iznosa od 1.000,00 kn mjesečno na iznos od 331,81 EUR mjesečno, koje je dužan davati tuženik kao njezin roditelj koji s njom ne živi u zajednici, s obzirom da su se njezine potrebe povećale, a da nakon svoje punoljetnosti i dalje redovno studira.

7.1. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7.2. Odredbom čl. 290. st. 1. ObZ propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

7.3. Odredbom čl. 316. st. 2. ObZ propisano je da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290 ovog Zakona, s tim da se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

8. Među strankama nije sporno:

- da je tuženik temeljem Presuda ovog suda počevši od listopada 2001. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti doprinosi za uzdržavanje tužiteljice mjesečni iznos od 1.000,00 kn, odnosno 132,72 EUR,

- da je tužiteljica 30. rujna 2017. postala punoljetna,

- da tužiteljica trenutno studira,

- da su se potrebe tužiteljice povećale od dana kada je određenja tuženikova obveza da doprinosi za njezino uzdržavanje,

već je sporno:

- da li je tužiteljica redovno izvršavala svoje studentske obveze i time zadržala pravo da ju roditelji uzdržavaju,

- da li je tuženik obvezan doprinosi za tužiteljicu u povećanom iznosu.

8.1. Naime, tuženik prvenstveno tvrdi da je upitno da li je tužiteljica redovno upisivala svaku godinu studija, a podredno čak i u slučaju da je ispunila sve svoje studenske obveze da on nije u mogućnosti doprinositi za tužiteljicu u povećanom traženom iznosu od 331,81 EUR mjesečno jer nema stalna primanja te je obvezan uz nju uzdržavati još i njezinu sestru A i polubrata CZ. Osim toga tuženik prigovara da nema potrebe za povećanjem njegove obveze uzdržavanja je tužiteljica zarađuje te da je istu uz njega obvezna uzdržavati i njezina majka.

9. Radi utvrđenja da li je tužiteljica nakon završene srednje škole nastavila sa svojim obrazovanjem i redovno ispunjavala svoje obveze saslušana je tužiteljica kao stranka, izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu P Ob-268/2019 te su zatraženi podaci od Sveučilišta u Zadru.

9.1. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je upisala fakultet i to Predškolski odgoj u Mostaru 2019./2020., gdje je završila prvu godinu redovno u roku. Da se u lipnju 2020. prebacila studirati na fakultet u [adresa] gdje su joj priznali većinu predmeta, tako da je upisana direktno na drugu godinu studija. Da je nakon toga redovno upisala 3. godinu gdje je redovno ispunila sve obveze i završila dodiplomski studij. Da je nakon završetka dodiplomskog studija upisala još dvije godine diplomskog studija, te da se trenutno nalazim na drugoj godini. Da je sve svoje obveze ispunjavala u roku.

9.2. Uvidom u Svjedodžbu o državnoj maturi izdanu 17. srpnja 2019. od strane Nacionalnog centra za vanjsko vrednovanje obrazovanja RH, utvrđeno je da je tužiteljica 27. svibnja 2019. stekla sve uvjete za polaganje državne mature i isut uspješno položila, čime je završila srednje obrazovanje (list 16 spisa P Ob-268/2019).

9.3. Uvidom u Uvjerenje Sveučilišta u Mostaru od 19. veljače 2020. utvrđeno je da je tužiteljica redovit student zimskog preddplomskog studija Predškolski odgoj u akademskoj godini 2019./2020. na Fakultetu prirodoslovno-matematičkih i odgojnih znanosti Sveučilišta u Mostaru( list 17 spisa P Ob-268/2019).

9.4. Uvidom u Presudu posl. br. P Ob-268/2019 od 07. srpnja 2020. utvrđeno je da je tamo tužitelj, a ovdje tuženik ŠZ odbijen za tužbenim zahtjevom kojim je tražio da se utvrdi da je sa danom 01. siječnja 2020. prestala njegova obveza da uzdržava AZ, ovdje tužiteljicu, jer je sud u dokaznom postupku utvrdio da je ista nakon završene srednje škole nastavila sa redovnim obrazovanjem na fakultetu, koja presuda je postala pravomoćna 23. srpnja 2020. (list 26-27 spisa P Ob- 268/2019).

9.5. Uvidom u potvrdu Sveučilišta u Zadru br. 0269159739-12 od 20. siječnja 2023. utvrđeno je da je tužiteljici akademske godine 2020./2021. odobren prijelaz s Fakulteta prirodoslovno-matematičkih i odgojnih znanosti Sveučilišta u Mostaru te upis na 2. godinu preddiplomskog studija Rani i predškolski odgoj i obrazovanje na sveučilištu u [adresa] te da je ista akademske godine 2021/2022. upisala 3. godinu preddiplomskog studija u statusu redovnog studenta i položila završni ispit 27. lipnja 2022. čime je završila preddiplomski studij. Da je nakon toga kao redovni student upisala diplomski sveučilišni studij rani predškolski odgoj i obrazovanje i da sada pohađa 1. nastavnu akademsku godinu 2022/2023.

9.6. Uvidom u dopis Sveučilišta u Zadru Klasa: 602-04/24-06/444, Ur. broj:

2198-1-79-01-24-0, zaprimljen 05. studenog 2024., utvrđeno je da diplomski studij Rani predškolski odgoj i obrazovanje traje 2 godine te da se na 1. godini polaže sveukupno 15 ispita, a na drugoj sveukupno 13 ispita i da je za upis u višu godinu potrebno ostvariti 55 ECTS bodova uz punu subvenciju Ministarstva, a 45 ECTS bodova uz participaciju u troškovima studiranja. Nadalje je utvrđeno da je tužiteljica upisala ovaj diplomski studij 2022./2023. godinu i da je trenutno upisana u apsolventski semestar. Da je u 1. godini položila 15/15 predmeta i ostvarila 61 ECTS bod, a na drugoj 12/13 predmeta i ostvarila 49 ECTS bod jer je prenijela samo predmet: diplomski rad. Da tužiteljica do sada nije ponavljala godinu niti koristila mirovanje, već da uredno i redovito izvršava sve svoje obveze i aktivno sudjeluje u nastavi.

9.7. Cijeneći iskaz tužiteljice sa materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu, ovaj sud je našao da su isti međusobno sukladni te je temeljem istih našao da je tužiteljica od završetka srednje škole nastavila svoje obrazovanje pri čemu je uredno i u rokovima ispunjavala svoje obveze te da se još uvijek nalazi u statusu redovnog studenta jer je upisala apsolventski semestar koji može trajati jednu godinu, odnosno sukladno općepoznatom kalendaru nastavanih aktivnosti Sveučilišta u Zadru do 30. rujna 2025., čime je ostvarila pravo propisano odredbom čl. 290. ObZ da ju roditelji i nakon navršene punoljetnosti.

10. Dakle, kako je ovaj sud našao da tužiteljica ostvaruje prava iz odredbe čl. 290. ObZ te da je među strankama nesporno da su se potrebe tužiteljice od kada je tuženik prvi put obvezan da doprinosi za njezino uzdržavanje povećale, to je nadalje u postupku trebalo odlučiti o osnovanosti visine iznosa uzdržavanja koji se traži tužbom, uz primjenu odredbe čl. 307. ObZ iz koje proizlazi da je potrebno utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati pri čemu treba uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti sjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske odredbe uzdržavanja.

10.1. Odredbom čl. 311. ObZ propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

11. Kako bi se utvrdile ukupne potrebe tužiteljice saslušana je u svojstvu svjedoka njezina majka RZ, tužiteljica kao stranke te su pribavljeni podaci o prihodima tužiteljice od Porezne uprave, Ispostave Zadar, kao i podaci o transakcijama po računima tužiteljice.

11.1. Iz iskaza svjedokinje RZ u bitnome proizlazi da je tužiteljica kada se vratila u Zadar 2020. otišla živjeti u [adresa], gdje je boravila zajedno s bakom sve do njezine smrti u lipnju 2022. Da je nakon toga tužiteljica, s obzirom na njezine obveze na fakultetu, povremeno ili živjela kod nje u [adresa] u stanu ili samo dolazila kod nje na obrok. Kako je ona onkološki bolesnik, da je duže vrijeme bila na bolovanju tako da nije imala mogućnosti previše financijski pomagati tužiteljici, već bi pomagala u razdobljima kada je bila u mogućnosti zaposliti se s obzirom na svoje zdravstveno stanje. Da je u razdoblju od travnja 2023. pa nadalje radila samo povremeno i to šest mjeseci u 2023. od travnja do listopada kada je ostvarivala plaću od 800-900 EUR, te da se nakon toga ponovo zaposlila 22. svibnja 2024. temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme koji će trajati do 31. listopada 2024. gdje ostvaruje plaću od oko 700 EUR. Kako ona plaća najam i režije za stan u [adresa] u kojem živi oko 450,00- 500,00 EUR, da u ovom razdoblju nije pomagala tužiteljici financijski, već da bi joj kupila potrebne namjernice i ostale potrepštine. Da je tužiteljica zdrava i da nema nekih posebnih potreba, već da su iste uobičajene za osobu njezine dobi, dok o njezinim potrebama vezanim uz fakultet nema saznanja jer ju zbog njezine bolesti tužiteljica nije time opterećivala. Da su ona i njezina sestra OZ, nakon majčine smrti naslijedile kuću u [adresa] u kojoj danas živi tužiteljica, tako da je sestra povremeno tužiteljici slala novac za potrebe održavanja te kuće. Da osim tužiteljice iona i tuženik imaju još jednu kćer BZ koja ima 26 godina te studira u SAD.

11.2. Iz iskaza tužiteljice u bitnome proizlazi da je nakon bakine smrti u lipnju 2022. većinu vremena živjela kod mame u stanu u [adresa] jer ju je bakina smrt jako pogodila. Da od travnja 2023. tijekom ljetnog razdoblja živi u kući u [adresa], dok tijekom zimskih razdoblja živi kod mame u stanu u [adresa] jer je život u [adresa] tijekom zime skup zbog grijanja. Da režije za kuću u [adresa] plaća ona te iste tijekom ljetnih mjeseci iznose oko 40-50 EUR mjesečno, dok režije i najam stana u [adresa] plaća isključivo majka. Da majka također nabavlja i hranu te podmiruje ostale svakodnevne potrebe. Da je u razdoblju od travnja 2023. do danas radila preko student servisa samo u svibnju i lipnju 2024. u firmi Duo promet u administraciji. Da je od listopada 2023. počela primati i stipendiju u mjesečnom iznosu od 200 EUR koje će primati 10 mjeseci, s time da joj je prva isplata bila u siječnju ove godine kada su joj odjednom isplatiti tri mjeseca zaostataka tako da je odjedanput dobila 600 EUR. Da u sklopu studiranja odrađuje i praksu u vrtiću, ali da za to ne dobije nikakvu naknadu. Da se uzdržavanje od tuženika naplaćuje putem ovrhe na račun majke jer je njegova obveza bila utvrđena još dok je ona bila maloljetna, pa da majke isti proslijedi na njezin račun .Što se tiče njezinih potreba u pogledu studiranja da mjesečno za skripte i ostale potrepštine koje su joj potrebne troši oko 50 EUR. Da uz to za praksu po semestru potrošim još 100 EUR jer su dužni napraviti 4 rada koja isključivo sami financiraju. Što se tiče ostalih njezinih potreba, za odjeću, obuću, hranu, higijenske potrepštine te režije za kuću u [adresa], da joj je minimalno mi je potrebno 200 EUR, s obzirom da većinu stvari koje su joj potrebne svakodnevno imam kod mame te koristi ono što je mama pribavila. Što se tiče uplata koje su vidljive na njezinom računu, da se radi o uplatama koje vrše njezina teta OZ i njezina sestra BZ za održavanje kuće u [adresa]. Naime, da BZ živi kod tete u SAD-u, te se one međusobno dogovaraju koja će poslati novac. Osim za održavanje kuće u [adresa], da joj ponekada sestra pošalje neki iznos u vidu dara za Božić, rođendan i slično. Da se isplate koje ona vrši sa računa za najam stana odnose ili na plaćanje obveza njezinih prijateljica kojima ona učini uslugu da preko njezinog računa izvrše plaćanje ili na plaćanje obveze drugih osoba na koji način čini uslugu obiteljskim prijateljima koji iznajmljuju stan u [adresa] da preko nje najmoprimci izvrše isplatu.

11.3. Uvidom u Potvrdu Porezne uprave, Ispostave Zadar o visini dohodaka i primitaka za tužiteljicu od 13. veljače 2024. utvrđeno je da ista u 2023. nije ostvarila dohodak od nesamostalnog rada, već samo stipendiju u ukupnom iznosu od 600,00 EUR.

11.4. Uvidom u Podatke Raiffeisen bank d.d. o prometu po računu stambene štednje broj 0911-011296 za razdoblje od 01. siječnja 2020. do 12. lipnja 2024. utvrđeno je da je početno stanje na računu iznosilo 166,59 EUR, a da stanje na dan iznosi 187,34 EUR te da su se odljev sa računa odnosio samo na naknade za vođenje računa, a da je priljev bio minimalan i većinom u iznosu ispod 1 EUR.

11.5. Uvidom u Podatke Privredne banke Zagreb o kretanju po žiro računu tužiteljice IBAN: [broj bankovnog računa] za razdoblje od 17. ožujka 2022. do 10. lipnja 2024. utvrđeno je da je tužiteljica od listopada 2023. otpočela primati stipendiju od 200,00 EUR mjesečno, s tim da joj je u prosincu 2023. odjednom isplaćena stipendija za razdoblje od listopada do prosinca. Nadalje je utvrđeno da je tužiteljici svaki mjesec majka RZ izvršila prijenos sredstava alimentacije od 132,72 EUR, kao i da je istoj 07. lipnja 2025. isplaćena plaća u iznosu od 613,14 EUR.

11.6. Uvidom u Potvrdu Porezne uprave, Ispostave Zadar o visini dohodaka i primitaka za majku tužiteljice RZ od 10. listopada 2024. utvrđeno je da ista u 2023. ostvarila sveukupne prihode od 8.456,28 EUR, od čega iznos od 6.468,73 EUR s osnove dohotka od nesamostalnog rada, 22,91 EUR dohotka od samostalne djelatnosti, iznos od 1.155,36 EUR s osnove socijalne potpore, iznos od 131,86 EUR s osnove nagrade za radne rezultate i 700,33 EUR s osnove naknade plaća koje se isplaćuju na teret državnog proračuna ili sredstava obveznog osiguranja.

11.7. Uvidom u Rodni list priložen u predmetu ovog suda P-1666/01, proizlazi da je tužiteljica rođena **.**.1999., što znači da je ista u listopadu 2001. kada tuženik obvezan da doprinosi za njezino uzdržavanja imala svega 2 godine, a da je u vrijeme podnošenja ove tužbe 26. travnja 2023. imala 23. godine i 6 mjeseci, dok u je u vrijeme zaključenja glavne rasprave u ovoj pravnoj stvari 27. siječnja 2025. imala 25. godina i 3 mjeseca.

11.8. Cijeneći iskaze svjedokinje RZ i tužiteljice kao stranke sa materijalnom dokazima u spisu, ovaj sud je našao da su isti u bitnome međusobno sukladni, pa kako su uz to svjedokinja i tužiteljica iskazivale o okolnostima koje su im osobno poznate, to im je poklonio vjeru.

11.9. Pri ocjenjivanju potreba tužiteljice, Sud je na temelju izvedenih dokaza utvrdio da tužiteljica u vrijeme zaključenja glavne rasprave u ovoj pravnoj stvari nije napunila 26 godina, da je ista zdrava te da su njezine potrebe za higijenskim potrepštinama, odjećom, obućom i ostalim uobičajene za osobe te dobi. Da od posebnih potreba tužiteljica ima troškove studiranja koji prosječno mjesečno iznose cca 70,00 EUR za skripte i praktični rad. Da s osnova stanovanja u kući u [adresa] mjesečno plaća režije od cca 50,00 EUR.

12. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, pri tome vodeći računa o troškovima života, te imajući u vidu podatke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (Narodne novine, broj 48/23 i 49/24) prema kojima minimalni novčani iznos koje je dužan davati roditelj koji ne živi s djetetom za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 13 do 18 u 2023. iznosio 223,46 EUR, a u 2024. iznosio 252,56 EUR, ovaj Sud je na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je za zadovoljenje ukupnih potreba tužiteljice, čije su potrebe kao studenta svakako veće od potreba maloljetne osobe, neophodan mjesečni iznos od 550,00 EUR mjesečno.

13. Kako bi se utvrdile sve okolnosti propisane odredbom čl. 307. ObZ na strani tuženika kao obveznika uzdržavanja za istog su pribavljeni podaci od nadležnih institucija, te je saslušan kao stranka.

13.1. Iz iskaza tuženika kao stranke u bitnome proizlazi daje on u utuženom razdoblju od travnja 2023. do lipnja 2023. radio na brodu kao konobar, gdje je ostvarivao mjesečnu plaću od 2.220 dolara (cca 2.000,00 EUR). Da od srpnja 2023. do lipnja 2024. nije uopće radio, međutim da je u tom periodu napravio prekvalifikaciju iz konobara u kuhara koju je obavio u BiH, za što je zajedno sa troškovima putovanjima sveukupno platio oko 2.000 EUR. Da je od lipnja 2024. do listopada 2024., radio na brodu kao kuhar, gdje je ostvarivao mjesečnu plaću 3.000 EUR. Međutim, da trenutno više nema u dogledno vrijeme bilo kakav posao na brodu te da nije niti tražio drugo zaposlenje, već da se prijavio na Zavod za zapošljavanje gdje mu rečeno da će prva tri mjeseca primati naknadu od 270 EUR, s time da prethodno moram uplatiti 100 EUR, te da ne zna točno kada će mu se isto početi isplaćivati. Dakle da je on po zanimanju kuhar i konobar, te je oduvijek radio u struci, dok se s drugim poslovima nije bavio. Da živim u kući u [adresa] koja je upisana kao suvlasništvo njega i bivše supruge RZ, majke tužiteljice te da nema drugih nekretnina. Da od vrjednijih pokretnina ima automobil marke Audi A4 iz 2023. te barku dužine 5,5 m sa vanbrodskim motorom marke Merkur, snage 6 konja. Da je inače zdrav i radno sposoban. Da osim obveze uzdržavanja tužiteljice imam obvezu uzdržavati i njezinu sestru BZ koja ima 26 godina te studira i radi u Americi, za koju mjesečno plaća oko 1.050 kn. Također da iz drugog braka ima sina CZ koji je sad ima 19 godina i koji je 2023. završio srednju školu za elektromehaničara, međutim da se nije zaposlio, već da je odlučio jednu godinu pauzirati te da je u travnju 2024. na neko vrijeme otišao kod majke u Austriju te se tamo i dalje nalazi, osim što je došao kod njega preko ljeta. Da za CZ njegova majka plaća alimentaciju u mjesečnom iznosu od 130,00 EUR. Da od ostalih financijskih obveza mjesečno plaća režije oko 100 EUR, drva za grijanje tijekom zimskih mjeseci 600,00 EUR, ratu kredita od 300,00 EUR kojeg je podigao 2019. i kojeg će otplaćivati do kolovoza 2025., a kojeg je podigao kako bih mogao financirati svakodnevne troškove te plaćati uzdržavanje s obzirom na velika razdoblja u kojima ništa ne radi. Također da je imao izdatke za farbanje kuće i broda za što je platio boju 400 EUR. Da se sav iznos uzdržavanja i za tužiteljicu i njezinu sestru BZ uplaćuje na račun njezine majke, s obzirom da su iste u vrijeme kada je bila određena obveza uzdržavanja bile maloljetne.

13.2. Uvidom u Potvrde Porezne uprave, Ispostave Zadar o visini dohodaka i primitaka za tuženika od 21. studenog 2023. proizlazi da isti u razdoblju od siječnja 2023. do rujna 2023. nije ostvario dohodak s bilo koje osnove.

13.3. Cijeneći sve dokaze zajedno i zajedno zasebno, ovaj sud je našao da tuženik u ovom postupku želi svoje imovno stanje prikazati lošijim nego isto zapravo jeste, a svoje financijske obveze prikazati većim nego ih ima u svrhu ostvarenja uspjeha u ovom sporu. Naime, s obzirom da po navodima tuženika isti nije radio čak jedanaest mjeseci u kontinuitetu od lipnja 2023. do svibnja 2024., a da je pri tome uredno podmirivao svoju obvezu uzdržavanja prema tužiteljici i njezinoj sestri od cca 260,00 EUR, skrbio o sinu CZ, vraćao mjesečnu ratu kredita od 300,00 EUR mjesečno, plaćao režije od 100,00 EUR mjesečno uvećano za trošak grijanja zimi, prekvalifikaciju za kuhara od 2.000,00 EUR te osiguravao svoje egzistencijalne potrebe za hranom, odjećom, obućom i higijenskim potrepštinama, jasno je ili da tuženik ostvaruje znatno veća primanja kada radi koja ne prijavljuje Poreznoj upravi ili da je ipak radi, samo to ne želi priznati sudu. S druge strane tuženik se poziva na svoju obvezu uzdržavanja tužiteljičine sestre BZ, iako može tražiti ukidanje te obveze jer je ista napunila 26 godina, te obvezu uzdržavanja sina CZ iako za istog njegova majka plaća uzdržavanje je je još 2023. postao punoljetan i završio da školovanjem a od travnja 2024. više niti ne živi s njime. Cijeneći sve naprijed navedeno, zajedno sa činjenicom da je tuženik 2023. kupio novi automobil marke Audi A4 i da za boju za farbanje plaća 400,00 EUR, kako sam iskazuje, to je ovaj sud u našao da je financijsko stanje tuženika znatno bolje nego ga prikazuje, a njegove tvrde da je još 2019. podigao kredit od 120.000,00 kn kako bi financirao tekuće potrebe i obvezu uzdržavanja neuvjerljiv.

13.4. Dakle, pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, odnosno tuženika, Sud je utvrdio da je isti radno sposoban, da nema posebnih potreba, da je u mogućnosti ostvarivati mjesečnu plaću i do 3.000,00 EUR mjesečno, kako sam navodi te s obzirom da je po zanimanju konobar i kuhar, koja zanimanja su deficitarna poglavito na obali, da ima mogućnost pronaći posao i kada ne radi na brodu. Nadalje je utvrđeno i da osim uzdržavanja tužiteljice nema drugih značajnijih financijskih obveza koje bi ovaj sud sukladno odredbi čl. 313. st. 5. ObZ morao uzeti u obzir, dok obvezu za obvezu uzdržavanja tužiteljičine sestre BZ može zatražiti ukidanje.

13.5. Cijeneći sve navedeno, ovaj Sud je našao da je tuženik u mogućnosti doprinositi za tužiteljicu u iznosu većem od do sada utvrđenog od 132,72 EUR. Osim toga, kao radno sposobna osoba koja se ne može osloboditi obveze uzdržavanja, dužan je prilagoditi svoj život potrebama svoje djece.

14. Prilikom donošenja odluke o uzdržavanju, ovaj Sud je osim ukupnih potreba tužiteljice i mogućnosti tuženika kao roditelja koji je sukladno odredbi čl. 290. ObZ dužan uzdržavati svoje dijete, uzeo u obzir obvezu majke da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice sukladno odredbi 316, čl. ObZ vrijeme kada ista ne živi s njom te njezinu mogućnost da doprinosi s obzirom da je onkološki bolesnik i radi samo povremeno za plaću od cca 700,00 EUR mjesečno, odnosno o njenoj skrbi o tužiteljici kada ista živi s njom na koji način ista ispunjava svoj udio u obvezi uzdržavanja sukladno čl. 310. st. 1. ObZ, kao i činjenicu da da je tužiteljica od listopada 2023. do srpnja 2024. primala stipendiju od 200,00 EUR mjesečno te da je u lipnju 2024. i srpnju 2024. dobila plaću za rad izvršen u svibnju 2024. i lipnju 2024. od po cca 600,00 EUR, pa je našao da je tuženik kao otac - obveznik uzdržavanja, dužan doprinositi za uzdržavanje tužiteljice:

- za razdoblje od 24. travnja 2023. do 30. rujna 2023. iznos od po 330,00 EUR mjesečno,

- za razdoblje od 01. listopada 2023. do 31. svibnja 2024. iznos od 180,00 EUR, s obzirom da je tužiteljica u tom razdoblju ostvarivala stipendiju od 200,00 EUR mjesečno,

- za razdoblje od 01. kolovoza 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od po 330,00 EUR mjesečno,

dok je u odnosu na razdoblje od 01. lipnja 2024. do 31. srpnja 2024. našao da je zahtjev tužiteljice neosnovan jer je sama ostvarila dostatna novčana primanja te je sukladno odredbi čl. 90 ObZ dužna doprinositi za svoje uzdržavanje.

14.1. Međutim, kako je tužiteljica zatražila povećanje obveze uzdržavanja od dana podnošenja tužbe 24. travnja 2023. to je trebao povećanje za mjesec travanj 2023. trebalo izračunati sukladno broju dana preostalih u tom mjesecu, te je ovaj sud tuženika za razdoblje od 24. travnja 2023. do 30 travnja 2023. obvezao da plati iznos od 77,00 EUR do kojeg iznosa je došao da je uvećanu obvezu od 330 EUR podijelio sa 30 dana i dobiveni broj pomnožio sa preostalih 7 sada u tom mjesecu (330/30 =11 x 7 = 77).

14.2. Također, kako je među strankama nesporno da se tuženiku putem ovrhe mjesečno skida iznos uzdržavanja od 132,72 EUR, koji majka AZ prebacuje na račun tužiteljice, a kako i proizlazi iz prometa po žiro računu Privredne banke Zagreb IBAN: [broj bankovnog računa], to je za razdoblje od 01. svibnja 2023. do 31. svibnja 2024. te od 01. kolovoza 2024. do 31. ožujka 2025. od dosuđenih iznosa valjalo odbiti taj iznos i tuženika obvezati na uplatu razlike između prijašnje obveze i povećane obveze.

14.3. Slijedom navedenog tuženik je obvezan isplatiti tužiteljici slijedeće iznose:

- za razdoblje od 24. travnja 2023. do 30 travnja 2023. iznos od 77,00 EUR,

- za svibanj 2023. iznos od 197,28 EUR,

- za lipanj 2023. iznos od 197,28 EUR,

- za srpanj 2023. iznos od 197,28 EUR,

- za kolovoz 2023. iznos od 197,28 EUR,

- za rujan 2023. iznos od 197,28 EUR,

- za listopad 2023. iznos od 47,28 EUR,

- za studeni 2023. iznos od 47,28 EUR,

- za prosinac 2023. iznos od 47,28 EUR,

- za siječanj 2024. iznos od 47,28 EUR,

- za veljaču 2024. iznos od 47,28 EUR,

- za ožujak 2024. iznos od 47,28 EUR,

- za travanj 2024. iznos od 47,28 EUR,

- za svibanj 2024. iznos od 47,28 EUR,

- za kolovoz 2024. iznos od 197,28 EUR,

- za rujan 2024. iznos od 197,28 EUR,

- za listopad 2024. iznos od 197,28 EUR,

- za studeni 2024. iznos od 197,28 EUR,

- za prosinac 2024. iznos od 197,28 EUR,

- za siječanj 2025. iznos od 197,28 EUR,

- za veljaču 2025. iznos od 197,28 EUR,

- za ožujak 2025. iznos od 197,28 EUR,

- za razdoblje od 01. travnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od po 330,00 EUR mjesečno,

dok je preostalom dijelu za razdoblje od 26. travnja 2023. do 30. rujna 2023., od 01. listopada 2023. do 31. svibnja 2024., od 01. kolovoza 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi od naprijed navedenih dosuđenih iznosa do traženih iznosa od po 331,81 EUR mjesečno, kao i za razdoblje od 01. lipnja 2024. do 31. srpnja 2024. tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen kao neosnovan, kako je odlučeno u toč. I. i II. izreke ove presude.

14.4. Naime, po ocjeni ovog Suda, iako su ukupne potrebe tužiteljice veće, na ovaj način ukupnim novčanim doprinosima tuženika i majka s kojom tužiteljica povremeno živi, biti će zadovoljene njezine redovite potrebe, dok egzistencija tuženika neće biti ugrožena. Ovdje je za istaknuti, da ovaj sud nije uzeo u obzir uplate koje su tužiteljici vršile na račun njezina teta iz SAD i njezina sestra BZ, jer čak i da se ne radi o uplatama za održavanje kuće u [adresa], navedeno ne može imati utjecaja na obvezu tuženika kao oca da uzdržava svoje dijete jer te osobe nisu dužne isto uzdržavati, a tuženik nije dokazao da se radilo o uplatama za njegov račun.

15. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ kojom je propisano da će u stvarima u kojima se odlučuje u stvarima uzdržavanja djeteta sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa je ovaj sud uzimajući u obzir da je svaka strana djelomično uspjela u ovom sporu odlučio da svaka strana snosi svoj trošak, a kako je odlučeno u toč. III. izreke ove Presude.

U Zadru, 28. ožujka 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženiku po punomoćniku.