Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1985/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasoviću izvanparničnom postupku predlagateljice GS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Aleksandri Simić, odvjetnici u Puli, protiv protustranke VETERINARSKE AMBULANTE PULA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 23060751693, radi ukidanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1-190/2023-24 od 5. veljače 2024., dana 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se kao osnovana žalba protustranke i ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1-190/2023-24 od 5. veljače 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alide Crljenica iz [adresa] poslovni broj Ovrv- 170/2019 od 17. travnja 2019., izdana u [adresa] dana 13. svibnja 2019., te se obustavlja ovrha određena tim Rješenjem.
II. Nalaže se protustranci VETERINARSKA AMBULANTA PULA d.o.o., OIB: 23060751693, da u roku od petnaest (15) dana naknadi predlagateljici GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], postupovni trošak u iznosu od 100,00 eura."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se protustranka iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a/) predlažući njegovo ukidanje, uz naknadu troška žalbenog postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju sadržajno u žalbi upire protustranka, budući rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a izneseni razlozi su proturječni izreci rješenja, radi čega isto nije moguće ispitati.
5. Naime, sud po drugi puta usvaja prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alide Crljenica iz [adresa] poslovni broj Ovrv-170/2019 od 17. travnja 2019., izdana u [adresa] dana 13. svibnja 2019., smatrajući da dostava navedenog rješenja nije uredno izvršena imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 141. i čl. 142. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, u daljnjem tekstu: OZ-a) i takav zaključak temelji na iskazu majke predlagateljice TS, koja potvrđuje da se stan predlagateljice nalazi uz stan u kojem ista stanuje sa svojim suprugom i ocem predlagateljice; da oba stana imaju na vratima isto prezime "TS" te da je ona preuzela i potpisala dostavnicu prezimenom "TS", a da je i ranije znala za kćer preuzimati pismena, a u ovom slučaju je zaboravila istoj reći da je stigla pošiljka te da misli da ju je čak i izgubila, ali neovisno o svemu navedenome sud smatra dostavu neurednom, jer da se ne radi o članu domaćinstva, koji je preuzeo pošiljku, jer da predlagateljica i njezini roditelji žive u zasebnim stanovima na istoj etaži.
6. Nadalje, sukladno uputi ovoga suda iz rješenja poslovni broj Gž-1580/2023 od 6. ožujka 2023., sud je, po prijedlogu predlagateljice, odredio provođenje grafološkog vještačenja raspravnim rješenjem od 16. studenoga 2023., od kojeg dokaznog prijedloga je predlagateljica naknadno odustala, jer nije imala financijskih mogućnosti platiti predujam za vještačenje, s tim da sud zaključuje da taj dokazni prijedlog nije niti potrebno provoditi to stoga što je majka predlagateljice priznala da je ona osobno potpisala dostavnicu, a da uz navedeno protustranka nije predložila da se taj dokaz provede.
7. S takvim zaključkom se ne može složiti ovaj viši sud, budući da na temelju provedenih dokaza sud nije mogao s dovoljnom izvjesnošću zaključiti o tome da je dostava neuredna (čl. 8. ZPP-a), jer se radi o iskazu majke predlagateljice, koja ne može biti nepristrana s obzirom na njezin rodbinski odnos s predlagateljicom, a primjenom pravila o teretu dokazivanja, ista mora dokazati činjenicu koju osporava i na kojoj uostalom temelji svoj prijedlog za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alide Crljenica iz [adresa] poslovni broj Ovrv-170/2019 od 17. travnja 2019.
8. Također rješenje ponovno nema razloga o tome zašto sud smatra, ukoliko je i izostala uredna dostava za predlagateljicu, ovrhu treba obustaviti pozivom na odredbu čl. 72. st. 2. OZ-a, a ne vratiti predmet u stadij ponavljanja dostave za predlagateljicu, kao što isto ne sadrži niti obrazloženje o tome zašto sud nije postupao temeljem svoje službene bilješke od 22. srpnja na listu 33 spisa i koji je ishod prijedloga za ponavljanjem ovršnog postupka u spisu poslovni broj Ovr- 375/2021., u odnosu na koje protustranka tvrdi da je taj prijedlog odbijen.
9. U ponovljenom postupku sud će otkloniti bitnu povredu odredaba postupka na način da će provesti dokaze koje stranke postupka budu predlagale te će njihovom pravilnom ocjenom i primjenom pravila o teretu dokazivanja dati jasne i obrazložene razloge o svim odlučnim činjenicama za prosudbu osnovanosti prijedloga za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, kao što će dati i razloge o tome da li, neovisno o ocjeni zakonitosti dostave, ima mjesta primjeni odredbe čl. 72. st. 2. OZ- a.
10. Radi neizvjesnog uspjeha stranaka u sporu ukinuta je i odluka o troškovima postupka, s time da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti konačnom odlukom.
11. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak II.).
U Zagrebu, 28. ožujka 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
