Poslovni broj: Pp-6860/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠK, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/1977., 47/1989., 55/1989., "Službeni list SFRJ" br. 83/1989., "Narodne novine" br. 47/1990., 55/1991., 29/1994.,114/2022., 47/2023), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/23-5/33602, Urbroj: 511-18-07-23-1 od 11. prosinca 2023., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 28. ožujka 2025., istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i K, djev. Z, rođena **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]., državljanka RH, SSS, medicinska sestra, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 30. studenog 2023.g. oko 09.45 sati u Zadru, u ulici Benkovačka cesta kbr. 23, na parkiralištu ispred trgovine „Studenac“ , dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana i prolaznika, došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljene ŠK na način da je okrivljena ŠK izišla iz svog vozila i prišla vozilu u kojem su se nalazili KK ( 1947) i ZK ( 1947), te otvorila vozačeva vrata i počela glasno vikati na KK riječima:“ Lopove, kradljivče, prevarante!“ a potom je istog i fizički napala na način da ga je noktima ruke ogrebala po licu i udarila zatvorenim dlanom ruke po glavi u predjelu oka. U tom trenutku do okrivljene ŠK je došao njezin izvanbračni suprug VK koju je istu s obje ruke uhvatio oko struka i odvukao od KK te su se udaljili s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. Okrivljena je svojim ponašanjem izazvala strah i uznemirenost kod KK, FK kao i ostalih slučajnih prolaznika, a ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni je prouzročio osjećaj uznemirenosti i nelagode kod DK, kao i kod ostalih djelatnika benzinske postaje i prisutnih posjetitelja caffe bara,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem gore cit. propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
te se prema okrivljenici temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
te kazna zatvora koja je okrivljenici izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/23-5/33602, Urbroj: 511-18-07- 23-1 od 11. prosinca 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenikceradi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je na ispitivanju kod ovog suda navela da se smatra krivom što se tiče samog čina a to je da se doista na javnom mjestu drsko i nepristojno se ponašala. Naime KK i ona da žive u istoj kući u [adresa], naslijedila je stan u toj kući od svoje tete, koja je bila udana za brata od KK, od 2020. godine isti da joj stvara probleme. Između ostalog tražio je od nje 10.000,00 kuna što mu je i dala, o čemu ima i potvrdu, jer da će on srediti papire za etažiranje, te je morala angažirati odvjetnika da bi konačno dobila te papire nakon par mjeseci. Točno je da je 30. studenog 2023. kad ga je vidjela na parkiralištu ispred Studenca malo ishitreno reagirala te počela vikati na njega i istina je da mu je rekla "lopove, kradljivče, prevarantu" a kako je on izašao iz automobila u namjeri da nju udari, imala je dojam da ju želi fizički napasti, te je točno da ga je odgurnula rukama, te kako ima duge nokte moguće je da ga je slučajno ogrebla. Nije ga udarila zatvorenim dlanom u predjelu oka, a te godine je i ruku operirala te ima trajno narušenu motoriku desne ruke, o čemu može donijeti dokumentaciju. Žao joj je da je tako reagirala, nakon toga se to nije ponavljalo i žive u istoj kući, redovito se susreću, i ne pričaju i okrenu glavu te vjeruje da će to tako i ostati. Nije bila kažnjavana iz područja javnog reda i mira. Inače da je u teškoj financijskoj situaciji, uzdržava dijete sa partnerom.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće PP Zadar, obavijest počinitelju, liječnička potvrda, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Sukladno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od protuvrijednosti domaće valute od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Na temelju priznanja okrivljenice nesporno je utvrđeno da je dana 30. studenog 2023.g. oko 09.45 sati u [adresa], u [adresa], na parkiralištu ispred trgovine „Studenac“ , dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana i prolaznika, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je izišla iz svog vozila i prišla vozilu u kojem su se nalazili KK ( 1947) i ZK ( 1947), te otvorila vozačeva vrata i počela glasno vikati na KK riječima:“ Lopove, kradljivče, prevarante!“ a potom je istog i fizički napala na način da ga je noktima ruke ogrebala po licu i udarila zatvorenim dlanom ruke po glavi te je okrivljena svojim ponašanjem izazvala strah i uznemirenost kod KK, FK kao i ostalih slučajnih prolaznika. Postupivši tako povrijedila je gore citiranu materijalnu odredbu zbog čega ju je ovaj sud proglasio krivom za navedeno djelo prekršaja i izrekao joj kaznu zatvora kao težu kaznu a kako što stoji u izreci ove presude.
6. Prilikom odabira vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenice cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na to a osobito stupanj krivnje počinitelja, težinu i značaj i posljedice počinjenog prekršaja te joj je izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu. Međutim, Sud je slijedom svega navedenog u odnosu na okrivljenicu primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na činjenicu da nije do sada kažnjavana zbog ovakvih i istovrsnih prekršaja otežavajućih okolnosti nije se našlo a vodilo se računa i o njezinim imovnim prilikama držeći kako izvršenje kazne zatvora ovaj put nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da se može očekivati da ista više neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenice.
U Zadru, 28. ožujka 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku, ŠK,
- tužitelju, PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,
- spis
