REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P-462/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, zastupan po zastupniku temeljem zakona JT, dr. med., ravnatelju, protiv tuženika ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iz Zagreba, Margaretska 3, na ime povrata plaćenih troškova zdravstvene zaštite isplati iznos od 425,81 EUR (četiri stotine dvadeset i pet eura i osamdeset i jedan cent), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 13. veljače 2023. do 31. prosinca 2022. a od 01. siječnja 2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu 10. listopada 2024. tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 425,81 EUR, na ime povrata plaćenih troškova zdravstvene zaštite, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.

1.1. U svoj tužbi tužitelj je naveo da tuženik u razdoblju od 27. ožujka 2020. do 31. kolovoza 2021. nije bio obvezno zdravstveno osiguran, slijedom čega mu je prestankom statusa osigurane osobe, prestalo i pravo na korištenje prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja. Nadalje, tužitelj je naveo da unatoč činjenici da u navedenom razdoblju u Republici Hrvatskoj nije imao obvezno zdravstveno osiguranje, tuženik je u Njemačkoj, u razdoblju od 9. srpnja 2020. do 1. rujna 2020.godine koristio zdravstvenu zaštitu na osnovi europske kartice zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]. Tužitelje je, nadalje, naveo da u vrijeme pružanja zdravstvene zaštite njemačkoj inozemnoj zdravstvenoj ustanovi nije bilo poznato, niti je moglo biti poznato da tuženik nema status osigurane osobe u Republici Hrvatskoj, stoga je ista postupila u dobroj vjeri i pružila tuženiku zdravstvenu zaštitu. Trošak zdravstvene zaštite pružene u Njemačkoj iznosio je 425,81 EUR, isti iznos je podmirio Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje dana 13 veljače 2023. godine, a koji iznos je sastavni dio obračuna 04/2021.

Tužitelj se pozvao na odredbu članka 138. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kojom je propisano da je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne, odnosno fizičke osobe, ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti podaci ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja.

Tužitelj je naveo i kako je tuženik pozvan na povrat iznosa od 425,81 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, izvansudskim zahtjevom od 8. ožujka 2024., kojega je tuženik zaprimio 21. ožujka 2024., na što se tuženik oglušio. Nadalje, tužitelj je naveo kako on sukladno članku 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, u svezi s člankom 172. Zakona o obveznim odnosima, potražuje i kamatu, od dana nastalog troška.

1.2. Tužitelj je uz tužbu dostavio ispis iz evidencije osiguranih osoba (stranica spisa 3-4), tiskanicu E125 na iznos od 425,81 EUR (stranica spisa 5), elektronski stvarni trošak (stranica spisa 6), dopis Direkcije od 6. veljače 2024. (stranica spisa 7) presliku izvansudskog zahtjeva od 8. ožujka 2024. s dostavnicom (stranica spisa 8- 10).

2. Temeljem odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.- dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu 27. veljače 2025., što proizlazi iz potvrde o otpravku na stranici spisa 12.

2.1. U rješenju ovog suda poslovni broj: P-462/2024-2 od 14. listopada 2024. (stranica spisa 11), kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.

Tuženik nije u ostavljenom roku od 30 dana, do donošenja ove presude, podnio odgovor na tužbu.

3. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uručeni 27. veljače 2025., nadalje je utvrđeno da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su se ispunili uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku povodom žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe čl. 370 ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje – e-komunikacijom

2. Tuženik ĆT, iz [adresa]-poštom