Poslovni broj: Povrv-239/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića u pravnoj stvari tužitelja STAKLO DOM GRUPA d.o.o. iz Livana, Omladinska 88, OIB: 88227857014, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika REINFORCER d.o.o. iz Male Bune, Malobunska cesta 37, OIB:72793937985, radi isplate, 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, prvotno kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, prvotno ovršenika, radi naplate novčane tražbine na ime obavljenih usluga i radova, u povodu kojeg je izdano rješenje o ovrsi. Tuženik je protiv istog rješenja podnio prigovor, u povodu kojeg je rješenjem stavljeno izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje i riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tužitelj je na pripremnom ročištu održanom 27. ožujka 2025. istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda budući je riječ o sporovima između dviju pravnih osoba.
3. Odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima sude, između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe koje obavljaju registriranu djelatnost te se spor tiče njihovih djelatnosti, a nije riječ o sporu u kojem prema ZPP uvijek sude općinski sudovi ili za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Zagrebu, sukladno čl. 47. ZPP, pa se ovaj sud temeljem odredbe čl. 17. ZPP oglasio stvarno nenadležnim (toč. I. izreke). Pri tome se posebno ističe kako je u ovom slučaju tužitelj istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti na pripremnom ročištu, iako taj prigovor sukladno čl. 17. ZPP-a može istaknuti tuženik, međutim u ovom predmetu tužitelj nije izravno odlučivao na kojem sudu će se provoditi parnični postupak, obzirom na činjenicu da javni bilježnik, po prigovoru (tada) ovršenika protiv rješenja o ovrsi, prosljeđuje spis sudu na daljnje odlučivanje. U tom smislu, ovaj sud je stajališta da je u takvoj situaciji i tužitelj ovlašten istaknuti prigovor stvarne nenadležnosti. Odluka iz toč. II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP.
U Velikoj Gorici, 28. ožujka 2025.
Sudac:
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
Dna:
- Tužitelju po pun.
- tuženiku
- Trgovačkom sudu u Zagrebu nakon pravomoćnosti
