Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-517/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/4180, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 16. veljače 2025., protiv okrivljenika ŽN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ), 27. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŽN, sin Ž i O rođ. J, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektromehaničar, zaposlen u Rotostar Zaprešić, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda Pp-132/2024 od 8. svibnja 2024, radi prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 3. i 4. i čl. 72. st. 1 toč. 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
k r i v j e
što je dana 16. veljače 2025., u 10,45 sati, u Oroslavju, krećući se kolnikom državne ceste iz smjera Oroslavje u smjeru Mokrica, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,94 g/kg što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARRL-o446, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, pri čemu mu je ponuđeno izuzimanje krvi i urina radi analize, što je kategorički odbio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset).
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju PP Donja Stubica 16. veljače 2025. u 11,03 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 16. veljače 2025. u 22,05 sati, tako da mu preostaje za platiti
iznos
novčane
kazne
od
1.280,18
eura (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenti).
III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 853,45 eura (osamstopedesettrieuraičetrdesetpetcenti), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteuraišezdesetdvacenta), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura na troškove postupka tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je priznao da je 16. veljače 2025. u 10.45 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Oroslavje u smjeru Stubičke Slatine i da je pri tome bio pod utjecajem alkohola od 1,94g/kg. Iskreno mu je žao zbog svega. Tog je jutra popio 3 Amara kod kuće i 3 pive s prijateljem koji ga je zamolio da mu pomogne i odveze ga u Mokrice pogledati neki kombi koji je namjeravao kupiti. Bio je svjestan da je popio i nije planirao nikud ići, no smatrao je da mu mora pomoći. Radi u Zaprešiću, a živi u [adresa], stoga mu je vozačka dozvola potrebna kako bi svakodnevno odlazio na posao i trenutno ne vidi drugi način kako bi išao na posao. Također moli da mu se ublaži predložena novčana kazna. Ima kreditnu obvezu u iznosu od 260,00 eura mjesečno, a živi u kućanstvu s roditeljima koje uzdržava s obzirom da mama nema nikakva primanja, a tata prima mirovinu u iznosu od oko 300,00 eura mjesečno. Osim što moli sud da mu ublaži predloženu novčanu kaznu, također moli i da mu se odobri dulji rok za plaćanje iste. Iskazuje žaljenje zbog svega, naučio je lekciju i obećaje da isto neće više činiti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 16. veljače 2025. na ime okrivljenika (list 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 16. veljače 2025. na ime okrivljenika. (list 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] od 16. veljače 2025. (list 6 spisa), Dopis ZZHM Krapinsko-Zagorske županije od 16. veljače 2025. (list 7 spisa), Naredbu o smještanju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva broj: 211-07/25-5/4180 od 16. veljače 2025. ( list 8-9 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10-11 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret, odnosno da je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,94 g/kg.
5. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je otegotnim cijenjeno da je okrivljenik unazad tri godine prekršajno kažnjavan. Izrečena mu je minimalna novčana kazna, s uvjerenjem da će se istom postići svrha kažnjavanja te da će utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
7. Na temelju propisa citiranog u izreci ove presude, okrivljeniku se vrijeme smještanja u posebnu prostoriju Postaje prometne policije Krapina do prestanka djelovanja opojnog sredstva smatra kao oduzimanje slobode u vezi s prekršajem, pa se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, tako da okrivljeniku preostaje za platiti umanjeni iznos novčane kazne.
8. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika. Istima su pridodani troškovi postupka po prijedlogu tužitelja koji se odnose na utvrđivanje samog prekršaja.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Okrivljenik je upravljao vozilom u prometu u visokom stupnju alkoholiziranosti što pripada u najstrože kažnjive prometne prekršaje. Dakle, zaštitna mjera izrečena je u preventivne svrhe kako bi se otklonile okolnosti koje omogućuju ili poticajno djeluju na ponovno počinjenje prekršaja. Trajanje od dva mjeseca ocijenjeno je primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja, a u trajanje izrečene mjere se uračunava vrijeme kroz koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
11. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 27. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: ŽN, [adresa]
2. Tužitelj: Postaja prometne policije Krapina, Ul. Dr. Franje Tuđmana 10
3. Arhiv
