Posl. broj: Pp-2823/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga, klasa: 211-07/24-5/17785, ur.broj: 511- 09-12-24-1 od 08. srpnja 2024. na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 28. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PD, sin P i U, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, zaposlen u Bistrou Ribič i Zagrebu, neoženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v je
I.što je dana 05. srpnja 2024. u 20,20 sati, u Soboli bb, Čavle, neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od oko 10,04 grama,
dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:
-droga konoplja neto mase od 5,81 gram
-1 PVC vrećica unutar koje se nalazi droga konoplja bruto mase od oko 4,23 grama
Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Službi kriminaliteta droga, te će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Službe kriminaliteta droga, klasa: 211-07/24-5/17785, ur.broj: 511-09-12-24-1 od 08. srpnja 2024. podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu iskazao kako je predmetne zgode osobni automobil ZG4800FS u kojem se je nalazio kao putnik zaustavila policija na naplatnoj postaji Kikovica, na upit policajca ima li kod sebe kakve nedozvoljene predmete dobrovoljno je policajcima predao paketić u kojem je neovlašteno posjedovao 10,04 g droge konoplje. Dodao je da je ovo bio izuzetak, da drogu ne konzumira niti povremeno, da do sada nije nikada osuđivan pa predlaže sudu da mu izrekne što blažu kaznu.
3.Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00134347, sudac je nesporno utvrdio da je isti posjedovao drogu odnosno biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
4.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao iskreno priznanje okrivljenika, njegovu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
5.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 28. ožujka 2025.
Sudac
Vesna Kišić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani
