REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2989/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Karoline Sestrić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj klasa: 211-07/24-4/83978, urbroj: 511-05-10-24-2 od 27.rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GA, sin J i G rođene N, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] SSS, umirovljenik, mjesečnih primanja od 533,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je 26. veljače 2024. u 17,00 sati u Ozlju, u Ulici Slapno kod kbr 10 upravljao vozilom marke Tema Box 23,60 registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se iz smjera Malog Erjavca u smjeru Ozlja, u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 97 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 87 km/h, što je 37 km/h brže od dozvoljenog,
dakle, prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 37 km/h, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st 1.ZSPC-a,
II čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4.ZSPC-a, pa se III na temelju čl.53.st.4.ZSPC-a uz primjenu čl.37.st.2.PZ-a okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 290,00 € (dvjestodevedeseteurainulacenti).
2
IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.
V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 193,33 € (stodevedesettrieuraitridesettricenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 290,00 € (dvjestodevedeseteurainulacenti).
VII Temeljem čl. 138.st.2.t.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Ozalj izdala je okrivljeniku 27.rujna 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/83978, urbroj: 511-05-10- 24-2 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbama čl. 221. i čl. 222. PZ-a.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 16. siječnja 2025. Izjavio je da se osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Priznao je da je upravljao vozilom marke TEMA BOX 23,60, reg oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom 228 u naseljenom mjestu brzinom od 97 km/h. Nije osporio da je počinio prekršaj niti da je prekoračio brzinu. Zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu s obzirom da ima dvoje djece koji su studenti, te se obvezao dostaviti potvrde o studiranju i rodni list za djecu. Također je zamolio sud da mu ostavi vozačku dozvolu s obzirom da mu je ista potrebna zbog toga što često vozi svoju majku na liječnike preglede. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. Na ročištu u žurnom postupku održanom 15. siječnja 2025. sud je izvršio uvid i pročitao povratnicu (list 5), podatke o vozaču (list 6), povratnicu (list 7), dopis (list 8-9), fotografiju (list 11), ovjernicu (list 12), potvrdu iz PE, rodni list za NA i potvrdu o studiranju za NA.
5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik GA kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim.
2
6. Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na njegovom potpunom i okolnosnom priznanju koje sadržajno potvrđuju i ostali izvedeni dokazi koji su sa priznanjem sukladni.
7. Na temelju čl. 37.st.2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem . S ud je kao olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da uzdržava sina koji je student, te da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 290,00 €, odnosno ispod posebnog zakonskog minimuma. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.
8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Ovo stoga što je okrivljenik prekršaj priznao i svjestan je svoje odgovornosti te jer nije bio ranije prekršajno kažnjavan pa sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138.st.2.t.3a i čl. 139.st.3. PZ-a.
U Karlovcu 28.ožujka 2025.
Odluku izradila sudska savjetnica
Maja Poprženović,v.r.
Zapisničarka
Sudac
Karolina Sestrić,v.r.
JAG,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
