REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-589/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Nataši Horvat kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Pula, Sergijevaca 2 OIB: 52966791065, protiv protustranake ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje mlt. HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici SE, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Roditelj ĐE OIB: [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. HE OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2009.
II. Osobni odnosi oca ĐE s mlt. HE odvijati će se dva puta tjedno u trajanju od jedan sat u prisutnosti stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Pula-Pola.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 14. studenog 2024. podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb nad mlt. HE. Ističe kako je mlt. HE rođena je **.**.2009. godine u braku ĐE i pok. ZE. Dana 17.4.2023. godine u 20 sati zaprimljen je poziv policije vezano za mlt. HE koja je prijavila nasilje od strane oca ĐE s kojim stanuje. U policijskoj postaji mlt. HE došla je u pratnji bake BE. HE je navela da se sukobila s ocem jer je htjela ići kod prijateljice, a on ju nije pustio. Navodi da ju je otac gađao papučama te da je bio u alkoholiziranom stanju, a nakon čega je otišla prijateljici te su sve ispričali roditeljima prijateljice, a koji su zvali baku UE i policiju. Navodi i da otac puno pije (gotovo svaki dan) te da ju gotovo svakodnevno zlostavlja, a isto traje već godinama – na papir je napisala popis stvari koje joj radi (šamaranje, gušenje none, lupanje po stražnjici, povlačenje za kosu, povlačenje za uši, psuje itd.). HE verbalizira strah od oca, posebno radi činjenice da je prijavila nasilje koje trpi već godinama. Slijedom navedenog rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Pula-Pola KLASA: UP/I-552-06/23-02/2 URBROJ: 139-069-09-25-23-3 od **.**.2023. godine HE žurnom mjerom izdvojen iz obitelji i smještena u Dječji doma Ruža Petrović u [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1 Ob-226/2023 od dana 21. travnja 2023. godine mlt. HE je povjerena na skrb Dječjem domu Ruža Petrović u [adresa] u trajanju od 30 dana počevši od dana 21. travnja 2023. godine. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1 Ob-226/2023 od dana 12. svibnja 2023. godine produljena je privremena mjera kojom je mlt. HE [adresa] povjerena na skrb Dječjem domu Ruža Petrović u [adresa] na daljih 30 dana počevši od dana 21. svibnja 2023. godine. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj 41 R1 Ob-288/2023-6, ocu ĐE oduzima se pravo na stanovanje s mlt. HE u trajanju do godinu dana, počevši od 12.6.2023. godine, a mlt. HE na svakodnevnu skrb povjerava se Dječjem domu „Ruža Petrović“ Pula. Osobni odnosi oca ĐE i mlt. HE održavat će se dvaput tjedno u trajanju od 1h uz prisutnost stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola. Dana 12.07.2024. godine mlt. ĆE poslala je više uzastopnih e-maila u kojima zahtjeva da joj se omogući odlazak u [adresa] te je navela da će počiniti samoubojstvo ako joj se isto dozvoli. Dana 9.8.2023. godine obavljen je razgovor s mlt. HE u prostorijama dječjeg doma. HE odmah na početku razgovora navodi kako joj je u dječjem domu „onako“, ali da bi radije živjela u [adresa]. Na upit vezan za hranu u dječjem domu navodi kako tu ne voli jesti, no na daljnje upite ne zna odgovoriti zbog čega točno, navodi da joj se tu neka hrana ne sviđa, no ne zna odgovoriti što je to točno što joj se ne sviđa i na koju hranu se to odnosi. Upitana je da opiše svoj dojam osobnih odnosa s ocem, te navodi kako ga je dvaput vidjela, ali svaki put počne jako plakati i tresti se pa zbog straha oca ipak ne vidi. Upućena je kako je prilikom osobnih odnosa s ocem prisutna voditeljica nadzora, te da se susreti odvijaju u prostorijama dječjeg doma, te je sigurna tijekom kontakata s ocem. Pruženo joj je razumijevanje u pogledu njezinih osjećaja, no suočena je s time da je dužna sudjelovati u osobnim odnosima na način na koji je to opisano sudskim rješenjem, osobito iz razloga što je zaštićena prilikom takvih kontakata. Složila se s takvim zaključkom, te smo se dogovorili da će na sljedećem susretu biti prisutna. Budući da je na psihijatrijskom pregledu navela kako njezin otac ne dolazi na osobne odnose s njom jer bude pijan, upitana je o njezinim saznanjima o očevim razlozima nedolaska na susrete. Navodi kako je sama donijela takve pretpostavke budući da ga nikada nije vidjela bez boce vina u ruci. Upoznata je s time da je voditeljica mjere zaista slomila nogu te je to razlog neodržavanja susreta. Postavljeno joj je pitanje o majčinom pismu u kojem je majka napisala „…samo da ne muči moju Đ kao što je mučio mene.“, odnosno izravno je upitana kako je došla do tog pisma, na što izravno odgovara „Baka mi ga je dala.“ Na upit o datumima svog otpusta iz dječjeg doma koje je u više navrata spominjala navodi kako datume sama izmisli kako bi joj bilo lakše. Na upit kako je došla do saznanja o detaljima sadržajima sudskih rješenja vezanih za njen smještaj u dječji dom, HE navodi kako ju je sa sudskim rješenjem upoznala ravnateljica dječjeg doma. Ravnateljica, koja je bila prisutna razgovoru, ju je konfrontirala kako je od njezine strane upoznata samo s odlukom suda o daljnjem smještaju, ali ne i drugim detaljima koje je to rješenje sadržavalo. HE dalje tvrdi kako ne zna objasniti odakle joj saznanja o detaljima rješenja, možda ga je pročitala, možda nije, nije sigurna. Mlt. HE je u više navrata postavljala pitanja da li će, i kada će ona ići u [adresa]. Objašnjeno joj je kako još uvijek na ta pitanja nitko ne zna odgovoriti budući da su postupci još uvijek u tijeku. HE iskazuje neuobičajenu fiksaciju na odlazak u [adresa], svaku temu razgovora okreće prema [adresa] i odlasku u [adresa]. Tijekom cijelog razgovora je emotivno razdražljiva i na rubu suza, na upit što ju rastužuje ili uznemiruje odgovara kako joj nedostaje obitelj iz [adresa]. Konfrontirana s time kako ih viđa redovito, često odlazi kod njih i provodi po nekoliko dana odgovara ponovno kako joj nedostaju. Stječe se dojam kako je odnos mlt. HE prema smještaju u dječji dom (ne jede redovito, ne surađuje s djelatnicima dječjeg doma, ne druži se sa drugom djecom u dječjem domu), kao i odbijanje bilo kakvog smislenog kontakta s ocem pod utjecajem njezine pretjerane fiksiranosti na obitelj iz [adresa], što negativno utječe na njezinu svakodnevicu i protivan je njezinoj dobrobiti. Dana 8.8.2023. godine u prostorije ovog Područnog ureda pozvan je pristupio ĐE, a radi psihologijske obrade. Nakon što je upoznat sa sadržajem i razlogom psihologijske obrade pristupio je ispunjavanju upitnika. Već na početku prvog upitnika ĐE je počeo negodovati kako njemu psihologijsko testiranje nema smisla jer su testovi i upitnici besmisleni. Upućen je na to kako, iako njemu upitnici i testovi možda nemaju smisla, stručnim osobama itekako imaju, te bi bilo poželjno da ih ispuni. Nakon kratkog vremena odbio je ispuniti prvi upitnik, te je od strane stručnog radnika pokušano ga motivirati za daljnju suradnju nudeći da probamo s ispunjavanjem nečega dugoga na što je pristao. Kada mu je prezentiran test kognitivnih sposobnosti odbio ga je ispuniti, te je iskazao namjeru otići. Stručna osoba je kroz razgovor pokušala detaljnije razumjeti njegovo odbijanje suradnje u pogledu psihologijske obrade. Kroz razgovor ĐE je naveo kako se trenutno osjeća loše budući da je iznimno opterećen situacijom s mlt. HE, postupcima koji se vode protiv njega, pronalaskom posla, ali i narušenim zdravstvenim stanjem. Dogovoreno je da će se odrediti novi termin za psihologijsku obradu. Dana 13.09.2023. godine od strane ĐE zaprimljena je prepiska aplikacije Teams između mlt. HE i njezine tete JE, koja je zbog neprimjerenog razgovora prijavljena PU Istarska. Dana 22.9.2023. godine nenajavljeno je u ovaj područni ured pristupila mlt. HE. HE navodi da dolazi samoinicijativno jer želi odgovore na neka pitanja. Na upit znaju li kolege iz Dječjeg doma da je tu, navodi da ne zna (socijalnoj radnici poslana sms poruka da je HE kod nas). HE dolazi poslije škole s upitom kada će ići živjeti u [adresa]. Kada joj je rečeno da na to pitanje nemamo odgovor, počinje plakati te plače gotovo cijeli razgovor. Čitav susret temeljio se na njezinom odlasku u [adresa], isto pitanje postavi na više različitih načina (npr. mislite li da ću ići, hoću li ići do kraja godine itd). S tetom JE se čuje svaki dan. U [adresa] se osjeća sigurno, u domu se ne osjeća sigurno. Na direktan upit koje su to situacije u kojima je u domu nesigurna, navodi da jedna djevojka puši na prozoru. U domu i dalje ne jede, na ručak ide kod bake po tati poslije škole. Večeru rijetko kad pojede u domu, najčešće naruči. Susreti s tatom su započeli, nekidan je bila na susretu cijeli sat ispred doma kraj fontane. HE navodi da je sve napravila što smo tražili od nje (pritom misli na susrete s ocem) te joj nije jasno zašto još nije u [adresa]. Navodi da zna da mi trebamo poslati izvješće na sud i da se svaki dan poslije škole nada da će joj u domu reći da smo poslali izvješće na sud te da može ići u [adresa]. HE navodi da će napraviti sve da ide u [adresa]. Na upit što to znači, ne daje odgovor. Ujedno predaje pismo koje je namijenila djelatnicima područnog ureda. S obzirom na njezinu izjavu da će učiniti sve što može da ide u [adresa], a koja se ponavlja i u pismu, isto će se proslijediti na znanje nadležnoj liječnici. Iz izvješća voditeljice mjere za razdoblje od 10.7 do 10.8.2023. godine navodi se da je tokom perioda realizirano šest susreta, prilikom čega su se kontakti između oca i mlt. HE odvijali u 3 susreta, a ostala 3 susreta nije došlo do kontakta i komunikacije radi odbijanja istog od strane mlt. HE. Za razdoblje od 11.09-11.10.2023. godine voditeljica mjere navodi da je ostvareno 8 susreta te da je prilikom svakog susreta došlo do kontakta mlt. djeteta i oca. Tijekom susreta otac bi uglavnom postavljao pitanja mlt. HE, a ona bi kratko na pitanja odgovarala. Voditeljica navodi da je HE i dalje suzdržana prema ocu, no dopušta mu da je zagrli, što ranije nije htjela. Nadalje, voditeljica navodi da otac razgovara mirnijim tonom za razliku od prethodnih susreta. Za razdoblje od 14.10-14.11.2023. godine voditeljica navodi da se odvilo 7 susreta, te da je mlt. HE još uvijek suzdržana spram oca. Voditeljica navodi da HE ostaje pri stavu da želi živjeti u [adresa] kod tete i bake. U izvješću voditeljice mjere za period od 13.11-13.12.2023. godine navodi se da se susreti i nadalje redovno odvijaju te da je voditeljica primijetila da je HE vidno raspoloženija na susretima. HE bi na susretima povremeno spomenula [adresa] i tetu na što ĐE, za razliku od prethodnih susreta, nije burno reagirao, već bi postavljao pitanja o provođenju vremena na susretima. Za period od 13.12-10.01.2024. godine navodi se da su susreti protekli opuštenije, otac smirenije razgovara s djetetom. U izvješću se navodi da se razgovori i dalje svode na postavljanje pitanja od strane oca, no u nekoliko navrata je i sama HE sama postavljala ocu pitanja, čime voditeljica primjećuje napredak. Nadalje, voditeljica mjere je uočila da je HE vidno raspoloženija prilikom susreta s ocem. Naveden je događaj prije jednog susreta (22.12) pri čemu je HE dočekala voditeljicu uzrujana jer se bojala susreta s ocem što je objasnila time da je uzela određeni predmet u trgovini, bez da je platila. Otac je HE verbalizirao da je ljut i razočaran te je pokušavao saznati koji bi bio razlog otuđivanja predmeta iz trgovine. Otac je mlt. HE upoznao s posljedicama takvih radnji te joj je savjetovao da ne govori drugima o tome kako ne bi imali negativnu sliku o njoj. U izvješću voditeljice mjere za period od 10.01.-7.02.2024. godine navodi se da su susreti protekli ugodnije i opuštenije, otac smirenije komunicira s djetetom, komunikacija se odvija obostrano, otac i HE prihvaćaju savjete voditeljice mjere. ĐE postavlja mlt. HE pitanja o školi, njezinoj prehrani. Imenovani redovito donosi mlt. HE voće, jogurt, burek te druge namirnice koja ona voli jesti. U izviješću je navedeno da HE, sukladno sudskoj odluci, češće boravi kod bake te je zbog istoga vidno raspoloženija. Iz izvješća voditeljice mjere za razdoblje od 10.02.2024.-10.03.2024. godine navodi se da su u proteklom periodu susreti bili realizirani u ugodnom ozračju pri čemu otac smirenije komunicira s mlt. HE te prihvaća teme razgovora koje inicira HE, za koju se navodi da je otvorenija i komunikativnija. Navedeno je da oboje prihvaćaju savjete i eventualne sugestije. Otac ĐE prilikom susreta donosi kćeri voće ali i slastice. Navedeno je kako je prilikom jednog susreta otac upitao kćer da li mu nedostaje, navevši kako ona njemu nedostaje, no mlt. HE nije dala nikakav odgovor, a na upit da li bi željela ostati u AE, mlt. dijete odgovara kako joj je u domu dobro te da se privikla. U izvješću je voditeljica navela kako je razgovarala i nasamo s mlt. HE te da joj je djevojčica verbalizirala da ne može zamisliti vraćanje k ocu te da voli oca no da i dalje ima želju živjeti u [adresa] ili ostati u domu. Mlt. HE je navela kako se otac promijenio na bolje, te da će ga redovno posjećivati i družiti se s njim, no i dalje nema želju živjeti s njim. U izvješću voditeljice mjere za razdoblje od 8.3.2024.-8.4.2024. godine navodi se da u proteklom periodu dva susreta nisu bila održana zbog spriječenosti oca, a jedan susret nije realiziran zbog spriječenosti voditeljice mjere. Navedeno je da su realizirani susreti bili opušteni te da su i otac i mlt. HE bili komunikativni. Razgovori koji su se provodili bili su uglavnom vezani uz boravak mlt. HE u domu, ocjene, provođenju vremena kod bake, instrukcije na koje ide za vrijeme boravka kod tete. Tijekom jednog susreta kao i učestalo odigrana je igra čovječe, ne ljuti se. U izvješću voditeljice mjere za razdoblje od 8.4-3.5.2024. godine navodi se da se u prethodnom periodu održalo 5 susreta. Na jednom od susreta otac ĐE upitao je mlt. kćer da li joj je drago što ostvaruju susrete na što je odgovorila pozitivno. Nadalje, na istom susretu je otac rekao mlt. HE kako je manipulirana od strane obitelji iz [adresa], zbog čega je došlo do prepirke između oca i kćeri. Dana 18.3.2024. godine zaprimljeno je izvješće dr. ĐEK u kojem se navodi da je mlt. HE prošle godine u nekoliko navrata dolazila u ambulantu u pratnji odgajatelja Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović. Nakon 11. mjeseca 2023. nije više bila u ambulanti. Za kontakte s ocem navedeno je da se otac u nekoliko navrata informirao o zdravlju mlt. djevojčice te da niti s njim doktorica nije imala kontakta od prošle godine. Dana 22.3.2024. godine zaprimljeno je izvješće Osnovne škole Kaštanjer u kojem se navodi da je mlt. HE učenica 8. razreda koja redovito pohađa nastavu te je uspješna u usvajanju gradiva i postizanju ocjena iz testova. U izvješću se navodi da je na početku nastavnog procesa bilo više izostanaka, no posljednjih mjeseci je redovna na nastavi. Stručni djelatnici navode da je ponašanje mlt. HE tijekom godine variralo, pri čemu je u početku iskazivala problematičnija ponašanja primjerice kašnjenje na nastavu, korištenje mobitela tijekom nastave itd. Od početka drugog polugodišta HE se ponaša primjereno, druži se s kolegicama iz razreda, odgovara na postavljena pitanja. Stručni djelatnici škole navode da su uočili izrazitu pozitivnu promjenu kod učenice. Što se tiče suradnje s ocem ĐE, navodi se da su u prvom obrazovnom razdoblju održana dva roditeljska sastanka na kojima je otac bio prisutan, a nakon sastanka održane su i individualne informacije na kojima se otac zadržao te proveo razgovor sa razrednicom. U drugom obrazovnom razdoblju nije još bilo roditeljskog sastanka, a na individualnim informacijama otac nije prisustvovao. Dana 23.04.2024. godine zaprimljeno je izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović u kojem se navodi kako je mlt. HE kroz cijelo razdoblje smještaja ustrajna i uporna u želji i nakani da živi s bakom i djedom te da ne želi živjeti kod oca. Navedeno je da je u odnosu s ocem došlo do sitnih pomaka na način da HE bez jače iskazanog otpora pristaje na druženja s ocem, iako nevoljko s nadom da će na taj način oca privioliti da dade suglasnost kako bi išla živjeti u [adresa] kod bake i djeda. Što se tiče suradnje oca s stručnim djelatnicima doma, navodi se da je otac odustao od usluge psihosocijalne podrške koja mu je bila osigurana od strane psihologa Centra, a od tada otac surađuje s djelatnicima u osnovnom dijelu koji se odnosi na prijenos informacija o liječničkim i stomatološkim kontrolama i nalazima. Djelatnici Centra navode da druženja mlt. djeteta s ocem prolaze bez teškoća na način kako je propisano odlukom suda, ali je zamijećeno da otac ne nudi djetetu neki dodatan sadržaj kojim bi potaknuo kvalitetniju izgradnju odnosa. Nadalje, navedeno je da se osobni odnosi bake GE odvijaju redovno sukladno odluci suda te se redovito odvijaju osobni odnosi i s bakom JE. S obzirom na to da HE veći dio vremena provodi u krugu obitelji, djelatnici Centra navode da isto pozitivno djeluje na HE bolje prihvaća situacije u kojoj se nalazi te i na njezino cjelokupno funkcioniranje te bolju sliku o sebi. S bakom GE i djedom PE je uspostavio bolju suradnju. Stručni djelatnici navode da je teta EE u prethodnom razdoblju nametala svoju prisutnost i utjecaj na HE, a suprotno sudskoj odluci, ali i uskrati suglasnosti oca da ima neometane kontakte s HE na što su stručni djelatnici Centra više puta upućivali. Za razdoblje od 2024. godine navodi se da teta JE nije više dolazila u Centar niti je inzistirala na svakodnevnim kontaktima. Što se tiče ponašanja HE u ustanovi, navodi se da HE bolje prihvaća život u Centru, drži se dogovora s odgajateljima te se u pravilu drži kućnih pravila. Nadalje, mlt. dijete i dalje izbjegava obroke u Centru te povremeno obavljanje dežurstva, malo vremena provodi unutar ustanove. Dana **.**.2024. godine ĐE pristupa na razgovor sukladno prethodnom dogovoru. Imenovani navodi da je započeo raditi u Konzumu, na odjelu pića. Što se tiče njegovog zdravstvenog stanja, navodi da je bolje. ĐE verbalizira da je mlt. HE vođena načinom razmišljanja članova šire obitelji. Nadalje, imenovani opisuje da HE aktualno nema autoriteta, u [adresa] nema autoriteta, niti u domu, niti kod njegove majke te da smatra da HE nije nezbrinuto dijete. ĐE navodi da mlt. HE dalje smatra da je jedina opcija da ide u [adresa], što on apsolutno negira, niti to dozvoljava. Upoznat je da odlazak HE u [adresa] nije opcija što se tiče timske procjene Stručnih djelatnika PU Pula-Pola. Imenovani je upoznat da je Područni ured Pula- Pola zaprimio obavijest o tome da je odustao od usluge psihosocijalne podrške koja se pružala pri Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović te navodi da je do sada bio 2 puta te nije istina kako je odustao od usluge već mu stručni djelatnici Ruže Petrović nisu dali novi termin dolaska. Što se tiče odlaska na informacije u školu, ĐE navodi da ide kada osjeti za time potrebu, te je u stalnom kontaktu s djelatnicima škole putem vibera. Za mlt. HE navodi da je primijetio kako je došlo do pozitivne promjene kod mlt. HE, što je i navedeno u dopisu škole. ĐE navodi da je s mlt. HE odlazio kod dr. H, no prestali su ići, jer kod djeteta nije bilo pomaka u načinu razmišljanja što se tiče želje za promjenom smještaja. Nadalje imenovani opisuje da je mlt. HE također navela da joj razgovori s dr. H ne odgovaraju jer je uvijek bila u pratnji nekoga te se nije mogla opustiti na razgovorima. Posljednji put je bila na razgovoru kod dr. H u ožujku. Nadalje, isti navodi da nije bio na razgovorima u Obiteljskom centru niti Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti. Upućen je da djelatnici PU Pula-Pola očekuju da radi na sebi te je upućen da se uključi u rad Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti. ĐE je verbalizirao da nema povjerenja u psihologe, no da će probati ići na psihoterapiju, ako to može vremenski ostvariti. ĐE navodi da primjećuje da je mlt. HE asocijalna, nema nikakvih životnih ambicija, smatra da jedino on kao otac može isto promijeniti te da je svjestan da ne može neke stvari promijeniti, ali da neke osnovne može. Dana 10.5.2024. godine zaprimljeno je izvješće Službe za zaštitu mentalnog zdravlja i prevenciju ovisnosti iz kojeg je razvidno da se otac ĐE javio na razgovor početkom srpnja 2022. godine zbog teškoća komuniciranja s mlt. HE. ĐE je djelatnicima Službe istaknuo neke od problema među kojima su: neslaganje oko načina provođenja slobodnog vremena, naglašavanje kako djevojčica ne sudjeluje dovoljno oko kućanskih obaveza, traženje zajedničkog interesa i povezivanje. Djelatnici Službe navode kako je tada ĐE odbio predloženo uključivanje u vlastiti suportivni rad. Nadalje u izviješću se navodi da se stječe dojam nesigurne privrženosti oca i kćeri, očeva okupiranost sobom i vlastitim emocionalnim stanjima, odnos u kojem postoji nedostatak emocionalnog kapaciteta za razumijevanje karakteristika pred adolescentne dobi, kao i nedovoljnog ulaganja napora na povezivanje s djevojčicom. Nadalje, navode se da je mlt. HE u razgovoru vrlo oprezna, zabrinuta te da je na razgovor došla nevoljko, na nagovor oca. Kroz tri razgovora doživljaj nesigurnosti od strane mlt. HE se ublažio. Djelatnici Službe naveli su da je mlt. HE opisivala kako bi željela više vremena provoditi s obitelji pokojne majke te da njezin odlazak i boravak tamo ovisi o očevim promjenama raspoloženja i zabranama. Nadalje, u izvješću je opisano da otac, pred djevojčicom izražava neugodne, optužujuće komentare prema obitelji pokojne supruge. Krajem 7.mjeseca 2022. godine mlt. HE i otac ĐE prestaju dolaziti. Mlt. HE ponovo dolazi u lipnju 2023. godine, na dva razgovora, u pratnji odgajatelja te je tada mlt. HE iskazala želju i motiviranost da stanuje s obitelji u [adresa]. Iz psihologijskog nalaza i mišljenja za ĐE razvidno je da ĐE kod sebe ne prepoznaje elemente generalne psihopatologije, niti iskazuje patološke elemente ličnosti koji bi ga bitnije sprječavali u skrbi o mlt. djetetu. Imenovani iskazuje karakteristike koje upućuju na pretjeranu napuhanu sliku o sebe kao nepogrešive osobe. Nadalje, izražava klinički značajan nedostatak anksioznosti vezan za potencijalno ugrožavajuće situacije što povećava vjerojatnost sudjelovanja u rizičnim aktivnostima. Kroz psihodijagnostička sredstva razvidno je da ĐE kod sebe prepoznaje i eksternalizaciju krivnje, tj. tendenciju da uzroke za vlastita ponašanja i situacije u kojima se zatekne pripisuje drugima te ne preuzima svoj dio odgovornosti za njih. U listopadu 2024. godine otac ĐE je u ovom Područnom uredu naveo da se nije uključio u rad pri Službi za mentalno zdravlje te da isto ne planira učiniti.
2. Protustranka se protivio prijedlogu predlagatelja. Smatra da je u radu predlagatelja došlo do brojnih propusta a što je dovelo do toga da od 17. travnja 2023. ne stanuje sa svojom kćeri, odnosno ista živi kod tete koja je protiv njega iskoristila situaciju i uspjela u svom naumu da dijete odvoji od njega. Nije pristao na prijedlog predlagatelja i ne odlazi na preporučeno psihoterapiju. Smatra da bi zajedno sa kćeri trebao odlaziti na psihoterapiju jer bi jedino to polučilo rezultate, dok individualni odlasci neće dovesti do rezultata. Kako se njegova kćer protivi odlascima na psihoterapiju on njezinu odluku poštuje. U posljednja dva mjeseca zaposlen je u Plodinama.
3. Sud je sukladno odredbi čl. 240. st. 1. t. 3. i čl. 487. Obiteljskog zakona mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu u osobi SE rješenjem od 25. studenog 2024. Provela je razgovor sa djetetom koja je u dobi od 15 godina i šest mjeseci. Posebna skrbnica bila je imenovana i u predmetu radi oduzimanja prva na stanovanje s djetetom koji se vodio kod Općinskog suda u Puli-Pola vodi pod brojem R1 Ob-249/2024 te je u svibnju 2024. razgovarala s mlt HE te ima uvida u njene dosadašnje osobne i obiteljske prilike. U vrijeme prvog razgovora u svibnju 2024. mlt HE je boravila u Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović Pula, pohađala je 8. razred osnovne škole, izražavala je snažnu želju za preseljenjem u [adresa] kod tete po majci JE i bake po majci UE. Ranije je živjela s tatom ĐE u [adresa] na adresi [adresa], izražavala je želju da više ne živi s tatom. Viđala se s tatom, no nije bila raspoložena puno govoriti o tome kako provodi vrijeme na susretima s tatom. Na razgovoru koji je proveden za potrebe ovog predmeta dana 9. siječnja 2025. mlt HE je vidno vedrijeg i opuštenijeg raspoloženja, iako nije previše razgovorljiva i kaže da joj se spava. Odmah izražava veliko zadovoljstvo sa preseljenjem u [adresa], zna točan datum kada se preselila, kaže da je bio 22. studeni 2024. a dan u tjednu je bio petak. Stanuje kod tete JE, ima svoju sobu. Teta JE ima sina, NE, star 12 godina, pohađa 6. razred osnovne škole, mlt HE se s njim dobro slaže. Mlt Miriam aktualno pohađa 1. razred srednje ekonomske škole u [adresa]. To je škola koju je željela upisati, ali nije baš motivirana za učenje, teško joj se prisiliti na učenje. S prijateljicama se u popodnevnim satima smije družiti ako i nakon što izvrši školske obaveze, pa iako zna da bi joj brže izvršavanje dnevnih školskih obveza omogućilo češće druženje s prijateljicama u slobodno vrijeme, unatoč tome teško se natjera na učenje i tijekom radnog tjedna najčešće se niti ne druži popodne s prijateljicama jer joj dugo treba da nešto nauči. Na polugodištu je imala negativnu ocjenu iz matematike i računovodstva, iako najtežim predmetom smatra biologiju. Kaže da je i u osmom razredu imala negativnu ocjenu iz matematike i da ju je jedva ispravila. U školu ne ide autobusom, uvijek ju vozi netko od obitelji, često teta JE ili djed imaju obveze u [adresa] pa ujedno voze i mlt HE. Na taj način mlt HE dođe brže iz škole nego kada bi išla autobusom i ostaje joj više slobodnog vremena. Jako je zadovoljna i sretna odnosima sa svim članovima u obitelji u [adresa]. Primjerice, ponekad znaju pogledati film zajedno, ili neku drugu emisiju, svaki član obitelji može izabrati jednu emisiju koju onda svi zajedno gledaju. Bratić NE trenira stolni tenis, imaju stol za stolni tenis u dvorištu pa tijekom ljeta mlt HE igra stolni tenis s bratićem. Ona osobno ne trenira ništa, prije ju je zanimao sport, ali sada više ne. Jedino što ju stvarno zanima i što joj je jako zabavno su sadržaji na društvenim mrežama YouTube i Tik-Tok. Kontinuirano kroz svo ovo razdoblje viđa se s tatom dva puta tjedno po sat vremena, obično to bude ponedjeljkom i petkom od 17 do 18 sati. Kod tate ju doveze i potom dođe po nju netko od obitelji iz [adresa]. Do sada nikada nisu produljili susret jer mlt HE ne želi kasniti budući da ju uvijek netko čeka za prijevoz u [adresa]. Susreti se održavaju zajedno sa S (voditeljica mjere), obično tata skuha nešto pa zajedno jedu, ponekad mlt HE i tata razgovaraju, a ponekad tata razgovara s Azrom što je za mlt HE također u redu. U pogledu predmeta ovog postupka, konkretno prijedloga da se njen otac, ĐE liši prava na roditeljsku skrb, a nakon što joj je detaljno primjerenim i razumljivim rječnikom i primjerima pojašnjeno što to znači, mlt HE kaže „Meni je to ok, ali ne želim da se tata osjeća krivo, želim da tata ne bude tužan zbog toga. Ako će mi skrbnik biti teta JE to želim i to mi je u redu. Između tete JE i tate želim da mi skrbnik bude teta JE. Ako mi skrbnik ne bi bila teta JE i ako bi mi skrbnik bila neka treća osoba, na primjer netko iz centra za socijalnu skrb, onda radije želim da mi skrbnik bude tata“. Mlt Miriam želi nastaviti imati susrete s tatom, ali svakako da to bude zajedno sa S (voditeljica mjere). U redu joj je da se za sada susreti s tatom održavaju kao i do sada – dva puta tjedno po sat vremena. Kada bi vrijeme koje provodi s tatom bilo u trajanju od više sati mlt HE ne zna točno što bi nekoliko sati razgovarala ili radila s tatom. No, želi imati mogućnost da susreti s tatom, s vremenom, budu i dulji ako mlt HE i tata to budu željeli i da se onda mogu dogovoriti i za više sati ako im to bude odgovaralo. Mlt HE voli tatu, ali tata nikako da promijeni komunikaciju. Prije nekoliko tjedana kod tate ju je dovezao djed ili teta (ne sjeća se više detalja), stali su s autom kod tatine zgrade, upalili sva četiri žmigavca samo dok mlt HE izađe iz auta i uđe u zgradu, čim je došla u stan tata je vikao na nju da neka im kaže da se ne smiju tu parkirati i da se više tu ne parkiraju, kaže „Zamislite kako sam se ja osjećala dok je tata vikao na mene zbog postupanja drugih osoba koje i nije bilo ništa strašno, jako sam se loše osjećala zbog toga. Želim da tata drugačije razgovara sa mnom. Ako bi tata promijenio ponašanje i ispričao se za ranije ponašanje ja bih se tada s njim drugačije i bolje osjećala.“ Zaključno, mlt HE navodi da se za sada osjeća mirno i zadovoljno kod tete JE u [adresa].
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu, spis ovoga suda posl.br. R1 Ob-249/2024.
6. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je da je zahtjev predlagatelja osnovan.
7. Između stranaka nije sporno:
- da je ĐE otac mlt. HE koja je rođena **.**.2009.,
- da je rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-226/2023 od 21. travnja 2023. mlt. HE žurnom mjerom povjerena na skrb Dječjem domu Ruža Petrović u [adresa], da je navedena mjera produžena rješenjem od 12. svibnja 2023.,
- da je rješenjem ovoga suda pols.br. R1 Ob-288/2023 ocu ĐE oduzeto pravo na stanovanje s mt. HE u trajanju do godine dana,
- da je rješenjem ovoga suda pos.br. R1 Ob-249/2024 od 19. studenog 2024. ocu ĐE ponovno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. HE u trajanju do godinu dana.
8. Ono što je sporno u ovom postupku je postojanje uvjeta iz čl. 170. Obiteljskog zakona (NN 103/15) kojim je propisano da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Roditelj koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost je roditelj koji je napustio dijete, vrši nasilje nad djetetom, za kojeg iz izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud, da iz izvješća i procjene proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, ili ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta (čl. 171.st. 1. t. 4. ObZ-a).
9. Provedenom procjenom na listi za procjenu razvojnih rizika djeteta koja je dostavljena u sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni utvrđeno je da postoji visoka razina rizika te da je dijete u slučaju povratka u primarnu obitelj razvojno ugroženo. Otac ne surađuje adekvatno sa stručnim osobama u pogledu roditeljskih kompetencija, pa jeza očekivati kako neće postići roditeljske kompetencije potrebne za skrb o mlt. HE.
10. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 21. listopada 2024. sud je utvrdio da u periodu od oduzimanja prava na stanovanje otac nije značajno promijenio životne okolnosti. Iako verbalizira motivaciju za preuzimanjem skrbi o djetetu, a u što se neposredno uvjerio i sud na ročištu za glavnu raspravu, nekritičan je spram svog ponašanja, kod sebe umanjuje negativne oblike ponašanja, i ne pokazuje razumijevanje razvojnih, emocionalnih i drugih potreba djeteta u adekvatnoj mjeri. Uglavnom ne prihvaća odgovornost za narušenu dinamiku odnosa sa kćeri već odgovornost traži u djetetu, utjecaju drugih na dijete i u trećim osobama. Nije uključen u redoviti rad psihologa ili psihijatra, isto odbija, a na ročištu pred sudom argumentira kao isto nema smisla ukoliko bi se radilo o individualnim odlascima, smatra da bi na terapiju trebali odlaziti zajedno. Na strani oca i dalje postoji sumnja u fizičko nasilje naspram mlt. HE, ista odbija ponovno stanovati sa ocem, posebnoj skrbnici je navela kao je suglasna da skrb ima njezina teta kod koje stanuje i želi da otac to prihvati i ne ljuti se na nju. Otac i dalje iskazuje neprimjerene stavove o mlt. HE, ističe kako je izmanipulirana i ne zna što govori, dok istovremeno odbija preuzeti vlastitu odgovornost za njezin odgoj.
11. Zbog svega navedenog mišljenje je suda kako otac ne može preuzeti adekvatnu skrb o djetetu, te da postoji visoka razina razvojnog i sigurnost rizika za mlt. HE ukoliko bi se ista vratila u primarnu obitelj. Naročito je otegotno ocjenjena činjenica da otac tijekom dugog vremenskog perioda, od travnja 2023., od kada je žurnom mjerom mlt. HE izdvojena iz obitelji, nije poduzeo adekvatne mjere radi osnaženja roditeljskih kompetencija, odnosno po preporuci se nije uključio u psihosocijalni tretman ili sl., već to izričito odbija. Sudovi pri ocjeni opravdanosti izricanja svake pojedine mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta rukovode se načelom razmjernosti i utvrđuje činjenice koje se odnose na svaki pojedini slučaj. Trenutno je najbolji interes djeteta ostanak u obitelji tete po majci. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke iz čl. 170. i čl. 171. Obiteljskog zakona.
U Puli, 28. ožujka 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1 predlagatelju
2. protustranci
4. posebnoj skrbnici
6. Matični ured Pula – po pravomoćnosti
7. Ministarstvo pravosuđa Zagreb – po pravomoćnosti
