Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2597/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Krešimir Raspudić, odvjetnik iz Opatije, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. točka 11. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/8091, Urbroj: 2170-1-07-00-24-4 od 12. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĆJ; ime oca Ć; ime majke C; rođen **.**.1957. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom višom stručnom spremom; ekonomist, sada umirovljenik; s prosječnim mjesečnim primanjima od cca 500,00 eura; oženjen; otac dvoje odrasle djece; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je:

I. dana 07. listopada 2023. u 11:17 sati u Rijeci, ulica Slaviše Vajnera Čiče 8, nepropisno parkirao vozilo [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe;

dakle, kao vozač zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 82. stavak 4. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom CJ;

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/23-02/8091, Urbroj: 2170-1-07-00- 24-6 od 20. lipnja 2024., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/8091, Urbroj: 2170-1-07-00-24-4 od 12. veljače 2024., radi počinjenja prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je rješenjem na zapisniku od 12. veljače 2025., stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao svjedokinju ZJ, a na ročištu 24. ožujka 2025. ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana dostavnica uz obavezni prekršajni nalog; izvještaj o počinjenom prekršaju br. 303732309684 uz fotografije vozila snimljenog u prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732309684 uz neispunjeni zahtjev za dostavu podataka o vozaču; obavijest o počinjenom prekršaju br. 303732309684 uz popunjeni zahtjev za dostavu podataka o vozaču (list 10-11 spisa); zapisnik o saslušanju svjedoka od 12. veljače 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da nikada nije primio obavijest koja mu se stavlja na teret, pa time ni počinio prekršaj; te da nije imao informaciju od eventualno nekog drugog da je takva obavijest zaprimljena; te da činjenično stanje nije točno utvrđeno

3.1. U svom iskazu na ročištu 24. ožujka 2025. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i istima dodao da mu je poznata ulica gdje se prekršaj dogodio; da je svaki dan na toj adresi s obzirom da se tamo nalazi trgovina Pivac koja je glavni dobavljač za ugostiteljski objekt u vlasništvu njegove kćerke, a kojoj on da pomaže u radu i da je kao umirovljenik i zaposlen u tom društvu; da njegovo zaustavljanje ne traje dugo, tek koliko utovari robu i nastavlja prema svom odredištu; da potpis na ispravi obrazac podaci o vozaču nije njegov potpis, a niti potpis nekog od članova njegova kućanstva; da potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog također nije njegov potpis, a niti potpis nekog od članova njegova kućanstva.

4. Iz isprave ispunjeni obrazac podaci o vozaču za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koji je dana 07. listopada 2023. u 11:17 sati u Rijeci, Ulica Slaviše Vajnera Čiče 8 počinio prometni prekršaj (vozilo zaustavljeno ili parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe), sud utvrđuje da su u isti uneseni podaci za ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957., s adresom stanovanja [adresa], te da je podatke dala ZJ, kao vlasnik vozila.

4.1. Iz isprave izvješće o počinjenom prekršaju br. 303732309684 s fotografijama vozila u prekršaju, sud utvrđuje da je putem tehničkog uređaja u vidu fotoaparata 07. listopada 2023. u 11:17 sati evidentirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] zaustavljeno ili parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe u Rijeci, Ulica Slaviše Vajnera Čiče 8.

4.2. U svom iskazu svjedokinja ZJ, nakon što joj je pokazan ispunjen obrazac davanja podataka o počinitelju, je izjavila da se njezin potpis ne nalazi na navedenom obrascu; da potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju je njezin potpis; da se ne sjeća da li je netko po njezinom nalogu ispunio navedene podatke, a da osim nje u kući na njezinoj adresi žive još kći ĆJJ, njezin zet OJ i njezin suprug ĆJ.

5. Sukladno čl. 82. stavak 1. točka 11. ZSPC-a vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo:

(11) ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom.

5.1. Sukladno stavku 4. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovoga članka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći iskaz svjedokinje ZJ i okrivljenika, koji su s skladu s drugim dokazima u spisu, sud zaključuje da je svjedokinja ZJ kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 14. studenog 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-02/8091, Urbroj:

2170-1-07-00-23-2 od 23. listopada 2023., te da je ona ili netko po njenom nalogu, u ostavljenom roku od 15 dana dostavio vjerodostojan podatak o vozaču koji je 07. listopada 2023. u 11:17 sati u mjestu Rijeka, Ulica Slaviše Vajnera Čiče 8 kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točka 11. ZSPC-a kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Također sud zaključuje da je okrivljenik ĆJ zaprimio obavezni prekršajni nalog, budući je protiv tog naloga istakao pravovremeni prigovor.

7. Stoga, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost cijenio je okrivljenikovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja.

9. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu sukladno zakonskom propisu, jer smatra da se obzirom na postojanje svih olakotnih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje načinu na kojim upravlja vozilom u prometu i na kojim mjestima istog zaustavlja i parkira, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u kojem su održana dva ročišta.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 28. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- branitelj.