Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2425/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje zapisničara Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa branitelj Krešimir Raspudić, odvjetnik iz Opatije, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/23-02/5017, Urbroj: 2170-1-07-00-24-3 od 15. veljače 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena JŠ; rođena J; ime oca V; ime majke Š; rođena **.**.1960. u [adresa], Bosna i Hercegovina; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; činovnik, sada umirovljenik; s mjesečnim primanjima od 350,00 eura; udana; majka dvoje odrasle djece; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavana; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v a  j e

što:

I. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 11. srpnja 2023. do dana 28. srpnja 2023., po dostavljenom zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/23-02/5017, Urbroj: 2170- 1-07-00-23-2 nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 25. svibnja 2023. u 09:58 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, na ulici Uski prolaz u blizini kućnog broja 6;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinila djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. PZ-a okrivljenoj JŠ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav Odsjek za prometno redarstvo dostavio je sudu predmet Klasa: 211-01/23-02/5017, Urbroj: 2170-1-07-00-24-5 od 12. lipnja 2024., povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 01/23-02/5017, Urbroj: 2170-1-07-00-24-3 od 15. veljače 2024., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je 12. veljače 2025. zakazao ročište u žurnom postupku, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i ispitao okrivljenu, dok je na ročištu 14. ožujka 2025. izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: dostavnica uz obavijest o počinjenom prekršaju br. 603732301880 i neispunjen obrazac podaci o vozaču; izvještaj o počinjenom prekršaju broj 603732301880 uz priležeće fotografije vozila snimljenog u prekršaju; dostavnica za obavezni prekršajni nalog; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

3. U svom prigovoru okrivljena je navela da nikada nije primila obavijest koja joj se stavlja na teret, te da nije imala informaciju od eventualno nekog drugog da je takva obavijest zaprimljena; te da činjenično stanje nije točno utvrđeno.

3.1. U svom iskazu na ročištu 12. veljače 2025. okrivljena je izjavila da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i istima dodala da nikad nije primila obavijest o počinjenom prekršaju stoga da nije niti mogla dostaviti tražene podatke; da zadnjih nekoliko godina ne upravlja vozilom, jer da ne može zbog svoje bolesti, stoga da vozilom upravljaju ukućani pa je moguće da je to bilo tako i ovom prigodom; da je potpis na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju njezin potpis; da potpis na povratnici za obavezni prekršajni nalog nije njezin potpis, a da je moguće da je to potpis nekog od ukućana; te da je potpis na punomoći za branitelja njezin potpis.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-01/23-02/5017, Urbroj:

2170-1-07-00-23-2 od 12. lipnja 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na JŠ, [adresa]; da se istom traži podatak o tome tko je 25. svibnja 2023. u 09:58 sati u mjestu Rijeka, Uski prolaz u blizini kućnog broja 6, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 12. stavak 8. u svezi sa stavkom 4. istog članka ZSPC-a; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitak potpis „ C“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja; te da je kao datum primitka naveden 11. srpnja 2023.

4.1. Iz isprave povratnica za obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/23-02/5017, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 15. veljače 2024 sud utvrđuje da je ista naslovljena na JŠ, [adresa]; da je ista uručena u prvoj dostavi i da se nečitak potpis nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 21. veljače 2024.

4.2. Iz isprave punomoć za zastupanje branitelju od 01. ožujka 2024. sud utvrđuje da se čitak potpis „ C“ nalazi u donjem desnom kutu naveden isprave ispod riječi „okrivljenik“.

4.3. Iz isprave Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije od 12. veljače 2025. sud utvrđuje da okrivljena nije pravomoćno kažnjavana za niti jedno djelo prekršaja.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći iskaz okrivljene, sud zaključuje da je okrivljena kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], 11. srpnja 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o tome tko je 25. svibnja 2023. u 09:58 sati u mjestu Rijeka, Uski prolaz u blizini kućnog broja 6, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 12. stavak 8. u svezi sa stavkom 4. istog članka ZSPC- a.

6.1. Predmetno iz razloga što se iz potpisa na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju jasno daje iščitati „ C“, a koji potpis je po obliku identičan potpisu na punomoći za zastupanje branitelju izdanu po okrivljenici. Da je to njen potpis okrivljena i sama potvrđuje u svom iskazu. S obzirom na to da je okrivljena istakla prigovor na obavezni prekršajni nalog, sud zaključuje da je očito takav nalog i zaprimila neovisno o potpisu koji se nalazi na povratnici za isto, a sve to uz činjenicu da su obje isprave zaprimljene u prvoj dostavi za koju je u smislu čl. 146. stavak 7. PZ-a propisana osobna dostava okrivljeniku.

7. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, kao i okolnosti iz čl. 36. PZ-a, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene; dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljene, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao i temeljnim prekršajem iz čl. 12. stavak 8. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta.

9. Stoga je okrivljenoj, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.

10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u kojem su održana dva ročišta.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 28. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. stavak 1. PZ-a)

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljena;

- branitelj.