Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl. broj: Povrv-227/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović- Husain, u parničnom predmetu tužitelja Zagrebački holding d.o.o.- Podružnica čistoća, Zagreb, OIB 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82, zastupanog po odvjetnicima Odvjetničkog društva Mihočević i Bajs d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene ĐT OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-3458/2024 javnobilježnički predmet poslovni broj UPP/OS-Ovrv-429/2024 od 8. travnja 2024. u dijelu u kojem je tuženici ĐT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naloženo da u roku od 8 dana tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o.- Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB 85584865987, isplati iznos od 17,91 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 5,97 eur od 16. travnja 2023. pa do isplate,

-na iznos od 5,97 eur od 16. srpnja 2023. pa do isplate,

-na iznos od 5,97 eur od 16. listopada 2023. pa do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. II Utvrđuje se djelomično povlačenje tužbe te se djelomično ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-3458/2024 javnobilježnički predmet poslovni broj UPP/OS- Ovrv-429/2024 od 8. travnja 2024. u dijelu u kojem je tuženici ĐT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naloženo da u roku od 8 dana tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o.-Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB 85584865987, isplati iznos od 30,75 eur sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama te iznos od 3,87 eur na ime obračunatih kamata do 14. siječnja 2024.

III Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-3458/2024 javnobilježnički predmet poslovni broj UPP/OS-Ovrv-429/2024 od 8. travnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj platiti tužitelju troškove ovrhe u iznosu od 25,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 8. travnja 2024. pa do isplate.

IV Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 156,64 eur sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Milke Čergar iz [adresa] poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-3458/2024 javnobilježnički predmet poslovni broj UPP/OS-Ovrv-429/2024 od 8. travnja 2024. Usvojen je prijedlog tužitelja (prije ovrhovoditelja) kojim je naloženo je tuženoj (prije ovršenici) isplatiti tužitelju u roku od osam dana iznos od 48,66 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2024. pa do isplate, zatim obračunate kamate do 14. srpnja 2024. u iznosu od 3,87 eur, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. travnja 2024. pa do isplate. Radi namirenja te tražbine određena je ovrha općenito na njezinoj imovini.

2. Tužena je pravovremeno podnijela prigovor protiv citiranog rješenja o ovrsi ističući prigovor zastare utuženih potraživanja čije dospijeće plaćanja je bilo više od godine dana od podnesenog prijedloga za ovrhu, dok je za potraživanja dospjela 15. travnja, 15. srpnja i 15. listopada 2023. navela da su plaćeni zajedno sa računom za komunalnu naknadu. Predložila je ukinuti citirano rješenje o ovrsi.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-227/2024-7 od 10. listopada 2024. stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak je po njegovoj pravomoćnosti nastavljen u parnici kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U skladu sa odredbom članka 461.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) tužitelj je podneskom od 5. studenoga 2024. obrazložio tužbu i tužbeni zahtjev navodeći da se utuženo potraživanje odnosi na neplaćenu naknadu za komunalnu uslugu odvoza komunalnog otpada pozivajući se na odredbe Zakona o gospodarenju otpadom prema kojem je tužena obveznik plaćanja te naknade kao vlasnik nekretnine na adresi u [adresa],

V. [adresa]. U odnosu na prigovor zastare ističe da je djelomično osnovan pa je povukao dio tužbenog zahtjeva temeljem utuženih računa dospjelih u razdoblju od 15. svibnja 2021. do 15. prosinca 2022., dok je za preostali utuženi iznos ostao kod tužbenog zahtjeva tvrdeći da tužena ničim nije dokazala da bi ti iznosi bili plaćeni zajedno sa potraživanjima komunalne naknade.

5. Odlučujući o platnom nalogu sadržanom u pobijanom rješenju o ovrsi javnog bilježnika sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 4 spisa), uplatnicu dostavljenu uz prigovor (list 8), registar matičnih podataka (list 19), pregled obveznika na objektu (list 20), matičnu evidenciju-bilješke (list 21), prijepise računa (list 22-41), Opće uvjeta poslovanja s korisnicima sa izmjenama i dopunama (list 42- 51), Odluku o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada u Gradu Zagrebu (list 52-57), dopune cjenika (list 58-59), Odluku tužitelja o popustima prema korisnicima usluga prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada iz kategorije fizičkih osoba (list 60), te cjenik javne usluge prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada (list 62).

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom naknade za isporučenu uslugu odvoza komunalnog otpada.

7. Između stranaka je jedino sporno je li tužena platila naknadu za tu uslugu dospjelu 15. travnja 2023., 15. srpnja 2023. i 15. listopada 2023. u iznosima od 5,97 eur svaka.

8. Tužena ne spori da je u obvezi plaćanja te naknade, a ni njezinu visinu, već jedino tvrdi da ju je platila zajedno sa računima za komunalnu naknadu, međutim to nije ničim dokazala.

9. Naprotiv, iz dokumentacije tužitelja (izvoda iz poslovnih knjiga na dan 15. siječnja 2024.) proizlazi neplaćenom utužena naknada za odvoz komunalnog otpada, a iz izdanih računa da je doista tužena zadužena za plaćanje te naknade u jedinstvenom računu izdanom za plaćanje te usluge te komunalne naknade i naknade za uređenje voda. Tu dokumentaciju sud je cijenio kao vjerodostojnu, a tužena je ničim nije dovela u sumnju, primjerice dostavljanjem dokaza o izvršenom plaćanju po navedenim računima. Stoga se prema pravilu o teretu dokazivanja smatra da nije dokazala te svoje tvrdnje.

10. Odredbom članka 15. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba od 24. veljače 2022. propisano je da se korištenje te javne usluge obračunava za razdoblje od jednog mjeseca, kako to i proizlazi iz dostavljenih računa.

11. Kako tužena nije dokazala da je i platila potraživanja tužitelja po utuženim računima osnovan je tužbeni zahtjev tužitelja u ukupnom iznosu od 17,91 eur, a obzirom da je u zakašnjenju sa ispunjenjem te svoje obveze, pripada mu i pravo na zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog računa pa do isplate sukladno članku 342. stavak 1., članku 29. stavak 1. u vezi sa člankom 183. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23-dalje ZOO) po stopi određenoj odredbom članka 29. stavak 2. ZOO-a. Stoga je sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke presude.

12. U odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva ukinut je djelomično platni nalog (točka II izreke) temeljem odredbe članka 456. stavak 1. ZPP-a.

13. Također je ukinut platni nalog i za odmjerene troškove ovrhe rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika, jer se sukladno odredbi članka 164. stavak 4. ZPP-a o zahtjevu za naknadu troškova odlučuje presudom ili rješenjem kojim se završava postupak, a što je u konkretnom slučaju ova presuda.

14. O svim troškovima nastalim u ovom postupku odlučeno je primjenom odredbe članka 154. stavak 3. i članka 155. ZPP-a, a primjenjujući Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje:Tarifa).

15. Od troškova ovrhe tužitelju je opravdan zahtjev za naknadu troška javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eur temeljem odredbi članka 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 8/11 i 114/12), zatim po Tbr. 7/8 uz primjenu Tbr. 54Tarife jednokratna nagrada za cjelokupni prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 eur sa uvećanjem od 25% za PDV po Tbr. 46. Tarife što iznosi 25,00 eur kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eur te mu se dosuđuje trošak u ukupnom iznosu od 156,64 eur.

U Vrbovcu 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović – Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

DNA:

1. odvj. Denis Bajs, Zagreb

2. ĐT, [adresa]