Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-465/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća Imotske krajine d.o.o. sa sjedištem u Imotskom, Šetalište Stjepana Radića 22, OIB: 50922695010, protiv ovršenika KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj Ovrv-3006/2024 od 12. prosinca 2024., dana 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenika KO, ukida se rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj Ovrv-3006/2024 od 12. prosinca 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio kao nepravovremenu žalbu ovršenika, podnijetu protiv rješenja o odbacivanju prigovora od 18. listopada 2024. poslovni broj Ovrv-3006/2024 od 5. studenog 2024.
2. Protiv označenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23.; dalje: ZPP), u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje OZ), te bez prijedloga sadržaja drugostupanjskog rješenja.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud donio je pobijanu odluku utvrdivši kako je rješenjem prvostupanjskog suda od 18. listopada 2024. odbačen prigovor ovršenika kao nepravovremen, a ovršenik je označeno rješenje primio 24. listopada 2024. dok je žalbu izjavio 5. studenog 2024. odnosno, nakon proteka zakonom propisanog roka od 8 dana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je ovršenik rješenje od 18. listopada 2024. primio 24. listopada 2024., ali pogrešno je utvrdio da je žalbu izjavio 5. studenog 2024., s obzirom da je iz prijamnog štambilja vidljivo kako je žalba (nazvana prigovor) predana preporučeno pošti 4. studenog 2024.
6. Imajući u vidu da je propisan rok od osam dana za izjavljivanje žalbe sukladno odredbi čl.11. st.1. i 3. OZ, te da zadnji dan roka pada na 1. studeni 2024. kad je bio neradni dan (Dan svih svetih), nakon kojeg dana su neradni dani subota i nedjelja (2. i 3. studeni 2024.), zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio je 4. studeni 2024., odnosno onaj dan kada je ovršenik predao preporučeno pošti žalbu.
7. Stoga, u smislu odredbe čl. 112. st.3. i 113. st.2. ZPP, kao i čl.11. st.1. i 3. OZ, žalba ovršenik je podnijeta pravovremeno, zbog čega je valjalo na temelju odredbe članka 380. stavak 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 28. ožujka 2025.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb
