Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-410/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Josipa Kranželić Pletikosa, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika GČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrpl-6707/2012-21 od 19. travnja 2024., dana 28. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika AČ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrpl-6707/2012-21 od 19. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je utvrdio da je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena.

2. Protiv označenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23.; dalje: ZPP), u svezi s odredbom članka 19. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje OZ), te bez prijedloga sadržaja drugostupanjskog rješenja.

3. Žalba je neosnovana.

4. U provedenom postupku, a niti donošenjem pobijanog rješenja, sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupovnih odredbi iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prvostupanjski sud donio je pobijanu odluku nakon utvrđenja da je rješenjem poslovni broj Ovrpl-6707/12 od 11. listopada 2012. godine određena ovrha pljenidbom mirovine koju ovršenik ostvaruje pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditeljice pa, budući da je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje obavijestio sud, dopiscima od 18. veljače 2019. godine, 16. prosinca 2019. godine i 20. ožujka 2024. godine da je tražbina naplaćena u cijelosti, provedbom posljednje ovršne radnje ovrha je dovršena, te je odlučeno primjenom odredbe čl. 68. st. 2. OZ.

6. Odredbom čl. 68. st.1. OZ propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

7. S obzirom na sadržaj dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje može se utvrditi da je tražbina iz rješenja o ovrsi u cijelosti naplaćena te da je o tome obaviještena ovrhovoditeljica uz upozorenje da, ako se ne očituje smatrat će se da je tražbina podmirena, što ovrhovoditeljica nije učinila pa je pravilno utvrđen dovršetak ovrhe na temelju odredbe čl. 68. st.2. OZ.

8. U odnosu na žalbene navode ovršenika da je prema sporazumu između stranaka već naplaćeno potraživanje koje je osnova ovog ovršnog postupka, treba reći da ti navodi nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, već eventualno mogu biti od utjecaja na daljnji tijek postupka, zbog čega će prvostupanjski sud ocijeniti da li takvi navodi predstavljaju prijedlog ovršenika za provođenje protuovrhe.

9. Slijedom iznijetog je žalbu ovršenika trebalo odbiti kao neosnovanu na temelju odredbe članka 380. stavak 2. ZPP i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 28. ožujka 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb