Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-871/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CR zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/6884, urbroj: 511-10-07-25-1 od 16. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 28. ožujka 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DR, sin CR i IR, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, soboslikar, nezaposlen, prima invalidninu i braniteljsku naknadu u ukupnom iznosu od 630,00 eura, bez vrijednije imovine, razveden, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što:

I. nakon što je presudama Općinskog suda u Sisku broj: Pp-1541/2024-5 koja je pravomoćna 19. lipnja 2024. i broj: Pp-510/2024-8 koja je pravomoćna 31. kolovoza 2024. osuđen zbog nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji na način što je 15. ožujka 2025. oko 16.20 sati u mobilnoj kućici u [adresa] verbalno napao bivšu suprugu FR s kojom stanuje u zajedničkom kućanstvu vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "Gaduro, glupačo, idi u pičku materinu", te ju potom fizički napao na način da ju je gurnuo na vrata od ulaza kontejnera, što je kod nje izazvalo strah i uznemirenost, a nije zadobila ozljede

II. dakle, ponovio nasilje u obitelji na štetu bivše supruge

III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. ZZNO u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 2. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 4. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

V. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 16. ožujka 2025. u 3.57 do 16. ožujka 2025. u 9.00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora tako da se ista umanjuje za 1 (jedan) dan zatvora.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/6884, urbroj: 511-10-07-25-1 od 16. ožujka 2025. kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 2. ZZNO. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. U iskazu je okrivljenik naveo da je bio u braku s ŠR, ali su se prije nekoliko mjeseci razveli tako da je ona njegova bivša supruga, ali još uvijek žive u istom kućanstvu, odnosno u stambenom kontejneru – mobilnoj kućici u [adresa] kojeg je dobio na korištenje nakon razornog potresa 2020. kao privremeno rješenje stambenog pitanja jer je stan u kojem su do tada živjeli oštećen u potresu. Smatrao je da će se nakon razvoda bivša supruga odseliti iz te mobilne kućice jer je stambeni kontejner on dobio na korištenje dok su bili u braku, ali se ona ne želi odseliti. Dana 15. ožujka 2025. u poslijepodnevnim satima došao je u taj stambeni kontejner jer je htio nešto pojesti i u jednom trenutku je pitao bivšu suprugu FR gdje su računi za vodu i smeće, a ona je njemu grubo odgovorila: "Boli me kurac za račune", te neka sam tražim račune i stvari. Priznaje da joj je tada rekao da je glupača i da ide u pičku materinu, a ona je njemu također opsovala mater. Zapravo je samo došlo do prepirke oko toga što ona nije znala gdje su računi. Osporava da bi joj rekao da je gadura i da bi ju fizički napao kako mu je to stavljeno na teret, odnosno osporava da bi ju gurnuo na vrata od ulaza kontejnera. Izašao je iz stambenog kontejnera, otišao je kod susjeda, vratio se tek oko 3.50 sati i tamo je zatekao policijskog službenika. Na upit suda je odgovorio da je pravomoćno osuđivan zbog nasilja u obitelji na štetu supruge FR presudama Općinskog suda u Sisku koje su navedene u optužbi. Jednom od tih presuda izrečena mu je mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i on se sukladno toj presudi podvrgnuo liječenju od ovisnosti o alkoholu, te je apstinirao od alkohola sve to vrijeme, a još uvijek se ambulantno liječi. Nastavno navodi da više ne želi živjeti s bivšom suprugom, ali je svjestan da se nikoga ne može prisilno iseliti osim sudskim putem, te je spreman potražiti savjet i pomoć u centru za socijalnu skrb radi rješavanja problema sa stambenim pitanjem. Smatra da je poduzeo sve se da se ne ponavljaju svađe i incidenti između njih dvoje jer se rastao od bivše supruge, podvrgnuo se liječenju od ovisnosti o alkoholu, više ne pije alkohol i ide na grupne psihoterapije. Moli sud da ne određuje zadržavanje i kaznu bezuvjetnog zatvora jer neće biti nasilan prema bivšoj supruzi i žao mu je ako ju je na neki način povrijedio. Zaključno dodaje da će se kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja, pa i ovakvih djela.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja FR, pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak od 15. ožujka 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Sisak od 16. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02283637 od 16. ožujka 2025. i zapisnik o ispitivanju svjedokinje FR od 15. ožujka 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. ožujka 2025.

5. Svjedokinja FR iskazala je da da je bila u braku s okrivljenikom oko tri godine, a razveli su se u rujnu 2024. Međutim, još uvijek žive u istom stambenom prostoru, odnosno stambenom kontejneru na adresi [adresa] kojeg je okrivljenik prije nego što su se vjenčali dobio na korištenje jer je stan u kojem je do tada živio stradao u razornom potresu 2020. Nakon razvoda se nije odselila iz stambenog kontejnera jer zbog visine svojih primanja nije u mogućnosti sama plaćati najamninu za stan tako da je zapravo bila primorana ostati živjeti s okrivljenikom u tom stambenom kontejneru. Okrivljenik je tijekom 2024. dva puta osuđen zbog nasilja u obitelji i izrečeno mu je liječenje od ovisnosti o alkohola jednom od tih presuda, te se on zaista podvrgnuo liječenju od ovisnosti o alkoholu u drugoj polovici 2024., te je jedno vrijeme bio hospitaliziran u NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača, a nakon toga je apstinirao od alkohola. Međutim, u posljednje vrijeme počeo je povremeno konzumirati alkohol iako je još uvijek u procesu liječenja od ovisnosti. Tako je i kritičnog dana 15. ožujka 2025. u poslijepodnevnim satima bio pod utjecajem alkohola, te je u stambenom kontejneru palio i gasio sklopku za struju, iskopčavao telefon, prigovarao i pokušavao od nje izmamiti novac pitajući za račune iako mu je dobro poznato da se u privremenom smještaju još uvijek ne plaćaju računi. Okrivljenik ju je pritom vrijeđao pogrdnim riječima: "Gaduro, glupačo, idi u pičku materinu" i slično. U jednom ju je trenutku fizički napao tako da ju je gurnuo na vrata od ulaza od kontejnera, ali nije pala jer se uspjela uhvatiti za kvaku. Ovakvo ponašanje okrivljenika kod nje je izazvalo strah i uznemirenost, ali nije zadobila nikakve ozljede. Pozvala je policiju, a okrivljenik je prije dolaska policije otišao u nepoznatom smjeru, pa su policijski službenici ostali u službenom vozilu policije ispred kontejnera sve dok se on u kasnim noćnim satima nije vratio kući kada su ga uhitili. Svjesna je da okrivljenik i ona ne mogu više živjeti skupa i zna da bi on mogao tražiti da se ona iseli iz stambenog kontejnera. S obzirom da nema veliku plaću objasnila je situaciju članovima svoje obitelji i zamolila ih da joj pomognu oko plaćanja najamnine za stan u koji bi preselila, a što uskoro i namjerava učiniti. Okrivljenik ima problema s ovisnošću o alkoholu duži niz godina, ali je od prošle godine u postupku liječenja, te je zaista apstinirao od alkohola, pa se nada da će se izliječiti i da se će prestati konzumirati alkohol.

6. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je 15. ožujka 2025. u 16.27 sati žrtva FR telefonskim putem dojavila da ima problema sa suprugom na adresi [adresa]. Policijski službenici su došli na mjesto događaja u 16.32 sati gdje su zatekli žrtvu FR koja nije imala vidljive ozljede, ali je bila vidno uznemirena. Na mjestu događaja nije bilo vidljivih tragova nasilja. Postupanje je završeno

16. ožujka 2025. u 5.30 sati.

7. Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je okrivljeni DR uhićen **.**.2025. u 3.57 sati, a nadležnom sudu doveden 16. ožujka 2025. u 9.00 sati.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02283637 od 16. ožujka 2025. utvrđeno je da je 16. ožujka 2025. u 4.08 sati okrivljeni DR u organizmu imao alkohola u koncentraciji 0.40 g/kg.

9. U ovako provedenom postupku, analizom obrane okrivljenika, svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

10. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva FR bivši bračni drugovi, pa su osobe na koje se primjenjuju odredbe ZZNO u smislu članka 8. stavak 2. ZZNO. Nesporno je da okrivljenik i žrtva FR i nakon razvoda žive u istom kućanstvu, odnosno u stambenom kontejneru - mobilnoj kućici u [adresa]. Nesporno je da je kritične zgode 15. ožujka 2025. u poslijepodnevnim satima u predmetnom stambenom kontejneru došla do verbalnog sukoba između okrivljenika i žrtve FR i da je okrivljenik žrtvi FR izgovorio inkriminirane pogrdne riječi da je glupača i da ide u pičku materinu. Zaključno, nesporno je da je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđen za nasilje u obitelji presudama Općinskog suda u Sisku broj: Pp-1541/2024-5 koja je pravomoćna 19. lipnja 2024. i broj: Pp-510/2024-8 koja je pravomoćna 31. kolovoza 2024. Ove nesporne činjenice proizlaze iz iskaza okrivljenika koji ove činjenice nije osporavao, ali i drugih izvedenih dokaza, a napose iskaza svjedokinje FR.

11. Sporne su ostale odlučne činjenice s obzirom da okrivljenik osporava i poriče da bi kritične zgode žrtvi FR rekao da je „gadura“ i da bi ju fizički napao kako mu je to stavljeno na teret, odnosno osporava da bi ju gurnuo na vrata od ulaza kontejnera, a što je sve zajedno s nespornim postupanjem okrivljenika odnosno izgovaranjem drugih nespornih inkriminiranih pogrdnih riječi kod nje izazvalo strah i uznemirenost.

12. Ove sporne činjenice sud je utvrdio analizom iskaza svjedokinje FR iz čijeg iskaza proizlazi da ju je kritične zgode okrivljenik vrijeđao pogrdnim riječima: "Gaduro, glupačo, idi u pičku materinu" i slično, te ju fizički napao tako da ju je gurnuo na vrata od ulaza od kontejnera, pri čemu nije pala jer se uspjela uhvatiti za kvaku, niti je zadobila ozljede, ali je postupanje okrivljenika kod nje je izazvalo strah i uznemirenost. S obzirom na način na koji je svjedokinja FR životno, uvjerljivo i logično iskazivala, a uzimajući u obzir činjenicu da je njezin iskaz u bitnome istovjetan iskazu kojeg je dala prilikom prvog ispitivanja pred policijskim službenicima Policijske postaje Sisak neposredno nakon inkriminiranog događaja 15. ožujka 2025., a cijeneći okolnost da iskaz svjedokinje nije proturječan niti činjenicama utvrđenim u dokumentaciju koja prileži spisu, napose izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji iz kojeg proizlazi da je upravo svjedokinja FR kao žrtva pozvala policiju i prijavila inkriminirani događaj, to sud nije našao razloga posumnjati u istinitost iskaza svjedokinje FR i njezinu vjerodostojnost, pa je iskaz svjedokinje u cijelosti prihvatio kao istinit. Iz istih razloga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu u kojem negira izgovaranje svih inkriminiranih uvreda, kao i fizički napad (odgurivanje žrtve), te je prema stajalištu suda obrana okrivljenika u tom dijelu očito usmjerena na pokušaj izbjegavanja ili barem ublažavanja prekršajne odgovornosti.

13. Analizirajući ovako utvrđene činjenice, kao i naprijed navedene nesporne činjenice, sud je izveo nedvojben zaključak da je okrivljenik postupio upravo na način kako mu je to optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno, nakon što je presudama Općinskog suda u Sisku broj: Pp-1541/2024-5 koja je pravomoćna 19. lipnja 2024. i broj: Pp- 510/2024-8 koja je pravomoćna 31. kolovoza 2024. osuđen zbog nasilja u obitelji, ponovio nasilje u obitelji na način što je 15. ožujka 2025. oko 16.20 sati u mobilnoj kućici u [adresa] verbalno napao bivšu suprugu FR s kojom stanuje u zajedničkom kućanstvu vrijeđajući ju pogrdnim riječima: "Gaduro, glupačo, idi u pičku materinu", te ju potom fizički napao na način da ju je gurnuo na vrata od ulaza kontejnera, što je kod nje izazvalo strah i uznemirenost, a nije zadobila ozljede. Dakle, ponovio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji na štetu bivše supruge, te je na taj način ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 2. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.

14. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da je okrivljenik lošeg imovnog stanja (nezaposlen, uzdržava se od invalidnine i braniteljske naknade u iznosu od 630,00 eura mjesečno) i narušenog zdravlja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je u kratkom vremenskom roku od godine dana prije počinjenja inkriminiranog prekršaja djela dva puta pravomoćno osuđen zbog počinjenja prekršaja iz domene ZZNO što ukazuje na upornost u činjenu istovrsnih djela nasilničkog ponašanja u obitelji. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 2. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 4. PZ izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, te je sud stajališta da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u trajanju od jednog dana na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

15. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja.

U Petrinji, 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Žrtvi