Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 P Ob-229/21-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužitelja AD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po OD Rožman & Oredić, protiv tužene ADZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici, radi stjecanja bez osnove, nakon glavne i javne rasprave održane dana 20. veljače 2025. godine u nazočnosti tužitelja uz punomoćnicu JD, odvjetničku vježbenicu i zamjenicu punomoćnice Dunju Duduković Šegavić, odvjetnicu, objavljene 28. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužitelja s tužbenim zahtjevom koji glasi:

"I. Nalaže se tuženoj mlt. ADZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanoj po majci i zz. JDZ da isplati tužitelju TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 15328.66 eura, uz iznos zakonskih zateznih kamata, od dospijeća pojedinačno određenih novčanih iznosa i to za razdoblje do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, i to kako slijedi:

- tekuće od 16.06.14. do isplate, na iznos od 85,81 eura,

- tekuće od 16.06.14. do isplate, na iznos od 92,08 eura,

- tekuće od 16.07.14. do isplate, na iznos od 93,73 eura,

- tekuće od 16.07.14. do isplate, na iznos od 92,08 eura,

- tekuće od 14.08.14. do isplate, na iznos od 93,73 eura,

- tekuće od 14.08.21. do isplate, na iznos od 92,08 eura,

- tekuće od 22.09.14. do isplate, na iznos od 93,73 eura,

- tekuće od 22.09.14. do isplate, iznos od 92,08 eura,

- tekuće od 21.10.14. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 18.11.14. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.12.14. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 20.01.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.02.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.03.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.04.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 18.05.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.06.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.07.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.08.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.09.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.10.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 18.11.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 14.12.15. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 20.01.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.02.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.03.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.04.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.05.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.06.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.07.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.08.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.09.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.10.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.11.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.12.16. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.01.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.02.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.03.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 14.04.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.05.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 19.06.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.07.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.08.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 18.09.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.10.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.11.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 19.12.17. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.01.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.02.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 20.03.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 19.04.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.05.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 18.06.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.07.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 14.08.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.09.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.10.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.11.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 14.12.18. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.01.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 18.02.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 19.03.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.04.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.05.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 17.06.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 19.07.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 21.08.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 19.09.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 23.10.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.11.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.12.19. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.01.20.do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 14.02.20. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 13.03.20. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.04.20. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.05.20. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.06.20. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.07.20. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 14.08.20. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.09.20. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.10.20. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.11.20.do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 16.12.20. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.01.21. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.02.21. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.03.21. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.04.21. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 14.05.21.do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.06.21. do isplate, na iznos od 185,81 eura,

- tekuće od 15.07.21. do isplate, na iznos od 185,81 eura.

II. Nalaže se tuženoj da naknadi tužitelji parnični trošak zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

II. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženoj trošak parničnog postupka u iznosu od 3.250,00 EURA u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. prosinca 2021. godine podnio tužbu protiv mlt. tužene radi stjecanja bez osnove. U tužbi navodi da je na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1593/07 od 28. travnja 2009. godine dužan doprinositi za uzdržavanje tužene po 1.100,00 kn mjesečno počevši od 28. travnja 2009. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Temeljem te presude tužena je pokrenula ovršni postupak pred Naslovnim sudom pod posl. br. Ovr-2085/11 pa je tužitelju temeljem ovršnog rješenja ustezana plaća koju je ostvarivao kod poslodavca. Tužitelj je u srpnju 2021. godine shvatio da mu se od primanja usteže znatno veći iznos od dosuđenog pa je obavijestio tuženu da joj je preplatio uzdržavanje za više od 140.000,00 kn te predlaže da mu ona taj iznos vrati mirnim putem. Tužena je pokrenula postupak radi povišenja uzdržavanja kod ovog suda pod posl. br. P Ob-120/21, a sud je rješenjem od 05. srpnja 2021. godine djelomično obustavio ovrhu na iznos dospjelih uzdržavanja pa je nastavljena ovrha radi naplate tekućih mjesečnih iznosa uzdržavanja od 1.100,00 kn mjesečno. Tužena je na opisani način ostvarila nepripadnu imovinsku korist od 144.200,00 kn koja joj ne pripada pa tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženoj da mu isplati 144.200,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 15. prosinca 2021. pa do isplate. Podneskom od 20. veljače 2025. godine tužitelj uređuje tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju vještaka pa predlaže da sud naloži tuženoj da isplati tužitelju iznos od ukupno 15.328,66 EURA uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate za razdoblje od 01. kolovoza 2015. godine pa nadalje i to na svaki mjesečni iznos kako precizira u tužbenom zahtjevu od 20. veljače 2025. godine i uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. U odgovoru na tužbu tužena se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti jer je tuženik sam pristao da mu se od plaće usteže više nego što je dosuđeno presudom posl. br. P-1593/07 od dana 28. travnja 2009. godine. Prema toj presudi je bio dužan doprinositi za uzdržavanje svoje maloljetne kćeri ADZ po 1.100,00 kn mjesečno jer je vrlo lošeg zdravstvenog stanja, boluje od progresivne multiple skleroze što je njemu bilo dobro poznato kao i da njene stvarne potrebe daleko nadilaze iznos uzdržavanja dosuđen navedenom presudom i upravo je zato sam pristao da mu se od plaće usteže više od iznosa određenog presudom. Tako je i na zapisniku kod Centra za socijalnu skrb Karlovac 23. svibnja 2018. godine izjavio da će svaki mjesec plaćati za uzdržavanje mlt. ADZ veći iznos od onog koji je dosuđen pravomoćnom presudom, odnosno da će plaćati po 2.500,00 kn mjesečno. Tužitelj je samoinicijativno predložio da će plaćati taj iznos za svoje bolesno dijete što proizlazi iz zapisnika Centra za socijalnu skrb Karlovac od 23. svibnja 2018. godine. Međutim, naknadno se predomislio te je prestao plaćati po 2.500,00 kn pa je tužena podnijela tužbu za povećanje uzdržavanja kod ovog suda pod posl. br. P Ob-120/21, a tuženik je kao protumjeru podnio tužbu pod posl. br. P Ob-229/21 radi stjecanja bez osnove pa traži da mu tužena isplati iznos od 144.200,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 15. prosinca 2021. godine, a podneskom od 20. veljače 2025. godine specificira tužbeni zahtjev pa od tužene koja je u međuvremenu postala i punoljetna traži isplatu 15.328,66 EURA i sve sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01. kolovoza 2015. godine do isplate i nadalje za svaki mjesečni iznos kako proizlazi iz preciziranog tužbenog zahtjeva i sve uz naknadu parničnog troška. Tužena ističe i prigovor zastare.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u karticu kredita zaposlenika i isplatne liste (list 4-9 spisa), odgovor na tužbu (list 10-12 spisa), zapisnik od 05. travnja 2022. (list 13 spisa), zapisnik od 10. siječnja 2023. (list 18 spisa), zapisnik od 08. ožujka 2023. i zapisnik Centra za socijalnu skrb Karlovac (list 19-22 spisa), podnesak tužitelja (list 23-24 spisa), nalaz i mišljenje vještaka D&S (list 25-77 spisa), podnesak tužitelja (list 78 spisa), dopunu nalaza i mišljenja vještaka (list 79-83 spisa), zapisnik od 06. rujna 2023. (list 84 spisa), očitovanje vještaka (list 85 spisa), podnesak tužitelja (list 86-87 spisa), dopunu nalaza i mišljenja (list 90- 99 spisa), podnesak tužitelja (list 102-103 spisa), uplatnicu (list 106 spisa), požurnicu (list 107 spisa), podnesak tužitelja kojim specificira tužbeni zahtjev (list 108-111 spisa), zapisnik od 20. veljače 2025. (list 112-122 spisa) i spise Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1593/07, Ovr-2085/11 i P Ob-120/21.

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Uvidom u spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1593/07 utvrđeno je da je presudom od 28. travnja 2009. godine razveden brak između tužitelja i majke od tužene JDZ, tada maloljetna tužena koja je bila u dobi od dvije godine je povjerena na roditeljsku skrb majci, a ocu AD je naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. kćerke ADZ po 1.100,00 kn mjesečno počevši od 28. travnja 2009. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

7. Tužena zastupana po majci i zz JDZ je pokrenula protiv djetetovog oca ovršni postupak kod ovog suda pod posl. br. Ovr-2085/11 s obzirom da otac nije redovito doprinosio za uzdržavanje djevojčice, a sud je donio rješenje o ovrsi 28. studenog 2011. godine, a ovrha je obustavljena rješenjem od 07. rujna 2022. godine.

8. U spisu se nalazi zapisnik Centra za socijalnu skrb Karlovac od 23. svibnja 2018. godine, Klasa 552-04/18-10/1, UR broj 2133-72-07-26-18-9 na kojem se konstatira da je kod djetetovog oca TD izvršne očevid na licu mjesta i utvrđeno činjenično stanje. Opisani su stambeni uvjeti tužitelja. Između ostalog je konstatirano da je tužitelj zaposlen u Hrvatskim željeznicama s mjesečnom plaćom koja iznosi 5.500,00 kn te da tužitelj unatrag četiri do pet godina samoinicijativno plaća za uzdržavanje mlt. kćerke ADZ po 2.500,00 kn mjesečno i plaćat će taj iznos sve dok bude mogao toliko doprinositi za dijete.

9. Uvidom u spis ovog suda posl. br. P Ob-120/21 utvrđeno je da je maloljetna tužena podnijela tužbu 01. srpnja 2021. godine protiv tužitelja, svoga oca radi povišenja uzdržavanja. U tužbi navodi da je nakon razvoda braka roditelja povjerena na odgoj i čuvanje majci, a njenom ocu AD je naloženo da doprinosi za uzdržavanje po 1.100,00 kn mjesečno, a u to vrijeme je bila u dobi od dvije godine. Sada je u dobi od 15 godina, završila je 8. razred osnovne škole te od jeseni kreće u srednju školu za grafičkog dizajnera, oboljela je od multiple skleroze te joj je rješenjem HZZO-a utvrđena 80% invalidnost pa je majka svaka dva tjedna vodi u Zagreb na terapije i primanje novih lijekova koji iziskuju dodatne troškove koje majka od svojih primanja nije u mogućnosti sama snositi pa predlaže da tuženik doprinosi za njeno uzdržavanje povećan iznos po 2.500,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 01. srpnja 2021. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

10. Tužena je, dakle podnijela tužbu za povećanje uzdržavanja 01. srpnja 2021. godine, a tuženik je podnio tužbu radi stjecanja bez osnove 16. prosinca 2021. godine kojom traži da mu mlt. kćerka ADZ vrati iznos od 144.200,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2021. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a nakon provedenog financijsko- knjigovodstvenog vještačenja i dopunskog vještačenja podneskom od 20. veljače 2025. predlaže da mu tužena radi stjecanja bez osnove isplati 15.328,66 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. lipnja 2014. pa do isplate i dalje za svaki navedeni mjesec ponaosob kako se precizno navodi u tužbenom zahtjevu.

11. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. veljače 2025. godine saslušani su roditelji tužene koja je u međuvremenu postala punoljetna.

12. Tužitelj je iskazao da je na temelju pravomoćne presude ovog suda posl. br. P- 1593/07-23 od 28. travnja 2009. godine bio dužan doprinositi za uzdržavanje svoje maloljetne kćerke tužene po 1.100,00 kn mjesečno pa je toliko i plaćao, ali mu je došla ovrha. Imao je nekakav kredit koji je ostao kod djetetove majke, radilo se o cifri od oko 50.000,00 kn pa je mislio da bi se taj iznos trebao koristiti za uzdržavanje mlt. tužene! Ne sjeća se kad je počeo plaćati uzdržavanje za tuženu po 2.500,00 kn mjesečno jer mu postojećom sudskom odlukom nije tada još ni bilo naloženo da mora plaćati po 2.500,00 kn mjesečno sve dok nije donesena presuda Općinskog suda u Karlovcu u predmetu pod posl. br. P Ob-120/21. Kaže da nije kod Centra za socijalnu skrb Karlovac potpisao zapisnik 23. svibnja 2018. godine, ali kad mu se predočava zapisnik potvrđuje da je potpis na zapisniku njegov potpis, a zatim kaže da nije čitao što potpisuje. Zna da njegovo dijete, kćerka ADZ ima zdravstvenih problema, to je saznao preko suda, a prije toga nije znao. Socijalne službe su ga zvale radi nekih potreba za dijete, za tuženu pa je i tada saznao za njeno zdravlje. Sad ostvaruje plaću od 900,00 EURA mjesečno, a na uzdržavanju nema druge djece osim tužene. Kako je tužena pokrenula tužbu za povećanje uzdržavanja kod ovog suda u predmetu posl. br. P Ob-120/21 pokrenuo je i on ovu svoju tužbu radi stjecanja bez osnove da mu ona vrati sve što joj je preplatio za uzdržavanje. Tužena je podnijela svoju tužbu za povećanje uzdržavanja kad joj je on prestao dalje plaćati po 2.500,00 kn, dakle smanjio je na 1.100,00 kn mjesečno koliko je i bilo određeno presudom za uzdržavanje.

13. Majka tužene je iskazala da je tužena osoba sa povećanim potrebama, sada je u dobi od 18 godina, a boluje od multipleskleroze. Bolest je u teškom stadiju i trenutno se radi o stadiju pred kolicima. Prvi simptomi bolesti su se pojavili oko treće godine djetetovog života. Pravomoćnom presudom ovog suda posl. br. P- 1593/07 od 28. travnja 2009. godine tuženik je bio dužan doprinositi za uzdržavanje tužene, koja je tada bila u dobi od dvije godine, po 1.100,00 kn mjesečno, ali samoinicijativno je povećao iznos uzdržavanja za bolesno dijete na 2.500,00 kn. Zdravstveno stanje mlt. ADZ se vidno pogoršavalo pa je radi zaštite djeteta i njene sigurnosti podnesena tužba za povećanje uzdržavanja po 2.500,00 kn mjesečno (POb-120/2021) koliko je tužitelj samoinicijativno već i plaćao što je sam izjavio na zapisniku kod Centra za socijalnu skrb Karlovac 23. svibnja 2018. godine pa su ga djelatnice toga Centra pohvalile kako je brižan roditelj. Tužitelj je kod CZSS Karlovac potpisao zapisnik u kojem je navedeno da samoinicijativno povećava iznos uzdržavanja na 2.500,00 kn, a majka djeteta je samo radi zaštite teško bolesnog djeteta i djetetove sigurnosti pokrenula navedeni parnični postupak da bi dijete u slučaju potrebe imalo pravomoćnu presudu. Što se tiče spomenutog ovršnog postupka, tužitelju se ovrhom ništa ne oduzima jer je sve podmireno. On u početku uopće nije plaćao uzdržavanje pa je zato pokrenut ovršni postupak. Tužena više ne prima dječji doplatak jer je postala punoljetna te prima inkluzivni dodatak od 432,00 EURA mjesečno što joj nije dovoljno za uzdržavanje. Na sve preglede ide u Zagreb, a najviše u bolnicu Rebro jer druge opcije nema. Majka joj od svojih novaca plaća fizioterapeuta, a već je radi nje tri godine na bolovanju pa prima plaću od samo 750,00 EURA mjesečno. Tužena jednostavno nema dovoljno sredstava za život i nema nikakve svoje imovine od koje bi se uzdržavala pa ne bi ni mogla isplatiti svom ocu utuženi iznos koji potražuje kao stjecanje bez osnove. Sav novac koji je tužitelj isplatio tuženoj je iskorišten i potrošen za njeno uzdržavanje i liječenje jer je teško bolesna.

14. Majka tužene je navela da je morala čak podignuti kredit da bi mogla financirati liječenje tužene koja je 2021. godine skoro umrla jer joj se zdravstveno stanje teško pogoršalo. Sva imovina koju tužena ima je inkluzivni dodatak od 432,00 EURA što joj nije dovoljno za podmirenje svih mjesečnih potreba, a kad se zbroje sve njene potrebe za hranu, lijekove i ostalo treba joj najmanje 1.200,00 EURA mjesečno. Tužitelj je samoinicijativno počeo plaćati povećan iznos uzdržavanja za tuženu po 2.500,00 kn mjesečno jer je znao da je njegovo dijete teško bolesno, a sada traži nazad taj novac koji teško bolena ADZ nema odakle vratiti ukoliko bi tužitelj čak i uspio s tužbenim zahtjevom.

15. Po čl. 210 st. 1 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99, 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23), kad dio imovine jedne osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u pravnom poslu ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti tu imovinu. Ako vraćanje imovine nije moguće, dužan je nadoknaditi vrijednost ostvarene koristi.

16. U konkretnom slučaju tužitelj traži od tužene, sada već punoljetne svoje kćeri da mu vrati iznos od ukupno 15.328,66 EURA i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. lipnja 2014. pa do isplate i dalje navedene iznose kako precizira svoj tužbeni zahtjev jer joj je na ime uzdržavanja isplaćivano više od 1.100,00 kn mjesečno.

17. Ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan jer je tužitelj samoinicijativno plaćao tuženoj umjesto 1.100,00 kn mjesečno, koliko je bio dužan plaćati po pravomoćnoj sudskoj presudi, plaćao veći iznos i to po 2.500,00 kn mjesečno što je sam izjavio pred Centrom za socijalnu skrb Karlovac 23. svibnja 2018. godine da samoinicijativno toliko plaća pa tužena nema obvezu vraćanja. Od strane Centra za socijalnu skrb Karlovac su kod sastavljanja zapisnika bile prisutne ĆD i FD koje su također potpisale zapisnik, dakle zapisnik je sastavljen u njihovoj nazočnosti, a tužitelj je upravo pred tim dvjema djelatnicama izjavio da za svoju maloljetnu kćerku ADZ samoinicijativno doprinosi za uzdržavanje po 2.500,00 kn mjesečno i toliko će doprinositi dok god bude mogao pa je zapisnik materijalni dokaz koji ide u korist tuženoj i ujedno po čl. 210 st.1 ZOO-a oslobađa tuženu od bilo kakve obveze vraćanja utuženog iznosa tužitelju.

18. S obzirom da je tužitelj samoinicijativno uplaćivao svom teško bolesnom djetetu, kćerki ADZ koja boluje od teškog stadija multipleskleroze po 2.500,00 kn mjesečno umjesto iznosa od 1.100,00 kn mjesečno koliko je bio dužan plaćati, ne može tražiti povrat uplaćenog iznosa po institutu stjecanja bez osnove ni da mu njegovo bolesno i nezaposleno dijete koje se nalazi već u stadiju invalidskih kolica vraća bilo kakve novce koje joj je svojom voljom dao. Osim toga, kad bi tužbeni zahtjev i bio osnovan, tužena ne bi imala odakle novac vratiti jer nema nikakve imovine niti ostvaruje prihode. O tuženoj svakodnevno skrbi isključivo majka JDZ koja se radi bolesti svoje kćeri već tri godine i sama nalazi na bolovanju pa prima mjesečnu plaću od samo 750,00 EURA, a tužena prima inkluzivni dodatak od 432,00 EURA jer je invalid, liječi se u bolnici Rebro u Zagrebu, a treba joj novaci za fizioterapeuta, lijekove, hranu, higijenske potrepštine, odjeću, obuću te za ostalo.

19. U konkretnom slučaju nema zakonske osnove za vraćanje novca tuženiku pa nema ni obveze vraćanja.

20. Iz nalaza i mišljenja vještaka D&S proizlazi da je tužitelj doista preplatio iznos uzdržavanja jer je plaćao više negoli je bio dužan pravomoćnom presudom. Svoj dug s osnove obveze uzdržavanja je prvi puta preplatio s uplatom 16. svibnja 2014. godine, a uplatom od 16. lipnja 2014. godine je podmirio dug u cijelosti tako da je svakom daljnjom uplatom obveze uzdržavanja preplaćivao iznos uzdržavanja pa i odatle proizlazi da je tužitelj samoinicijativno, dakle svjesno i bez ičije prisile plaćao za tuženu veći iznos od onog određenog pravomoćnom sudskom presudom, a zašto plaća više objasnio je pred Centrom za socijalnu skrb Karlovac 23.05.2018. kad je pred dvije djelatnice tog Centra na njihov zapisnik izjavio da samoinicijativno plaća po 2.500,00 kn mjesečno.

21. Ovaj sud smatra da tužena nije dužna vratiti tužitelju preplaćeni iznos jer ga nije tražila da plaća po 2.500.00 kn, a toliko je potraživala tek podnoseći tužbu kod ovog suda 01.07.2021. godine u predmetu posl. br. POb-120/2021.

22. Tužitelju nije moglo ostati nepoznato da je podmirio dugovanje, a iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je podmirio dug još 16. lipnja 2014. godine, a na zapisniku od 23. svibnja 2018. godine kod Centra za socijalnu skrb Karlovac jasno navodi da je samoinicijativno povećao uzdržavanje na iznos od 2.500,00 kn mjesečno te da će taj iznos doprinositi koliko god bude u mogućnosti pa ovaj sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan i tužena nema obvezu vraćanja, a osim toga već je nastupila i zastara potraživanja po čl. 371 ZOO-a.

23. Slijedom navedenog je presuđeno kao u izreci.

24. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) tužitelj je dužan naknaditi tuženoj koju zastupa punomoćnica odvjetnica trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 3.250,00 EURA u roku od 15 dana i to za sastav odgovora na tužbu 500,00 EURA, zastupanja na ročištima 05.04.2022., 08.03.2023., 06.09.2023. i 20.02.2025. godine svako po 500,00 EURA, ročište za objavu presude 100,00 EURA i PDV 650,00 EURA.

U Karlovcu, 28. ožujka 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 4 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. OD Rožman & Oredić, Karlovac

2. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica