REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj P-535/2022-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetniku Vladimiru Vučkoviću iz Zagreba, protiv tuženice NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po odvjetniku Anti Karloviću iz Rijeke, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukidaju se sve provedene radnje te se tužba od 14. lipnja 2022. odbacuje.
II. Nalaže se tuženici NE nadoknaditi tužiteljici KE, troškove postupka u iznosu od 606,18 EUR (slovima:šestošesteuraiosamnaest centi), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 14. lipnja 2022. navodi da je zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr-1280/2021 upućena pokrenuti parnicu protiv tuženice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Ističe da je ovršna isprava nerazumljiva, da rješenjem o ovrsi tuženica potražuje iznos višestruko veći od vrijednosti naslijeđene imovine te da je nekretnina koja je predmetom ovrhe njezina jedina nekretnina u smislu čl. 75. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ). Predlaže donijeti odgovarajuću presudu, uz nadoknadu parničnog troška.
2. U odgovoru na tužbu tuženica osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, ističući u bitnome da ovršna isprava sadrži sve podatke da bi se na temelju iste provela ovrha na suvlasničkom dijelu nekretnine za koju navodi da se ista ne bi trebala smatrati neophodnom za zadovoljenje tužiteljičinih osnovnih potreba. Predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev uz cijelosti, uz nadoknadu parničnog troška.
3. Tužba nije dopuštena.
4. Uvidom u priklopljeni spis ovog suda poslovni broj Ovr-1280/2021 utvrđeno je da je tužiteljica zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr-1280/2021-13 od 2. lipnja 2022. upućena pokrenuti parnicu protiv tuženice radi proglašenja ovrhe određene ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1280/2021 od 21. veljače 2022. nedopuštenom. Daljnjim uvidom utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-1280/2021-17 od 7. srpnja 2022. obustavljena ovrha i ukinute sve provedene ovršne radnje. Razlog obustave ovrhe jest činjenica što ovrhovoditeljica, ovdje tuženica nije u propisanom roku uplatila predujmove potrebne za utvrđenje vrijednosti nekretnine, slijedom čega se ovrha nije mogla provesti.
5. Po ocjeni ovog suda, a imajući u vidu pravomoćnu obustavu predmetne ovrhe, tužiteljica je izgubila pravni interes za vođenjem ovog postupka.
6. Pravni interes je procesna pretpostavka o čijem postojanju ovisi dopuštenost pokretanja i vođenje parnice te donošenje meritorne odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva. O postojanju pravnog interesa sud tijekom cijelog prvostupanjskog postupka pazi po službenoj dužnosti, a ako utvrdi da tužitelj nema pravni interes ili da ga je tijekom postupka izgubio, dužan je tužbu odbaciti (tako i VSRH Rev 1291/22 od 27. lipnja 2023.). Razrađujući procesnu pretpostavku pravnog interesa za traženjem deklaratorne zaštite, čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) propisuje da pravo na ovu zaštitu među ostalima ima osoba koju je sud uputio u parnicu. U kontekstu ostvarivanja pravne zaštite zaključak o upućivanju u parnicu garantira tužitelju da sud neće prima facie odbaciti tužbu zbog nedostatka pravnog interesa. Međutim, pravni interes tužitelj mora imati ne samo u trenutku podnošenja tužbe, već tijekom cijelog postupka sve do zaključenja glavne rasprave (tako i VSRH u svojoj odluci Revr 735/14 od 23. ožujka 2016.).
7. Parnični postupak koji se vodi povodom tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom je svojevrstan incidentalni postupak unutar ovršnog postupka, u kojem se raspravlja o činjenicama (koje u ovršnom postupku ne dokazuje javnim ili javno ovjerovljenim ispravama – čl. 55. st. 2. OZ-a) i pravnim pitanjima istaknutim u žalbi protiv rješenja o ovrsi, a o kojima ovisi dopustivost ovrhe te sukladno čl. 55. st. 3. OZ tužitelj tužbu može utemeljiti samo na razlozima koje je istaknuo u žalbi u povodu koje je upućen na parnicu, odnosno drugim riječima, raspravljanje je ograničeno isključivo na razloge i činjenice navedene u žalbi odnosno tužbi u okviru razloga zbog kojeg je tužitelj zaključkom upućen u parnicu. Prema tome, smisao ovog postupka je dokazati žalbene razloge iz ovršnog postupka o činjenicama koje tužitelj ne dokazuje javnim ili javno ovjerovljenom ispravama (čl. 55. st. 2. OZ-a).
8. Tijekom ovog parničnog postupka tužiteljica je ostvarila pravnu zaštitu u ovršnom postupku jer je pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovr-1280/2021-17 od 7. srpnja 2022., obustavljen ovršni postupak. Pravnu zaštitu je ostvarila u punom obujmu jer se tuženica nije ni djelomično naplatila u tom ovršnom postupku, slijedom čega nema potrebe da tužiteljica u ovom postupku dokazuje svoje druge žalbene razloge (zbog kojih je upućena u ovu parnicu). Uspjeh tužiteljice u ovoj parnici ne bi joj garantirao bolju pravnu situaciju, dapače njezina pozicija ostala bi nepromijenjena.
9. Kako je dakle, u konkretnom slučaju, tužiteljica prije donošenja odluke o tužbenom zahtjevu, prethodno izgubila pravni interes za vođenje ovog postupka, tužbu je, ne utvrđujući njenu osnovanost, temeljem odredbe čl. 187. st. 2. u svezi s čl. 288. st. 2. ZPP- a valjalo odbaciti i odlučiti kao u točki I izreke.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 156. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT) i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.) i naznačenoj vrijednosti predmeta spora u tužbi 10.000,01 HRK što preračunato u eure prema fiksnom tečaju konverzije 1 eur = 7,53450 kn, sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine", broj 57/22, 88/22), iznosi 1.327,23 EUR.
11. Tuženica kao ovrhovoditeljica u ovršnom postupku nije u propisanom roku uplatila predujam za predujam za izlazak sudske komisije i relevantnih vještaka slijedom čega se nije mogla utvrditi vrijednost nekretnine, što je rezultiralo pravomoćnom obustavom ovrhe. Stoga, a kako do obustave nije došlo zbog nemogućnosti namirenja tražbine, već zbog postupanja, odnosno neaktivnosti ovrhovoditeljice (ovdje tuženice), ocjena je ovog suda kako je ovršenici (ovdje tužiteljici) prouzročen neosnovan trošak vođenja ove parnice (tako i VSRH Rev- 1315/2021-4 od 15. veljače 2022.). Slijedom navedenog, a s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o svojevrsnom incidentalnom postupku unutar ovršnog postupka, analogno se može primijeniti i odredba čl. 14. st. 5. OZ-a prema kojoj je ovrhovoditeljica (ovdje tuženica) dužna ovršenici (ovdje tužiteljici) naknaditi troškove koje joj je neosnovano prouzročila.
12. Tužiteljici zastupanoj po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. OT) i podneska od 11. siječnja 2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr 8. toč. 1. OT), što ukupno iznosi 400,00 EUR.
13. Tužiteljici je priznat i trošak PDV-a (25%) na iznos odvjetničke nagrade prema Tbr. 42. OT u iznosu od 100,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 53,09 EUR i sudske pristojbe na ovo rješenje u iznosu 53,09 EUR, što uz navedeni trošak zastupanja iznosi sveukupno 606,18 EUR, stoga je odlučeno kao u točki II izreke rješenja.
Zagreb, 28. ožujka 2025.
Sudac
Jan Torjanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
- tužiteljici po pun.
- tuženici po pun.
