Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-100/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Unikoma d. o. o. iz Osijeka, Ružina 11 a, OIB: 07507345484, koga zastupa opunomoćenik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. 4, radi isplate, bez održavanja rasprave, 28. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NĆ da u roku 8 (osam) dana, od dostave prijepisa rješenja, tužitelju Unikomu d. o. o. na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga broj: 017260 od 21. siječnja 2025., plati 33,90 eura (trideset tri eura devedeset centi) sa zateznim kamatama na mjesečne iznose kako slijedi:

- 4,57 eura (četiri eura pedeset sedam centi) od 1. ožujka 2021.,

- 4,57 eura (četiri eura pedeset sedam centi) od 21. ožujka 2021.,

- 5,63 eura (pet eura šezdeset tri centa) od 21. travnja 2021.,

- 4,57 eura (četiri eura pedeset sedam centi) od 21. svibnja 2021.,

- 5,63 eura (pet eura šezdeset tri centa) od 21. lipnja 2021.,

- 5,63 eura (pet eura šezdeset tri centa) od 21. srpnja 2021.,

- 3,30 eura (tri eura trideset centi) od 21. siječnja 2021.,

po stopi koja se do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; a od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena; te od 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 00, pozivom na broj: 017260.

II. Nalaže se tuženiku NĆ da u roku 8 (osam) dana, od dostave prijepisa rješenja, tužitelju Unikomu d. o. o. plati 12,50 eura (dvanaest eura pedeset centi) troškova postupka sa zateznim kamatama od 28. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 017260, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj Unikom d. o. o., ranije ovrhovoditelj, podnio je 22. siječnja 2025. protiv tuženika NĆ, ranije ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga broj: 017260 od 21. siječnja 2025. U prijedlogu za ovrhu navedeno je da tuženik ima prebivalište u [adresa]. Radi provjere podataka o tuženiku, sud je po službenoj dužnosti izvršio vanjski uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (u nastavku: JRO) te je utvrđeno da tuženik ima prebivalište u [adresa].

2. Na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ) javni bilježnik proslijedio je sudu predmet radi donošenja odluke jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv ovršenika koja ima prebivalište izvan [adresa].

3. Čitanjem prijedloga za ovrhu i izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je tužiteljevo novčano potraživanje dospjelo, a uz prijedlog za ovrhu priložena je i vjerodostojna isprava, odnosno računa. Zbog navedenog, udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga u skladu s člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP), zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

4. Na temelju članka 155. i 164. ZPP-a tuženik NĆ dužan je tužitelju Unikomu d. o. o. Osijek platiti troškove postupka koji su bili potrebni za vođenje postupka. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 138/2023. – u nastavku: Tarifa) odvjetniku Juraju Mariniću pripada 5 bodova za sastavljanje prijedloga za ovrhu (Tbr. 11.) jer je vrijednost predmeta spora 33,90 eura. Kako je vrijednost boda 2,00 eura, pripada mu 10,00 eura nagrade. Na taj iznos obračunato je i 25 % poreza na dodanu vrijednost te mu pripada 12,50 eura nagrade. Zahtjev za naknadu 25,00 eura po osnovi predujma naknade koja je plaćena javnom bilježniku nije osnovan. Tužitelj nije dostavio dokaz o tome da je navedeni iznos platio javnom bilježniku, a to se nije moglo utvrditi niti pregledom novčanim obveza u predmetu poslovni broj: Ovrv-1709/2025, stoga je odlučeno kao pod točkom II. Izreke.

5. Slijedom navedenog, a na temelju članaka 155., 164. i 446. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 28. ožujka 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Rješenje o platnom nalogu tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku 8 dana od primitka istog, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu s prilozima