REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-258/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JL, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23.), u povodu prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, 211-07/25- 1/909 urbroj 511-11-05-25- 1 od 20. siječnja 2025 nakon održane glavne rasprave 28 ožujka 2025 u nenazočnosti zastupnika optužbe i u nazočnosti okrivljenog JL na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: JL, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i UL, rođena U, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, SSS, Vlasnik OPG-a stočarstvo i ratarstvo, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan

kriv je

I. što je

20 siječnja 2025. u 14,00 sati u mjestu Divoševci, kbr. 103 upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], za vrijem dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na temelju rješenja Postaje prometne policije Slavonski Brod broj rješenja 211-07/24-2/39341 s početkom mjere 27 rujna 2024 do 26 ožujka 2025

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedam stotina eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 466,67€ (četiri stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, 211-07/25-1/909 urbroj 511-11-05-25- 1 od 20. siječnja 2025 donijela je je protiv okrivljenog JL prekršajni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da je dobio rješenje od policije i platio je kaznu za izazivanje prometne nesreće no uopće nije čitao da mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, a nije ni provjeravao ni status svoje vozačke dozvole putem Googla. Moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te da mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrekne u kraćem trajanju jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla budući je vlasnik OPG-a, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj jer je prije upravljanja vozilom morao provjeriti status svoje vozačke dozvole sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud je okrivljeniku iz razloga specijalne i generalne prevencije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući pri tome u vidu težinu počinjenog prekršaja, te činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla jer je vlasnik OPG-a.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U [adresa], 28 ožujka 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana