Poslovni broj: K-1524/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆI zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22, i 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-891/2024 od 4. lipnja 2024., nakon javne rasprave održane 28. ožujka 2024., u nazočnosti zamjenice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu ĆIŠ, optuženog ĆI te branitelja, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08)

optuženi ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ČI, rođene Č, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, pismen, sa završenom SSS, oženjen, bez djece, umirovljenik, s mirovinom u visini od 920,00 eura, vlasnik imovine, vojsku služio 1995. u 125. Brigadi, čin desetara, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

- od početka 2019. do 21. travnja 2024. u [adresa], protivno odredbama čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), uslijed narušenih bračnih odnosa sa suprugom UI, u nakani da povrijedi njezino dostojanstvo te da istu ponizi i ustraši, učestalo ju vrijeđao govoreći joj da je “kurva, usrana, popišana“, zaključavao joj hranu i WC papir, govorio joj da zašto bio on nju hranio, da je bolesna i da ju takvu ne treba, govorio joj da će ju smaknuti pri čemu je rukama radio gestu kao da će ju udaviti, govorio joj da zbog toga neće biti dugo u zatvoru jer je bio u Hrvatskoj vojsci te ju rukama odgurivao po leđima, a 21. travnja 2024. oko 12,30 sati na istoj adresi revoltiran zbog situacije s razvodom, UI ponovno vrijeđao govoreći joj da je kurva, krava, popišana, odurna, a kada se imenovana okrenula u nakani da se udalji od njega, udario ju šakom u vrat i leđa te ju odgurnuo, zbog čega je ona pobjegla u sobu gdje se zatvorila i zatražila intervenciju policije, a koje cjelokupno postupanje je kod UI izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost te osjećaj poniženja i povrede dostojanstva,

- d a k l e, učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji

– opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11

pa se na temelju članka 179.a KZ/11 optuženi ĆI

o s u đ u j e s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ĆI se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem članka 148 stavka 6 ZKP/08 optuženi ĆI se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je ĆI za učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179a. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi ĆI je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom. Također se usuglasio i s prijedlogom kazneno pravne sankcije iz optužnice.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, broj 26767/2024 od 21. travnja 2024., osim u dijelu u kojem sadrži obavijesne izjave (list 7 i 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 21. travnja 2024. (list 20 spisa).

Uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka BI s dokaznog ročišta.

Na početku dokaznog postupka optuženi ĆI iznio je obranu dok je prije kraja dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za ovog optuženika.

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi ĆI naveo je da je kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da se kaje.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ĆI počinio kazneno djelo iz članka 179a. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.

Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom te je isti bio ubrojiv, a budući da njegova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje. Svijest o protupravnosti nije osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog ĆI, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optuženi ĆI usuglasio pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom ĆI za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog ĆI cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Nadalje, olakotnim je ocjenjeno i da optuženi ĆI nikada ranije nije bio kazneno osuđivan.

Posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 179a. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godina, ovaj sud je optuženog ĆI osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine s rokom kušnje od tri godine. Naime, radi se o kazni koju je na raspravi predložilo državno odvjetništvo, a s kojom se optuženik i usuglasio. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, i uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

Optuženi ĆI je upozoren da se sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati.

8. Nadalje, optuženog ĆI sud je oslobodio snašanja troškova kaznenog postupka, a budući da se radi o osobi koja je u mirovini, ima mirovinu u visini od svega 920,00 eura, time da od mirovine otplaćuje i kredit u visini od 140,00 eura. Stoga, sud je utvrdio kako bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka optuženiku bila ugrožena njegova egzistencija.

U Zagrebu 28. ožujka 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

2. Optuženik,

3. Žrtva.