Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-1549/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČČ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 57. stavak 7. u svezi članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac policije , broj: Klasa: 211-07/25-4/12704 Ur.broj: 511-18-10-25-3 od 20. ožujka 2025., dana 28. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1952. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se u odnosu na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa istih.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac , broj: Klasa: 211-07/25-4/12704, Ur.broj: 511- 18-10-25-1 od 5. veljače 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije navodeći da je pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim što je dana 23.08.2024. godine u 15,30 sati, upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] te mu je zbog prouzročene prometne nesreće (čl. 57 st.2. ZSPC- a kažnjiv po članku 57. st.7 istog zakona uz primjenu čl. 293 st. 1. istog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 520 eura i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Ne poriče navedeni prekršaj i moli da mu se navedena kazna umanji budući da unazad 3 ( i više ) godina nije činio prometne prekršaje. Također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što mu je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog korištenja vozilom.
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da da okrivljenik nije dosada prekršajno kažnjavan da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno korištenjem vozilom zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5. Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 28. ožujka 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijska policija Benkovac-Obrovac u 4 otpravka:
za spis, okrivljenika i tužitelja.
