REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV- 33393/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Željku Kevilju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Helene Marić Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika GP, [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 18. travnja 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18. travnja 2024. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Sud je zaključkom od 4. prosinca 2024. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 9. prosinca 2024., da u prijedlogu navede ispravan OIB te dostavi potpisan prijedlog za ovrhu ispravnim elektroničkim potpisom u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po zaključku suda od 4. prosinca 2024.
4. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i osobni identifikacijski broj ovršenika, dok je odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. S obzirom na to da ovrhovoditelj u svom prijedlogu za ovrhu nije naveo ispravan OIB te potpisao prijedlog za ovrhu ispravnim elektroničkim potpisom, niti je kasnije po pozivu nadopunio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-
a, u vezi s čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 28. ožujka 2025.
Sudac:
Željko Kevilj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Helena Marić Andrić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
