Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovrv-7149/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, [adresa], 10000 Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Đorđu Maleševiću, odvjetniku iz Šibenika, OIB: [osobni identifikacijski broj], Stjepana Radića 20, protiv ovršenika MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 28. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Ovrv-7149/2022 povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja od 15. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Veljko Čađenović iz Knina dostavio je ovom sudu na daljnje odlučivanje prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja od 15. srpnja 2022. zaveden pred ovim sudom pod posl. br. Ovrv- 7149/2022.

2. Zaključkom posl. br. Ovrv-7149/2022 od 11. listopada 2022. sud je pozvao ovrhovoditelja da na temelju članka 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ) u roku od 15 dana od primitka zaključka uplati iznos od 59,73 EUR na depozitni račun ovog suda na ime predujma postavljanja privremenog zastupnika ovršeniku, s obzirom na to da ovršenik nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nepoznata je boravišta, a bez toga se ovrha ne može provesti.

3. Kako proizlazi iz podataka u spisu, predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio dana 7. studenog 2022.

4. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio sukladno zaključku suda i uplatio predujam na ime troška postavljanja privremenog zastupnika ovršeniku, pa budući da se bez toga predmetna ovrha ne može provesti, na temelju odredbe čl. 14. st. 2. OZ-a riješeno je kao u izreci rješenja.

U Šibeniku 28. ožujka 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- punomoćniku ovrhovoditelja