REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-2188/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz čl. 242. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-5/31614, Urbroj: 511-17-07-24-7 od dana 18. studenoga 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 28. ožujka 2025. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik: LŠ, sin LŠ, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 16. studenoga 2024. u 22,10 sati u Pristavi kod kbr. 134 u općini Tuhelj, zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Klanjec da upravlja osobnim automobilom marke "Volkswagen" tip "Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera Tuhlja u smjeru Pristave, pri čemu:
1.je izvršenom kontrolom vozača pomoću uređaja za ispitivanje alkoholiziranosti marke "Drager Alcotest 7000", tvorničkog broja: ARSC-0152, kod istog utvrđena koncentracija od 1,58 g/kg alkohola u organizmu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
2. na zahtjev službene osobe nije pokazao prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama djelom pod 2. iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih zakonskog propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisućutristopedeset) eura.
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju PP Klanjec 16. studenoga 2024. u 22,30 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 17. studenoga 2024. u 07,35 sati, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne u iznosu od 1.270,36 eura (tisućudvjesto- sedamdeseteuraitridesetšestcenti).
III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 846,91 eura (osamstočetrdesetšesteuraidevedesetjedance- nt), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,62 eura (tridesetpeteuraišezdesetdvacenta), od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura za troškove alkotestiranja po prijedlogu tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila okrivljeniku privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Klanjec, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika LŠ zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravlajnje, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu ZZHM Krapinsko –zagorske županije, Ispostava Klanjec o pregledu i promatranju na zahtjev MUP-a .
3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjen radi skirvljene prometne nesreće i napuštanja mjesta prometne nesreće.
4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.
5. Za počinjeni prekršaj djelom pod 1. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za djelo pod 2. propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 30,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 1.320,00 eura, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i da se obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 10,62 eura.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina i opasnost počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Okrivljeniku je kao otežavajuće uzeto da je do sada u posljednje tri godine već kažnjen radi skrivljene prometne nesreće i napuštanja mjesta prometne nesreće. Slijedom navedenog, okrivljeniku su izrečene propisane novčane kazne za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovih opasnih i strogo kažnjivih prekršaja kojima ugrožava sigurnost sudionika u prometu te da će uvidjeti težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ova ili slična prekršajna djela.
7. Na temelju zakonskog propisa citiranog u izreci ovog prekršajnog naloga, okrivljeniku se vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva smatra kao oduzimanje slobode u vezi s prekršajem te se isto uračunava u izrečenu novčanu kaznu.
8. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni i troškovi MUP-a za uporabu alkotesta, nastali u svrhu osiguranja dokaza o počinjenim prekršajima.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je okrivljeniku zbog toga što je upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1.50 g/kg, što je vrlo opasan prometni prekršaj jer su u takvom stanju vozačke sposobnosti bitno smanjene. Izmjerena razina alkohola upućuje na zaključak da je okrivljenik sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola pa uzevši u obzir da je već jednom skrivio prometnu nesreću i pobjegao s mjesta nesreće čime je izbjegao alkotestiranje sudionika koje je obvezno tijekom očevida, sud ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Stoga je mjera izrečena u preventivne svrhe kako isti ne bi ugrožavao sigurnost sudionika u prometu. Trajanje mjere od tri mjeseca ocijenjeno je primjerenim u odnosu na gore navedene okolnosti i nije prestrogo jer je istu moguće izreći i u trajanju do dvije godine.
10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Klanjcu, 28. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna PlešJasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. LŠ, [adresa]
2. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3
3. Pismohrana, ovdje
