REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-43/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I S P R A VA K

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DO sina D, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 1. i 3. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO- DO-44/2025 od 26. ožujka 2025. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 - dalje: ZKP/08), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke N, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS ,električar, nezaposlen, s primanjima 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 28. siječnja 2025. oko 20,00 sati u Pločama, u prostorijama Policijske postaje Ploče na adresi [adresa], nakon što su policijski službenici NO, VO i MO prethodno postupali prema njemu zbog počinjenja više prekršaja te ga doveli u službene prostorije, u alkoholiziranom stanju i u nakani da ih ustraši, uputio im riječi „Jebat ću vam ja majku sutra kad zađem, riješit ću ja vas, zapamtit ćete vi mene, pička vam materina, govna jedna, sjebat ću ja vas", gestikulirajući rukama rezanje vrata gledajući pri tom u smjeru policijskih službenika, koje riječi i postupanje su kod imenovanih policijskih službenika izazvale osjećaj straha i nesigurnosti ,

dakle, drugima ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ih ustrašio, a djelo je počinjeno prema službenim osobama u vezi s njihovim radom,

II. čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode u stjecaju - prijetnjom

- opisana po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 1. i u vezi čl. 51. Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11), a kažnjiva po čl.139. st.3. KZ/11,

III. pa mu sud za navedena kaznena djela, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/ 11 utvrđuje

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD PO 6 (ŠEST) MJESECI

pa mu na temelju čl.51. st.1. i 2. KZ/11 izriče

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2(dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj:

6084- 50555-507432025 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-43/2025), te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO u Metkoviću zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika DO sina D, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. i 3. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-44/2025 od 26. ožujka 2025. godine, predloživši da mu sud za ova kaznena djela utvrdi kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci te da mu izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na način da izrečena kazna neće biti izvršena ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika DO br. 02367441 od 28. siječnja 2025. godine, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DO, PP Ploče od 29. siječnja 2025. godine s pripadajućom audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika TO, zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika MO, zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika VO te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenih djela iz čl. 139. st. 1. i 3. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetna kaznena djela na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci te mu na temelju čl.51. st.1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci te mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl.145. st. 2. toč.1. i 6. ZKP/08.

Metković, 28. ožujka 2025. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: DO, [adresa]

2. ODO u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1.Oštećenik: NO

2. Oštećenik: MO

3. VO