REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
Poslovni broj R1 Ob-74/2022-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja, Turkulinova 35, Petrinja i protustranke ZČ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik FČ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Protustranka GČ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Petrinja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je prijedlogom od 21. srpnja 2021. navodi da je prosutranka osoba čije je zdravstveno stanje bitno i trajno narušeno te predlaže da je se djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Posebni skrbnik protustranke je naveo da se protivi prijedlogu te predlaže provođenje dokaza psihijatrijskim vještačenjem protustranke.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dopis Caritasa Zagrebačke nadbiskupije, Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem Bl. EČ od 22. siječnja 2021. (list 2.), medicisnki duokumentaciju za protustranku (list 5.-8.), socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja (list 9.-10.), nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra Prof. dr. sc. Branke Vidrih (list 33.-36.) te je 30. studenoga 2022. održano ročište na daljinu uz korištenje audiovizualnih uređaja (zapisnik na listu 49.).
4. Iz dopisa Kuće za zbrinjavanje djece i odraslih s tjelesnim i mentalnim oštećenjem Bl. EČ od 22. siječnja 2021. proizlazi da je protustranci priznato pravo na socijalnu uslugu dugotrajnog smještaja od 18.11.2015. Dana **.**.2020. GČ je navršio osamnaest godina života i postao punoljetan te samim tim stekao poslovnu sposobnost. Međutim, GČ je mladić s težim i višestrukim oštećenjem zdravlja, nije u mogućnosti sam brinuti o sebi i svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Govor je nerazvijen. Vremenski nije orijentiran, a prostorno u poznatom okruženju. U svim aktivnostima svakodnevnog života i samozbrinajvanja ovisi o pomoći druge osobe.
5. Iz potvrde liječnika opće medicine od 20.01.2021 proizlazi da protustranka boluje od F 71.1, R 32, Z 02, F 84, L 30, Z 03.8; da ne govori, reagira na zvukove i kretanje iz okoline, somatski b.o. Nije sposoban za posao.
6. Iz nalaz psihijatra PB-a za djecu i mladež od 25.02.2020. proizlazi da je trenutno stabilan. Tijekom pregleda relativno miran, jedanput udario glavom o zid. Dg. Poremećaj iz spektra autizma F 84 Intelektualno oštećenje F 79 Gluhoća Autoagresivno ponašanje
7. Iz nalaza neurologa PB-a za djecu i mladež od 16.11.2018. proizlazi da dolazi u pratnji odgajateljice, da verbalno ne komunicira, samo gestama, teška nagluhost prema nalazima iz djetinjstva, autoagresivan lupanjem glave, nosi kacigu ili udara šakom u glavu ili glavom o tvrdu podlogu, u zid ili pod i šamara se. U praćenju je psihijatra (Poremećaj iz spektra autizma F 84, Intelektualno oštećenje F 79, Gluhoća, Autoagresivno ponašanje. Neprestana težnja autoagresiji, nosi zaštitnu kacigu. Trudnoća uredna do 37 tj gestacije, tada kontrakcije i u th tokoliza. Vođen kao neururozično dijete, UZV mozga: krvarenje II-III stupnja. Bio u neurorehabilitaciji DB Goljak. Majka je primijetila da ne reagira na zvuk, do 3. god. Nije progovorio. Odbijao je fizički kontakt osim sa majkom. U dobi od 8 g roditelji se rastali, nije bio stres za njega, i ranije odbijao kontakt sa ocem. Sa 4 g krenuo u tretman u Centar S. Raškaj, u program za djecu sa autističnim spektrom gdje je pokazao značajniji napredak. Do nazadovanja je došlo kada je premješten u učenički dom, postaje autoagresivan. U 1. mj. 2005. obrađivan u ERF, u 4. mj. 2008. u DB Klaićevoj obrađivan u ORL u općoj anesteziji ABR. Prema učinjenim pretragama kod djeteta postoji obostrano jaka zamjedbena nagluhost uz blage provodne smetnje tubarne etiologije. U 6. mj. 2015. prema nalazu kliničkog psihologa OB Sisak, prof Z, kada je učinjen prekid školovanja u S. Raškaj u 13.g. živio je sa majkom u [adresa]. Može se zaključiti o limitiranim kognitivnim kapacitetima na nivou UMR, kod djeteta sa brojnim karakteristikama iz autističnog spektra. Dječak je izrazito nesamostalan, sklon rizičnim ponašanjima ukoliko nije pod stalnom nadzorom. U 8. mj. 2015. hitni psihijatrijski pregled u pratnji udomiteljice kod koje je oko 20-ak dana nakon majčine smrti gdje je živio s braćom. Od udomitelja se saznaje da dječak ne funkcionira, gluhonijem, noću ima pelene, postao agresivan, navodno je bio i agresivan prema majci, navedeno da je kategoriziran 2006.g. Hospitaliziran u našem bolničkom odjelu 20.12.2015.g. - 15.01.2016.g. došao iz Caritasovog doma zbog autoagresivnosti, (u dom je smješten 18.11.2015.g.), agresivan je i prema drugim štićenicima, Od 27.10. -11-11-2016.g. ponovno hospitaliziran, psihomotorna uznemirenost i autoagresivne radnje kao i pri prethodnom otpustu, Brojni udarci u glavu zbog samoozlijeđivanja unatoč zaštitnoj kapi, više puta pregledavan neurokirurški i učinio je i MR mozga. Samostalno pokretan, tjelesno dobro razvijen, psihomotorna retardacija, u potpunosti ovisan o odgojiteljici. Afazija i anartrija, gluhoća. Mimo sjedi spuštene glave uz povremeno udaranje glavom o zid (nosi zaštitnu kacigu) ili pljeskanje dlanom po obrazu. Ostali nalaz nije moguće učiniti zbog nesuradnje i uznemirenosti.
8.1. Iz nalaza sudskog vještaka proizlazi da je vještak izvršio pregled 10.05.2022. u Kući za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem „BI- Alojzije Stepinac" u [adresa], na adresi [adresa], po prethodnom dogovoru sa socijalnom radnicom gđom KČ. Na pregled ga dovodi terapeutkinja, koja zajedno sa gosp KČ daje heteropodatke o Borninom funkcioniranju u Kući. GČ slabo čuje, ne govori, na glavi nosi zaštitnu kapu zbog sklonosti udaranju glavom u zid, kako bi ga se zaštitilo od povreda. Pasivno je poslušan, s drugim štićenicima ne ulazi u konflikte. Reagira na dozivanje rukom izrazima lica, čak na kraju poslušno maše rukom u znak pozdrava. Uredan je i njegovanog vanjskog izgleda. Samostalan je u odijevanju, u obuvanju teže, potrebna mu je pomoć pri tuširanju, samostalno odlazi na WC a tijekom noći ima pelenu. Jede priređenu hranu. Nema nekih posebnih interesa, odlazi za terapeutima na razne terapijske aktivnosti, izlazi u pratnji u dvorište. Opisuju da je njegov nagon za samoozlijeđivanjem kao neki ritual, primjerice nakon što pojede, istušira se ili odradi neku drugu aktivnost, udari glavom u zid. Nitko mu ne dolazi u posjete niti se tko za njega raspituje. Relativno je dobrog tjelesnog zdravlja, čini se daje od dolaska u smještaj pa do sada napredovao u smislu toga daje postao smireniji, manje sklon samoozljeđivanju. U kliničkoj slici ne uspostavi se niti verbalni ni vizualni kontakt, već na prvi pogleda odaje dojam osobe s bitnim intelektualnim ograničenjima.
8.2. U mišljenju vještak navodi da je protustranka mladić u dobi od 20 godina koji je odrastao u krajnje nepovoljnim obiteljskim okolnostima, uz neadekvatnu roditeljsku skrb. Od najranije dobi pokazuje zastoj u intelektualnom razvoju, ne govori, slabo čuje, ima poremećaj iz autističnog spektra. Pokušaji uključivanja u obrazovni program nisu bili uspješni. Zbog teških psihofizičkih ograničenja i nepoticajne okoline, u konačnici je krajem 2015g. smješten u Kuću za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "BI. EČ" u [adresa]. U maksimalno protektivnom, tolerantnom i nezahtjevnom okruženju uz 24-satnu skrb i njegu specijaliziranog osoblja funkcionira u skladu sa svojim mogućnostima, koje su vrlo skromne, no nije upadnog ponašanja.
8.3. Zaključno, protustranka u odnosu na osobna stanja, nije sposoban samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na promjenu odlučivanje o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, smještaju u dom ili udomiteljsku obitelj, donošenje odluka o zdravlju (potrebi ambulantnog ili bolničkog liječenja). U pogledu radnji i poslova koji se odnose na imovinu, ne može samostalno raspolagati nekretninama i pokretninama, stalnim novčanim primanjima, te ne može sklapati bilo koju vrstu ugovora. Nije se sposoban samostalno zastupati pred sudovima, te državnim i drugim javnopravnim tijelima.
9. Prilikom ročišta održanog na daljinu 30. studenoga 2022. pokušano je uspostaviti kontakt s protustrankom, ali na izravan upit suda protustranka ne reagira. Na ročištu stručni suradnik u ustanovi Kuću za zbrinjavanje djece i odraslih osoba s tjelesnim i mentalnim oštećenjem "BI. Alojzije Stepinac" u [adresa] ŽČ navodi da je protustranka osoba s dijagnozom iz spektra autizma, da je sposobna slijediti jednostavne naloge, da neverbalizira, da koristi pokazne geste, nosi zaštitnu kacigu zbog autodestruktivnog ponašanja te da prati ritam skupine. Ne poznaje vrijednost novca i nesamostalan je u aktivnostima samozbrinjavanja.
10. Uvidom u nalaz i mišljenje psihijatra Branke Vidrih, kojeg sud prihvaća kao jasan i logičan jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, sud je utvrdio da je protustranka doživjela zastoj u intelektualnom razvoju, ne govori, slabo čuje, ima poremećaj iz autističnog spektra te zbog toga nije sposoban samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na promjenu odlučivanje o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, smještaju u dom ili udomiteljsku obitelj, donošenje odluka o zdravlju (potrebi ambulantnog ili bolničkog liječenja), ne može samostalno raspolagati nekretninama i pokretninama, stalnim novčanim primanjima, te ne može sklapati bilo koju vrstu ugovora, nije se sposoban samostalno zastupati pred sudovima, te državnim i drugim javnopravnim tijelima 11. Zbog navedenog stanja protustranka se nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, a zbog svog zdravstvenog stanja sud ocjenjuje da je protustranku opravdano u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.
12. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na osnovi nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda prilikom očevida na licu mjesta, valjalo je protustranku ZČ lišiti poslovne sposobnosti u cijelosti, jer zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban ostvariti odgovarajući kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju u pravnom prometu, sve primjenom odredbe članka 234. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ). Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke.
10. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ-a je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu 28. ožujka 2025.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja u četiri primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
