REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 158 K-37/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-648/2023 od 28. prosinca 2023. koja je zaprimljena u ovaj sud 29. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. ožujka 2025., u nazočnosti zastupnika optužbe DJ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenog SJ i braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti Helene Zudenigo, odvjetnice u Zadru, 28. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SJ, sin S i D, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pomoćni kuhar, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je da je 30. kolovoza 2023. u vremenu od 3,15 do 3,30 sati, u autobusu na autobusnom kolodvoru u Zadru, Ulica Ante Starčevića kbr. 1., u u namjeri da se protupravno okoristi iskoristio trenutak nepažnje oštećene ŠJ koja je izašla iz autobusa te je došao do njenog mjesta i iz njenog ruksaka izvukao novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti i 200,00 eura koje je otuđio, čime se okoristio za isti iznos, a oštetio IJ,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo protiv imovine - krađu okrivljenik SJ se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

III. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 u cijelosti se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećene ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) EUR-a koji je okrivljenik SJ dužan isplatiti oštećenici u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik SJ dužan je platiti paušalnu svotu troška kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR-a u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je 28. prosinca 2023. podiglo optužnicu broj KO-DO-648/2023 protiv okrivljenika SJ (u nastavku teksta: okrivljenik), a koja je zaprimljena u ovaj sud 29. prosinca 2023. tereteći okrivljenika za učin kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

3. Budući se okrivljenik očitovao krivim za počinjenje predmetnog kaznenog djela, to je Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na raspravi održanoj 25. ožujka 2025. izmijenilo kaznenopravnu sankciju predlažući da se okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci umjesto ranije predložene bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

4. U svojoj obrani iznesenoj na glavnoj raspravi održanoj 25. ožujka 2025. okrivljenik je priznao učin kaznenog djela na način kako je navedeno u činjeničnom opisu optužnice te je izrazio žaljenje i kajanje. Također, naveo je kako ostaje kod svoje obrane koju je iznio 14. rujna 2023. u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. policijskoj postaji prilikom prvog ispitivanja kada je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela opisujući tijek događaja koji odgovara činjeničnom opisu iz optužnice.

5. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid i pročitan je sljedeća dokumentacija: zapisnik Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, broj: NK 214-02/23-20/26258 od 30. kolovoza 2023. (l.s. 2), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje o ispitivanju osumnjičenika, broj:

511-18-07-K-1103/23 od 14. rujna 2023. s DVD snimkom ispitivanja osumnjičenika SJ (l.s. 10-11 i 13) te uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od

21. veljače 2025. (l.s. 45-47).

6. Kazneno djelo protiv imovine - krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11, čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

6.1. Objekt radnje je tuđa pokretna stvar koja mora biti materijalne prirode, imati uporabnu vrijednost i nalaziti se u tuđoj detenciji. Radnja počinjenja je oduzimanje tuđe pokretne stvari. Oduzimanje se sastoji od prekidanja, bez znanja i odobrenja vlasnika ili posjednika, dosadašnjeg posjeda stvari. Subjektivni element definiran je izrazom s ciljem da je protupravnoj prisvoji. Prisvajanje je vršenje sadržaja prava vlasništva u svoj njegovoj punini, da se stvar koristi u skladu s njezinom imovinskom vrijednošću s namjerom da se iz toga isključi svaka druga osoba. Krađa je dovršena oduzimanjem (aprehenzijom).

7. Iz zapisnika Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, broj: NK 214-02/23-20/26258 od 30. kolovoza 2023. (l.s. 2) proizlazi kako je 30. kolovoza 2023. oštećena IJ izjavila da je 30. kolovoza 2023. krenula autobusnom linijom iz Splita za Zagreb te da je oko 3,15 sati autobusom stigla na autobusni kolodvor u Zadru gdje da je izašla na wc dok svoj ruksak da je ostavila u autobusu ispod svoj sjedala na predzadnjem redu. Kada se vratila u autobus da je provjerila ruksak u kojem više nije bilo kožnog maslinasto-zelenog novčanika u kojem da se nalazila njena osobna i zdravstvena iskaznica, iskaznica dopunskog osiguranja, visa kartica Erste banke d.d. i druge trgovačke kartice na njeno ime kao i novčani iznos od 200,00 eura u apoenima od 4x50,00 eura, čime da joj je nastala ukupna šteta od 250,00 eura.

8. Imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je potpuno i sukladno ostalim dokazima izvedenim na raspravi, to ovaj sud nalazi dokazanim da je počinio kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, pa obrazloženje ove presude sadržava samo podatke iz članka pa obrazloženje ove presude sadržava samo podatke iz članka 459. stavku 6. ZKP/08.

8.1. Naime, prema odredbi članku 459. stavku 6. ZKP/08, ako je optuženik osuđen na kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili optuženika osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude. Ako je sud izrekao novčanu kaznu u dnevnim dohocima odnosno dnevnim iznosima, u obrazloženju će posebno iznijeti dokaze i okolnosti važne za odluku o visini i broju dnevnih dohodaka, odnosno dnevnih iznosa te svoju ocjenu optuženikovih osobnih i imovinskih prilika.

8.2. Stavkom 7. istog članka propisano je da ako se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.

9. Tijekom postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika iz čega proizlazi kako je bio svjestan svog postupanja i htio je upravo takvo svoje postupanje te kako iz izvedenih dokaza i okrivljenikovog priznanja nedvojbeno proizlazi da je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavka 1. KZ/11, sud nije detaljno obrazlagao njegovu krivnju već ga je u skladu s njegovim priznanjem proglasio krivim.

10. S obzirom na to da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, potrebno je navesti kako je prema odredbi članka 417. a stavka 6. i 7. ZKP/08, propisano da ako se optuženik koji se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

11. Budući se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud mu je izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

12. Sud je pri odmjeravanju kaznene sankcije okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno i potpuno priznanje počinjenja djela što je utjecalo na brzo okončanje ovog postupka te izraženo žaljenje i kajanje. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio njegovu višestruku osuđivanost zbog raznovrsnih kaznenih djela, a koja činjenica je utvrđena uvidom u sadržaj uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 21. veljače 2025. iz kojeg proizlazi ranija osuđivanost okrivljenika, i to: zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđen presudom Općinskog suda u Splitu, broj Kmp-73/2018 od 14. studenog 2018. koja je postala pravomoćna 2. prosinca 2018. na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine; zbog kaznenog djela bludne radnje iz članka 155. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. KZ-a osuđen presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj Kmp-8/19 od 28. veljače 2019. koja je postala pravomoćna 21. ožujka 2019. na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine; zbog kaznenog djela bludne radnje iz članka 152. stavka 1. KZ-a osuđen presudom Općinskog suda u Splitu, broj Kmp- 7/20 od 20. listopada 2020. koja je postala pravomoćna 13. studenog 2020., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, uvjetno na 3 godine; zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. KZ-a osuđen presudom Općinskog suda u Splitu, broj K-585/2021 od 25. ožujka 2024. koja je postala pravomoćna 20. svibnja 2024., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci; zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a osuđen presudom Općinskog suda u Splitu broj K-158/2024 od 28. veljače 2024. koja je postala pravomoćna 18. srpnja 2024., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci; zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a presudom Općinskog suda u Splitu broj K-123/2022 od 29. travnja 2024. koja je postala pravomoćna 3. listopada 2024., na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine; zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-380/2024 od 19. prosinca 2024. koja je postala pravomoćna 8. siječnja 2025. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci. S obzirom na višestruku osuđivanost okrivljenika ovaj sud nije našao dodatne okolnosti koje bi opravdale izricanje po vrsti i mjeri blaže kaznene sankcije od sankcije predložene od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru s kojom se isti suglasio.

13. Sud je prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećene ŠJ u iznosu od 250,00 eura, a budući je okrivljenik izjavio kako prihvaća imovinskopravni zahtjev te s obzirom na nespornu činjenicu kako je priznao da je otuđio njen kožni novčanik u kojem se nalazilo 200,00 eura, osobna i zdravstvena iskaznice, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja te bankovna kartica, a zbog čega joj je nastala šteta minimalno u zatraženom iznosu.

14. Sud je na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 naložio okrivljenom snositi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Pri odmjeravanju ovog troška sud je vodio računa o trajanju i složenosti ovog postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

15. Slijedom iznesenoga odlučeno je kao u izreci.

Zadar, 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Željana Vidović Labor

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvu u Zadru, na broj KO-DO-648/2023,

2. Okrivljenik SJ, putem Zatvora u Šibeniku,

3. Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti Helena Zudenigo, odvjetnica u Zadru

4. Oštećenica IJ.