REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2132/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/15562, Ur.br.: 511-19-44-24-2 od 25. studenoga 2024., nakon provedene glavne rasprave, bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja, 28. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: UU, sin U i Z, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, mag. odnosa s javnošću, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 4.600,00 eura bruto, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je 26. kolovoza 2024. u 00:00 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela kućni broj 98, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NOVA GRATIA d.o.o. na zahtjev - obavijest I postaje prometne policije o prometnoj prekršaju, Klasa: 211-07/24-8/186517, ur.br.: 511-19-44-24-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 9. kolovoza 2024. do 25. kolovoza 2024., dana 26. kolovoza 2024. nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. srpnja 2024., a koje je u vlasništvu pravne osobe NOVA GRATIA d.o.o.

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik osobnog vozila propustio u roku od petnaest dana dati vjerodostojne dokaze o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljeniku UU izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/24-3/15562, Ur.br.: 511-19-44-24-2, izdala je 25. studenoga 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo da su podaci o osobi koja je upravljala vozilom i počinila prekršaj poslani na vrijeme putem e-maila, ali je njihov djelatnik prilikom slanja slučajno izostavio u nazivu e-mail adrese slovo i. Znači podaci su poslani umjesto na na . Poslani su drugoj policijskoj postaji. Priznaje krivnju, nisu poslali podatke na točnu adresu, ali moli da mu se kao olakotnu okolnost uzme u obzir da se pogreška slučajno dogodila, da će u budućnosti nastojati ne ponoviti istu pogrešku i da se kaje zbog propusta.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao čita obrazac – podaci o vozaču, str. 7 spisa, presliku ugovora o najmu, str. 8 spisa, mail, str. 9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se, str. 15 - 16 spisa, te je razgledao i pročitao dostavnica predmetnog dopisa, str. 14 spisa.

4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika.

5. Nakon provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik osobnog vozila, što proizlazi iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, propustio dostaviti vjerodostojne podatke u zakonskom roku od 15 dana o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1990,00 eura, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog propusta, te da je prekršaj počinjen s manjim stupnjem odgovornosti, odnosno propuštanjem dužne pažnje, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, kao i na specificiranom troškovniku tužitelja, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: UU, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. pismohrana-ovdje.