REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-873/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, naspram predloženika LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan u postupku po posebnoj skrbnici DO, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 24. veljače 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti predloženika i posebnog skrbnika predloženika, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, i objavljenog 28. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, posebice odluke o smještaju na hospitalni tretman,

- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom,

- ne može samostalno otuđiti i opteretiti nekretnine veće vrijednosti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 6. listopada 2022. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi donošenja odluke o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi JO, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom uvida u digitalne podatke matice rođenih, uvida u digitalne podatke evidencije o državljanstvu, preslika osobne iskaznice predloženika, rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 1. travnja 2010. godine, rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 14. svibnja 2019. godine, medicinske dokumentacije, socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Split od 18. lipnja 2022., rješenja Centra za socijalnu skrb Split o imenovanju posebnog skrbnika od 22. rujna 2022., nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice od 9. prosinca 2024, te je izveo dokaz saslušanjem predloženika.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. IR-181/08 od 1. travnja 2010. predloženik potpuno lišen poslovne sposobnosti zbog psihičke bolesti, naime nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.

8. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

9. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od **.**.2022. LO je rođen **.**.1972.. Majka i otac su preminuli, kao i brat. Ima brata CO koji živi u zajedničkoj kući poviše LO te su odnosi u primarnoj obitelji bili složenog funkcioniranja. Psihičke smetnje iz kruga paranoidne shizofrenije su se kod LO počele javljati 2000.godine. Pozitivnog obiteljskog herediteta (brat izvršio suicid). Do 2015. godine je bio hospitaliziran 40 puta, uvijek uz asistenciju policije. Od 2015. godine ulazi u stabilniju fazu bolesti. I dalje nedostatne kritičnosti. Po svojim osobnim pitanjima izrazito nesuradljiv, ali funkcionalan u datim okolnostima. Ne reagira agresivno i optužujuće prema osobama iz svoje okoline. Inzistira na tome da samostalno priprema obroke i posprema stan, iako to ne radi na adekvatan način. Nije se ženio i nema djece. Uzdržava se prihodom od obiteljske mirovine u iznosu od 2.889,24 kuna mjesečno i doplatka za pomoć i njegu u punom opsegu, a koja iznosi 600,00 kuna. Voli slikarstvo i oslikao je zidove sobe u kojoj spava, ali nema dovoljno sredstava za kupovinu materijala koji mu je potreban. Ima podršku prijatelja koji ga povremeno obilazi.

10. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Posebna skrbnica je predložila provesti predmetni postupak te izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

11. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 9. prosinca 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a predloženik je pregledan psihijatrijski dana 6. prosinca 2024.godine. Porod i rani psihomotorni razvoj prema njegovim saznanjima su protekli uredno. Pozitivnog obiteljskog herediteta. Završio je osnovnu školu, zatim srednju školu za zanimanje geometar, radio kratko otprilike godinu dana. Sada u mirovini, nije se ženio, nema djece. Navodi da su odnosi sa bratom korektni. Prije 20 godina se počeo liječiti psihijatrijski i višekratno liječen na klinici za psihijatriju KBC Split i u PB Ugljan i PB Rab. Navodi da se sada osjeća dobro, da redovito uzima terapiju u obliku dugodjelujućeg antipsihotika. ( Xeplion a 75mg ). Povremeno izađe, ima nekog prijatelja, gleda televiziju, sam pripremi obrok. U psihičkom statusu pri pregledu predloženik je pri svijesti, orijentiran, psihomotorno blaže situaciono napet, kontakt se uredno vodi i održava,djelomično nepovjerljiv, tijek misli uredan, afektom adekvatan,u sadržaju misli aktualno bez manifestne produktivne psihopatologije, ne dobiva se dojam suicidalnosti niti doživljaja obmana osjetila. Kognitivna konceptualizacija primjerena dobi i obrazovanju. Održanih vitalnih dinamizama, reduciranog uvida i kritičnosti u svoje stanje. Što se tiče somatsko g neurološkog statusa vještak navodi kako je predloženik uredne osteomuskularne građe, pokretan, kardiopulmonalno kompenziran, afebrilan, eupnoičan, anikteričan, u pokusu po L stabilan. Kod LO se dijagnosticira rezidualni oblik shizofrenog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.5, aktualno u stadiju remisije. Predloženik je sposoban samostalno se hraniti , može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti može u stanjima pogoršanja stanja biti djelomično reducirano. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora može u stanjima pogoršanja psihičkog stanja biti djelomično reduciran. Uzevši u obzir sve navedeno, kao i nepredvidivosti tijeka endogenog procesa vještak smatra da LO nije u stanju u potpunosti samostalno zaštititi svoja pojedina prava te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, posebice odluke o smještaju na hospitalni tretman, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, i nekretninama veće vrijednosti. Predloženik može u shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje. Vještak navodi kako je u aktualnom trenutku predloženik raspravno sposoban, te je sposoban dati iskaz na sudu, te je sposoban dati iskaz na sudu.

12. Na ročištu održanom 24. veljače 2025. izveden je dokaz saslušanjem protustranke LO te je isti naveo kako mu je jasno zašto se vodi ovaj postupak, kako živi na Pujankama u privatnoj kući na tri kata, naslijedio je svoj kat, ima 81 m2, živi sam već 11 godina, nije hospitaliziran, funkcionira, ali po zakonu nema nikakvih prava, krivo mu je što ne može dobiti poslovnu sposobnost. Najvažnije mu je da može raspolagati svojom imovinom, da ima stan, zemlju na Pujankama, o njemu se brine skrbnik sa centra, sad je naslijedio od strica 12-ti dio stana na Mažuranićevom šetalištu i ne bi ga prodavao. Ima mirovinu koja iznosi 450 eura, njegov brat uzima na banci taj novac i to je za njega ponižavajuće. On je prije imao problema kad mu je oduzeta poslovnost, svako malo je bio u bolnici, u Rabu, 2014. godine je zadnji put bio hospitaliziran, više ne pije tablete, samo prima injekciju svako mjesec dana, ide redovito kod svoje doktorice SO, on je već kroz ovih 11 godina dokazao da može funkcionirati u društvu i želi biti punopravan član. On bi želio da može samostalno raspolagati svojim nekretninama i imovinom. Njemu je dovoljno 450 eura, najveći izdatak su mu cigarete. Može normalno živjeti sa tim iznosom, sam sebi sprema ručak, čisti stan te funkcionira normalno. Njegov brat živi na trećem katu, prije su bili u svađi, ali sada se slažu, on mu donosi redovito novce sa banke. Ima doplatak za pomoć i njegu u iznosu oko 90 eura, ima automobil koji mu je ostavio otac, ali ne može to koristiti kao ni novce koje su na HPB banci. Na upit posebne skrbnice kolike su njegove mjesečne novčane potrebe, isti je naveo kako ima sreću što ima svoj stan, štedi struju, vodu. Što se tiče novaca njemu nije problem snaći se i sa manje. Nakon što mu se pojašnjava od strane posebne skrbnice prijedlog sudskog vještaka iz nalaza i mišljenja protustranka navodi kako je u cijelosti suglasan sa istim. Na daljnji upit da li ima mobitel, isti je naveo da ga ima, ali da ga ne koristi već da se služi bonovima.

12.1. Na istom ročištu posebna skrbnica je navela kako se s obzirom na navode protustranke ne protivi nalazu i mišljenju vještaka. Međutim ukazuje na potrebu precizirati točku 2. zaključka iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka u kojem isti navodi "da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama veće vrijednosti". Posebna skrbnica navodi da je navedeno preširoko i neodređeno te se predlaže da se u tom dijelu i protustranka ne protivi ograničenju da se isto precizira na način da je protustranka ograničena u raspolaganju nekretninama u smislu da iste ne može prodati ili opteretiti. U ostalom dijelu nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

13. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik LO treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, posebice odluke o smještaju na hospitalni tretman, da ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom te da ne može samostalno otuđiti i opteretiti nekretnine veće vrijednosti.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 28. ožujka 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split.