Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-173/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EČ zbog prekršajnih djela iz čl. 216. st. 3., čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ; nastavno: ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-5/1627 urbroj: 511-10-07-25-1 od 20. siječnja 2025. godine, dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i JČ, djevojački JČ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), bez škole, bavi se stočarstvom i radi na dnevnicu, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno osuđivan, vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I. što je dana 20. siječnja 2025. u 00.17 sati u mjestu [adresa], kućni podbroj A, općina Sisak upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru Blinjskog kuta, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima, odnosno bez položenog ispita B kategorije

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC,

II. što je dana 20. siječnja 2025. u 00.17 sati u mjestu [adresa], kućni podbroj A, općina Sisak upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru Blinjskog kuta dok mu je zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova u periodu na 2 godine, od strane PU sisačko-moslavačke izrečena zabrana izdavanja vozačke dozvole, temeljem rješenja klasa: UP/I-211-03/24-04/662, urbroj: 511-10-06-24-2 pravomoćno dana 28. svibnja 2024., a izvršno dana 28. svibnja 2024. godine

- čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7., kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZSPC III. što je dana 20. siječnja 2025. u 00.17 sati u mjestu [adresa], kućni podbroj A, općina Sisak upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru Blinjskog kuta iako je u organizmu imao alkohola od 1,12 g/kg, utvrđeno uređajem marke Drager Arza 1857 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 7. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana.

za djelo pod točkom III. uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura

te mu se temeljem čl. 39. PZ

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

i

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura

IV. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku EČ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je je proveo u zadržavanju u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

V. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Shodno čl. 76. a PZ osobni automobil marke "Opel Astra" s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila, a koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak ser. broja [serijski broj] oduzimaju se od vlasnika vozila HČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, Klasa: 211-07/25-5/1627 urbroj: 511-10-07-25-1 od 20. siječnja 2025. podnijela je 20. siječnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika EČ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 20. siječnja 2025. godine u 13.00 sati okrivljeni EČ doveden je od strane policijskih službenika Policijske postaje Sisak koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljeni ispitan i u obrani je iskazao da priznaje da je dana 20. siječnja 2025. u 00.17 sati u mjestu [adresa] kod kbr. 52 zatečen prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita i pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg. Također mu je rješenjem PU sisačko-moslavačke izrečena zabrana izdavanja vozačke dozvole u trajanju od 2 godine, odnosno do 28. svibnja 2026. Vlasnik je vozila kojim je upravljao ono osbno, a kupio ga je od HČ iz [adresa], posjeduje kupoprodajni ugovor koji se nalazi u automobilu. Više puta je pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog djela.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga i predlažu da se okrivljenom odredi daljnje zadržavanje s obzirom da je počinitelj istovrsnog prekršaja, te je sudac okrivljeniku odredio zadržavanje u trajanju od 15 dana.

4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 20. siječnja 2025. u 00.17 sati u mjestu [adresa], kućni podbroj A, općina Sisak upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru Blinjskog kuta, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima, odnosno bez položenog ispita B kategorije, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

5. U djelu okrivljenog sudac je našao obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC.

6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke I. utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od 8 dana.

7. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 20. siječnja 2025. u 00.17 sati u mjestu [adresa], kućni podbroj A, općina Sisak upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru Blinjskog kuta dok mu je zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova u periodu na 2 godine, od strane PU sisačko-moslavačke izrečena zabrana izdavanja vozačke dozvole, temeljem rješenja klasa: UP/I-211-03/24-04/662, urbroj: 511-10-06-24-2 pravomoćno dana 28. svibnja 2024., a izvršno dana 28. svibnja 2024. godine, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

8. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke II. utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od 7 dana.

9. Shodno članku 39. PZ sudac je okrivljeniku kao prekršajnu sankciju za počinjena djela iz čl. 216. st. 3. i čl. 286. st. 12. ZSPC izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

10. Temeljem čl. 40. PZ okrivljeniku EČ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 15 dana, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

11. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 20. siječnja 2025. u 00.17 sati u mjestu [adresa], kućni podbroj A, općina Sisak upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru Blinjskog kuta iako je u organizmu imao alkohola od 1,12 g/kg, utvrđeno uređajem marke Drager Arza 1857 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

12. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo iz točke III. utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, primjenjujući čl. 37. PZ-a, odnosno uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, da radi na dnevnicu, da uzdržava četvero djece i da je priznao djelo koje mu je stavljeno na teret.

13. Shodno članku 39. PZ sudac je okrivljeniku kao prekršajnu sankciju za počinjena djela iz čl. 199. st. 7. ZSPC izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

14. Shodno čl. 76. a PZ osobni automobil marke "Opel Astra" s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila, , a koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak ser. broja [serijski broj] oduzimaju se od vlasnika HČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

15. Prilikom odlučivanja o oduzimanju predmeta – vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te kontakt ključ i prometna dozvola serijskog broja14559577, sudac je utvrdio da je navedeni predmet – vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] za počinjenje prekršaja, te po mišljenju suca postoji opasnost da će okrivljenik isto vozilo ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog prekršaja. Sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik više puta pravomoćno osuđivan zbog istoga prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i čl. 199. st. 2. ZSPC, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. siječnja 2025 i da izrečene kazne nisu postigle svrhu prekršajnih sankcija jer je okrivljenik nastavio činiti istovjetne prekršaje u prometu. Sudac je mišljenja da će se trajnim oduzimanjem vozila spriječiti da okrivljenik svojim ponašanjem ugrožava opću sigurnost građana jer upravlja automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, i ujedno pod utjecajem alkohola, a što je nesporna opasnost za druge sudionike u prometu, iznad je interesa pojedinca i njegovog slobodnog uživanja vlasništva, a što je u konkretnom slučaju vlasništvo automobila.

16. Vlasnik vozila ima pravo na naknadu štete prema okrivljeniku zbog oduzetog vozila a nema pravo na povrat vozila jer se vozilo tretira kao opasna stvar tako da je vlasnik istog u svakom trenutku morao voditi brigu o vozilu kako ne bi došlo u ruke osobi koja nema pravo upravljati istim.

17. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošijeg imovnog stanja, radi na dnevnicu i uzdržava četvero djece.

U Petrinji 28. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Sisak

2. Okr. EČ

3. Spis