Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-322/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. GA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/24-4/115142, Urbr. 511-19- 43-24-1 od 20.12.2024. temeljem čl. 94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 28. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođen **.**.1976., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, radnik, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, kažnjavan,

k r i v  j e

I što se dana 18.09.2024. oko 14,25 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice 65. bataljuna ZNG u smjeru sjevera prouzročio prometnu nesreću jer je dolaskom do križanja s Vatrogasnom ulicom i Šiftarovom ulicom, na kojem raskrižju se prometom upravlja prometnim svjetlima i koji su radili ispravno, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu, kojom prilikom je okr. prednjom više desnom stranom svog vozila udario u prednju lijevu bočnu stranu teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆA koji se kretao u smjeru zapada iz Vatrogasne ulice dok je za svoj smjer kretanja imao zeleno svjetlo, pri čemu su oštećena oba vozila, a ĆA zadobio je tjelesne ozljede,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cesta

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura

IV Temeljem čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 20.12.2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. UA zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da prouzročio predmetnu prometnu nesreću kako je opisano u prekršajnom nalogu jer je ušao u raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Kretao se prema sjeveru, tj. prema mjestu Caginec, a bio je veoma umoran jer prethodnu noć nije spavao, a odradio je prvu smjenu. Sunce je bilo jako te je vjerojatno na tren zažmirio i nije uočio crveno svjetlo. Žao mu je zbog učinjenog, moli da mi se ne izriče zaštitna mjera.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena novčana kazna cijeneći kao olakotno priznanje djela s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 28. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.