REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3936/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe CAMMEO FRANŠIZA d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe ČH, koje brani Jurica Tončić, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24- 4/68397, nakon provedenog žurnog postupka, 28. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
I-okrivljena pravna osoba: CAMMEO FRANŠIZA d.o.o., MBS: 030120552, OIB 87479457713, sa sjedištem u [adresa]. PP-28, prekršajno osuđivani,
II-okrivljenik ČH, sin Č i Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], član uprave I-okrivljene pravne osobe, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što do 17. srpnja 2023. u Zagrebu, kao pravna osoba – vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 29. lipnja 2023., odjavili vozilo, čime su počinili prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., kažnjivo po članku 250. stavku 11. i stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa im se na temelju citiranog propisa izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura), II-okrivljeniku novčana kazna od 190,00 € (sto devedeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljenik odgovorna osoba su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od po 30,00 € (trideset eura) - svaki, u roku 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/24-4/68397 izdala je 13. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenici su putem branitelja dostavili pisanu obranu koju je sudac pročitao na ročištu u kojoj navode da u cijelosti poriču počinjenje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret. Predmetno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] je bilo u kvaru s time da se radilo o kvaru motora te se u trenutku kvara nalazilo u Rijeci. Iz navedenog razloga nije moglo biti dovezeno u Zagreb, niti popravljeno te su isto vozilo zbog kvara bili prinuđeni prodati, mole sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku za pravnu osobu CAMMEO FRANŠIZA d.o.o. iz kojeg je vidljivo da je ČH osoba ovlaštena za zastupanje u poslovanju podružnice Zagreb, te stoga odgovorna osoba u pravnoj osobi i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojeg je vidljivo da su I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivani unazad tri godine.
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, koja je dostavljena II-okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], vidljivo je da je za navedeno vozilo valjanost prometne dozvole istekla 29. lipnja 2023., a da u roku od 15 dana nisu odjavili vozilo, te im je dana mogućnost da u roku od 3 dana uplate pola propisane novčane kazne. Kako novčanu kaznu nisu platili u navedenom roku protiv njih je pokrenut prekršajni postupak izdavanjem obveznog prekršajnog naloga. Sud smatra da su nakon provedenog dokaznog postupka, uvidom u informacijski sustav MUP-a da su nedvojbeno utvrđene odlučne činjenice da je I- okrivljena pravna osoba vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] za koje je valjanost prometne dozvole istekla 29. lipnja 2023. i da vozilo u roku od 15 dana od isteka valjanosti prometne dozvole nije odjavljeno, te da je II-okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi, čime su ispunjena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika, jer okrivljenici, iako poriču svoju odgovornost, ipak okolnosno priznaju počinjenje prekršaja jer ne poriču da kao vozilo u vlasništvu I-okrivljene pravne osobe u kojoj je II-okrivljenik odgovorna osoba nije u zakonskom roku od isteka valjanosti prometne dozvole nije bilo odjavljeno. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 29. lipnja 2023., odjavili vozilo, te ih je proglasio krivima, budući su na navedeni način ispunjena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, odnosno da kao pravna osoba koja je vlasnik vozila, te odgovorna osoba u pravnoj osobi su bili dužni odjaviti vozilo ako ne izvrše produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim okolnostima smatrao okolnosti počinjenja prekršaja koje okrivljenici navode u obrani, da je vozilo bilo u kvaru izvan sjedišta podružnice I-okrivljene pravne osobe, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, pa je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u minimumu propisanom zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenike u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne iste budu smatrane plaćenima u cijelosti.
6. S obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 28. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi CAMMEO FRANŠIZA d.o.o., [adresa]. PP-28,
2. II-okrivljeniku ČH, [adresa],
3. Branitelju Jurica Tončić, Zagreb, Đorđićeva 19,
4. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
5. Pismohrana.
