Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-60/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Željki Jurić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o, OIB: 43965974818 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, Lorenza Jägera 14, protiv tužene ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Usvaja se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"1. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 81,25 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 2,98 EUR od dana 06.12.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,98 EUR od dana 06.01.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,98 EUR od dana 06.02.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 2,98 EUR od dana 06.03.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 39,28 EUR od dana 20.04.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 28,07 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 1,98 EUR od dana 20.04.2024.g. pa do isplate."

II Nalaže se tuženiku ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o, OIB: 43965974818 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, nadoknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 144,91 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024. godine, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u visini 131,64 eura (sto trideset jedan euro i šezdeset četiri centa).

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, je ovome Općinskom sudu u Bjelovaru dana 22. listopada 2024. podnio tužbu protiv tužene ĆĆ, radi isplate.

2. Rješenjem od 20. studenog 2024. Općinski sud u Bjelovaru je pozvao tuženu da u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja podnese sudu pismeni odgovor na tužbu, koja joj je dostavljena zajedno s tim rješenjem, i u kojem se odgovoru tužena može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Navedenim rješenjem tužena je bila i upozorena na posljedice nepostupanja u navedenom roku, tj., da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, ukoliko u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa navedenog rješenja, ne dostavi sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Budući da su tuženoj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koji nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23, u nastavku ZPP), donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Postupajući sukladno odredbama članka 154. st. 1. u svezi s člankom 155. st. 1. i 156. st. 1. ZPP-a, sud je priznao tužitelju parnični trošak u iznosu od 144,91 eura, u parničnom postupku vođenom u Općinskom sudu u Virovitici vrijednost predmeta spora od 81,25 EUR, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; dalje u tekstu OT-a), a vrijednost boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54 OT- a), što ukupno iznosi 100,00 EUR. Na navedeni iznos obračunava se PDV po stopi od 25%, što iznosi 25,00 EUR, a što ukupno iznosi 125,00 EUR.

Tužitelju pripada i zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u visini od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, a što ukupno iznosi 144,91 eura.

Sud tužitelju nije priznao trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura jer je tužitelj u spis dostavio izvod iz kojeg je vidljivo da je plaćena pristojba na tužbu u iznosu od 6,64 eura, zatim trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 62,50 eura i trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eura, s obzirom na to da je tužitelj u spis dostavio neslužbenu kopiju zemljišnoknjižnog izvatka, te je činjenicu vlasništva moguće provjeriti putem osobnog imena upisanog vlasnika u Zemljišnoknjižnom odjelu suda, dok tužitelj nije niti dokazao da je vršio provjeru u katastru radi saznanja podatka za pribavu zk. izvatka, jer u predmetnom spisu nije priložio u odnosu na tu činjenicu nikakav dokaz, stoga je iznos iznad dosuđenog, sud odbio kao neosnovan (točka III izreke).

5. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 10. travnja 2025.

Sutkinja:

Željka Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, Lorenza Jägera 14

2. ĆĆ, [adresa]