Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Poslovni broj: Kž-411/2024-5
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Blažene Ereš, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠE, zbog kaznenih djela iz članka 333. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. i 126/19.; dalje u tekstu: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-221/2022- 14 od 20. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene ŠE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-221/2022-14 od 20. ožujka 2023. na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenice da se iz spisa predmeta kao nezakonit dokaz izdvoji "anonimna prijava" koja se nalazi na stranici 32. spisa.
2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 31. ožujka 2023. podnijela okrivljenica putem branitelja Veljka Miljevića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Miljević i partneri j.t.d. u Zagrebu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Smatra da anonimna prijava ne može biti zakonit dokaz u kaznenom postupku s obzirom da se radi o dokumentu čiji autor nije poznat i s kojim se okrivljenica ne može konfrontirati o čemu prvostupanjski sud u pobijanom rješenju nije naveo ništa zbog čega ga nije moguće ispitati. Člankom 10. stavkom 2. točkom 2. ZKP/08 propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života. Minimalna prava obrane propisana su člankom 29. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske, a jedno od njih je pravo okrivljenika da ispituje ili dade ispitati svjedoke optužbe i da zahtijeva da se osigura nazočnost svjedoka obrane pod istim uvjetima kao i svjedoka optužbe što s obzirom na anonimnost autora prijave nije moguće. Pobijano rješenje je proturječno i u dijelu u kojem se navodi da anonimna prijava nema značaj i snagu dokaza na kojem bi sud mogao zasnivati niti svoju odluku o postojanju osnovane sumnje već samo predstavlja osnov za provođenje daljnje istrage. Takav navod potvrđuje osnovanost prijedloga za izdvajanje anonimne prijave iz spisa u fazi optuživanja kojeg sud pobijanim rješenjem odbija kao neosnovan. Predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se anonimna prijava izdvoji iz spisa kao nezakonit dokaz, podredno, predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Sukladno članku 495. ZKP/08 u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj: KŽ-DO-443/2024 od 19. studenoga 2024.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenice, ovo vijeće smatra da je pobijano rješenje prvostupanjskog suda pravilno i osnovano, prvostupanjski sud je u obrazloženju iznio jasne i razumljive razloge, isto se može ispitati te je prvostupanjski sud ispravno odlučio kada je odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenice da se iz spisa predmeta kao nezakonit dokaz izdvoji "anonimna prijava" koja se nalazi na stranici 32. spisa.
6. Člankom 10. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08 propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, točkom 2. istog članka je propisano da su to i dokazi koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka. Člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP/08 propisano je da su nezakoniti dokazi i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP/08 te je točkom 4. istog članka ZKP/08 propisano da su to dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
7. Čitanjem "anonimne prijave" koja se nalazi na stranici 32. spisa utvrđeno je da je navedenu prijavu Policijskoj postaji Glina podnio anonimni građanin Gline koji je želio obavijestiti policiju i ravnatelja Centra za socijalnu skrb o prigovorima na rad djelatnice Centra ŠE te o njegovim saznanjima o zastrašivanju i prijetnjama okrivljenice prema ŠEĐ.
8. Protivno tvrdnjama žalitelja, u konkretnom slučaju nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer prvostupanjski sud u točki 7. obrazloženja pobijanog rješenja jasno i razumljivo navodi da anonimna prijava samo predstavlja osnovu za provođenje daljnjih izvida radi prikupljanja podataka o postojanju osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela. Suprotno navodima žalitelja, anonimna prijava i njen sadržaj ne predstavljaju dokaz u kaznenom postupku, niti ju treba konfrontirati pa ne postoji uopće razlog, a ni zakonska osnova za izdvajanje takvog pismena iz spisa (Vrhovni sud Republike Hrvatske, poslovni broj: I Kž-254/09 od 22. rujna 2009.).
9. Stoga je ispravno prvostupanjski sud odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenice da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji navedena „anonimna prijava“.
10. Kako u pobijanom rješenju nije utvrđena povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Sisku 28. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
