REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-677/2020-10

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Lovrenke Kovačić Bućan kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Milene Komar i Darije Grbeša, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Galić, u kaznenom predmetu protiv optuženika PT zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, u daljnjem tekstu KZ/11, na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO- 4065/2020 od 14. travnja 2020., nakon javne rasprave održane dana 28. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu ĐT, optuženika i njegovog branitelja Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu, istog dana 28. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Đ rođene T, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovatelj građevinskih strojeva sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

I. što je dana 13. veljače 2020. oko 20,00 sati u Kaštel Kambelovcu, Gospe na krugu 5, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje, u unajmljenom stanu kojeg koristi na navedenoj adresi kod sebe držao 14 (četrnaest) PVC vrećica sa sadržajem droge kokain, sveukupne mase 10,58 grama i 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane, sveukupne mase 1,84 grama sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), koja sve droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19) kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje marke „MingHeng Mini Scale“ s tragovima droge kokain i THC-a, a što je sve pronađeno i oduzeto od njega po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga PU SD tijekom pretrage stana kojeg koristi, a koju drogu je prethodno nabavio od za sada nepoznate osobe radi daljnje prodaje zainteresiranim kupcima,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., u daljnjem tekstu: KZ/11).

III. Stoga se optuženik TT na temelju članka190. st. 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa mu se, na temelju članka 56. KZ/11, izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se optuženiku neće izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godineako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom. 79. stavkom 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga kokain i marihuana koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. veljače 2020., te digitalna vaga za precizno mjerenje marke "MingHeng mini scale“ koja je od optuženika privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. veljače 2020., te mobilni aparat marke „MeanIt“ IMEI broja: [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom operatera Tele 2 serijskog broja [broj SIM kartice] koji mobitel je od optuženika privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. veljače 2020.

V. Na temelju članka čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč.1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., u daljnjem tekstu: ZKP/08) dužan je optuženik naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 923,00 eura (slovima: devestodvadesettrieuratridesettricenta) od čega

iznos

od

723,33

eura/5.450,00

kn

(slovima: sedamstodvadesettrieuratridesettricenta) predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura) predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 15. travnja 2020. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-4065/2020 od 14. travnja 2020. protiv PT, zbog počinjenja kaznenog djela protiv protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 28. ožujka 2025., a sukladno članku 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Sukladno članku 417.a stavak 1.ZKP/08 optuženik je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

3.1. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 13. veljače 2020. (list 6 – 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. veljače 2020. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. veljače 2020. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 13. veljače 2020. (list 11 spisa).

3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju članka. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 u dokaznom postupku pročitan je zapisnik i reproducirana snimka o ispitivanju osumnjičenika PT sastavljen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije 14. veljače 2020. s DVD snimkom ispitivanja (list 23 - 29 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog PT sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 13. ožujka 2020. s DVD snimkom ispitivanja (list 34 – 37 spisa), toksikološki nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/20-02/2106, Ur.broj: 511- 01-114-20-4 od 24. ožujka 2020. (list 48 - 52 spisa).

3.3. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaza pa je pregledan Izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa RH za NT (list 31 spisa) i od 18. veljače 2025. (list 78 spisa).

4.1. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela. Naveo je da priznaje djelo upravo onako kako je opisano u optužnici te je izrazio žaljenje zbog počinjenog djela.

4.2. U završnom govoru zastupnik optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznio svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi, te je predložio da se optuženiku izrekne kazna iz kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s tim da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda s vremenom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine. Optuženiku nije našao posebno otegotnih okolnosti, a od posebno olakotnih naveo je treba cijeniti priznanje, izraženo kajanje te raniju neosuđivanost.

4.3. U završnom govoru branitelj i optuženik su naveli da su suglasni sa sankcijom predloženom od strane zastupnice optužbe, složili se s predloženom kaznom od strane zastupnika optužbe.

5.1. Obrana optuženika je u potpunosti podudarna sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu.

5.2. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe optuženika i njegovu obranu. Njegova obrana u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela u potpunosti se podudara sa podacima iz potvrde o privremenom oduzimanju droga i potvrde o oduzimanju vage. Iz potvrda je vidljivo da je od optuženika oduzeto 14 vrećica sa drogom kokain i 1 vrećica sa drogom marihuana, te vaga na kojoj su tragovi droge, a da se radi o navedenim drogama potvrđeno je i toksikološkim nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je optuženika proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

6. U skladu sa gore utvrđenim činjenicama sud smatra utvrđenim da je optuženik postupao upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, a iz kojeg činjeničnog opisa proizlaze zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

7. Pitanje ubrojivosti optuženika nije se ni postavilo kao prijeporno pitanje, dakle bio je ubrojiv. Postupao je s izravnom namjerom, htio je počinjenje kaznenog djela – neovlaštena prodaja i stavljanje u promet droge. Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću I okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

8. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena člankom 41. KZ/11.

9. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je optuženiku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje kojim je pridonio ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka, iskazano kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da se zaposlio, skrb za svog oca (ratnog vojnog invalida) te kaznenu neosuđivanost. Posebno otegotnih okolnosti nema na strani optuženika.

10. Zbog postojanja svih gore navedenih olakotnih okolnosti a uslijed izostanka otegotnih okolnosti, sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude onako kako je predložio ovlašteni tužitelj a s kojim prijedlogom se i složio optuženik.

11. Stajalište je suda da je u ovom slučaju primjereno izricanje uvjetne osude, uzimajući u obzir da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i pristankom na predloženu sankciju od strane ovlaštenog tužitelja, što ukazuje da je optuženik spreman prihvatiti odgovornost za počinjeno djelo. Priznanje optuženika predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.

12. Stoga je optuženik na temelju članka 190. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, potom mu je na temelju članka 56 KZ/11 izrečena uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od tri godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

13. Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi s člankom. 79. stavkom 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima droga kokain i marihuana koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. veljače 2020., te digitalna vaga za precizno mjerenje marke "MingHeng mini scale“ koja je od optuženika privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. veljače 2020., te mobilni aparat marke „MeanIt“ IMEI broja: [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom operatera Tele 2 serijskog broja [broj SIM kartice] koji mobitel je od optuženika privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. veljače 2020.

14. Na temelju članka čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč.1. i 6. ZKP/08, optuženik je, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 923,00 eura (slovima: devestodvadesettrieuratridesettricenta) od čega iznos od 723,33 eura/5.450,00 kn

(slovima: sedamstodvadesettrieuratridesettricenta) predstavlja trošak toksikološkog vještačenja dok iznos od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura) predstavlja paušalnu svotu, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike optuženika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 28. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Lovrenka Kovačić Bućan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

1. ODO u Splitu

2. optuženik TT

3. branitelj Vinko Gulišija, odvjetniku u Splitu

4. PUSD Služba kriminaliteta droga (po pravomoćnosti)

5. u spis