REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-192/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene VS iz [adresa], sada na adresi [adresa] Bubenreuth, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon nejavne glavne rasprave, zaključene dana 17. ožujka 2025., u prisutnosti tužitelja sa zamjenicom punomoćnika, odvjetnicom ŠS, te tužene osobno, dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji je sklopljen dana 12. ožujka 2003. u Donjoj Bistri, između ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1948. u [adresa], te VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1964. u Zadru, a koja činjenica sklapanja braka je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Zaprešić za godinu 2003. pod rednim brojem 00007.

II. Nalaže se tuženoj VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 553,08 eura (petstopedesettrieura), sa zakonskim zateznim kamatama po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude 28. ožujka 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi zatražio da se razvede brak stranaka koji je sklopljen dana 12. ožujka 2003. u Donjoj Bistri. Zajedničko dijete OS rođen je **.**.1989. te je danas punoljetan i samostalan. Bračna zajednica stranaka da je uslijed otuđenosti, teškog i trajnog poremećaja odnosa prestala prije 11 godina, te ju je nesvrsishodno održavati na snazi. Tužitelj i tužena da su se upoznali 1988. godine te su zajedno živjeli u [adresa]. Nakon toga tužitelj je 2007. stekao uvjete za mirovinu i vratio u Hrvatsku, dok je tužena je te 2007. pola godine boravila u [adresa], a pola godine u Njemačkoj. Međutim, tužena se 2008. vratila u Njemačku i tek povremeno dolazila u Hrvatsku, da bi se od 2010. trajno nastanila u Njemačkoj na adresi iz tužbe te uopće ne dolazi niti stanuje u zajedničkom domu s tužiteljem, čime je bračna zajednica prestala i ne egzistira već 11 godina. Slijedom navedenoga, predložio je donošenje presude kao u izreci.

2. Tužena je na ročištu glavne rasprave održanom 17. ožujka 2025. u odgovoru na tužbu izjavila da stranke ne žive zajedno od 2021., ali da se protivi razvodu braka sa obrazloženjem da su stranke zajedno podigle kredit koji još treba otplaćivati 5 godina, te da se do tada ne želi razvesti.

3. Izveden je dokaz uvidom u Izvadak iz matice vjenčanih.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Naime, unatoč protivljenju zahtjevu za razvod braka, iz navoda odgovora na tužbu potvrđeno je da bračna zajednica u stvarnosti ne postoji dulji niz godina (prema tuženoj od 2021., prema tužitelju i dulje), no, odredbom čl. 51. toč. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Budući da je tužba podnesena 27. srpnja 2023., a i po izjavi same tužene bračna zajednica ne postoji barem od 2021. to je ispunjen opisani zakonski razlog za razvod braka, pa je valjalo presuditi kao u izreci. Razlog zbog kojeg se tužena protivila razvodu braka (zajednički ugovor o kreditu) ne predstavlja zakonski razlog koji bi priječio razvod braka, a o imovinskim odnosima bračni drugovi neovisno o razvodu mogu postići izvansudski sporazum, ili pak u slučaju spora voditi drugi, posebni sudski parnični postupak.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 366. ObZ-a, imajući u vidu da budući da je tužitelj ostvario uspjeh u ovoj parnici, unatoč protivljenju razvodu braka od strane tužene. Visina naknade temelji se na odredbi Tbr. 7.3. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023), kojom je za predmete radi odluke o razvodu braka propisana jednokratna nagrada u visini od 200 bodova, bez obzira na broj radnji koje je odvjetnik poduzeo. Vrijednost boda propisana je iznosom od 2,00 eura (Tbr.54), što iznosi ukupno 400,00 eura, a uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi ukupno 500,00 eura. Tome valja pridodati i trošak sudskih pristojbi na tužbu (26,54 eura), te presudu (26,54 eura), sveukupno 553,08 eura.

U Zagrebu, 28. ožujka 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Pun. tužitelja, odvj. Josipa Mađarić

II. Tužena, dostaviti na adresu Baumzeil 9, [adresa] Bubenreuth, SR Njemačka

Po pravomoćnosti:

I. Matičnom uredu vjenčanih: Zaprešić

II. Matičnom uredu rođenih: Zaprešić, Zadar

III. Pismohrana-ovdje