R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2870/2024-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. LL kao fizičke osobe, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine“, br.115/2018., 117/2021., 67/2023., 155/2023.), kažnjivog po članku 127 stavku 4. u svezi stavka 1. podstavka 4. istog Zakona, pokrenutog Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli klasa: UP/I-336-02/24-02/134. ur.broj: 443-02-02-19-24-8. od 12. kolovoza 2024. godine, nakon javne rasprave održane dana 28. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 179. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 28. ožujka 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], trgovac, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 05.08.2024. godine u 19,00 sati u Rovinju uz cestu Rovinj - Resort Amarin, sa rasklopivog stolića obavljao djelatnost trgovine rakijom, sirom i medom, iako mu je izvršnim Rješenjem Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, klasa: UP/I-336- 02/24-02/134, ur.broj: 443-02-02-19-24-4 od 08.07.2024. godine zabranjeno obavljanje djelatnosti trgovine dok se ne otkloni nalazom utvrđena nepravilnost, a najkraće na rok 30 dana od dana donošenja istog, dakle, kao izvršenik nije izvršio izvršno Rješenje od 08.07.2024. godine,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 71. stavak 1. Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine“, br.115/2018., 117/2021., 67/2023., 155/2023.), kažnjiv po članku 127 stavku 4. u svezi stavka 1. podstavka 4. istog Zakona,
za koji se okr. LL,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. st.11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu otplati u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti Presude, a svaki daljnji obrok 30. (tridesetog) dana u svakom narednom mjesecu.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje prvog obroka novčane kazne.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli je dana 20. prosinca 2024. godine dostavio Općinskom sudu u Puli-Pola, Prekršajni odjel Optužni prijedlog klasa: UP/I- 336-02/24-02/134. ur.broj: 443-02-02-19-24-8. od 12. kolovoza 2024. godine protiv okr. LL, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude.
2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1. dana 28. ožujka 2025. godine održao glavnu raspravu.
3. Okr. LL pozvan na očitovanje o optužbi i krivnji izjasnio se da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
4. Okr. LL iznio je u svoju obranu, da je točno da mu je dana 09. srpnja 2024. godine uručeno Rješenje Državnog inspektorata, Ispostava u Puli klasa UP/I-336-02/24-02/134 ur.broj: 443-02-02-19-24-4 od 08. srpnja 2024. i da je dana 05. kolovoza 2024. na zemljištu uz cestu Rovinj-Resort Amarin obavljao djelatnosti trgovine rakijom, sirom i medom i time postupio protivno ovom Rješenju kojim da mu je zabranjeno obavljanje djelatnosti trgovine najkraće na rok od mjesec dana od dana donošenja istog odnosno dok se ne otkloni ova nepravilnost, da je htio prodati preostalu robu budući je ova kvarna, napominje da to doista više ne čini, da će ubuduće poštivati to izvršno Rješenje, te da je lošeg imovinskog stanja i da se inače ne bi bavio time.
5. Sud je u dokaznom postupku koji je izveo u smislu članka 171. a st.3. Prekršajnog zakona, izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 20. prosinca 2024., list 13 do 15 spisa, čitajući ovu.
6. Okr. LL prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa citiranoj u točki 5., kažnjen je Presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp-2739/2022 od 15.05.2023., koja je postala pravomoćna istog datuma, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. Zakona o trgovini, novčano u iznosu od 265,45 eura, Presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp-2287/2022 od 15.05.2023., koja je postala pravomoćna istog datuma, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. Zakona o trgovini, novčano u iznosu od 265,45 eura i Presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp-2121/2023 od 12.03.2024., koja je postala pravomoćna istog datuma, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. Zakona o trgovini, novčano u iznosu od 530,00 eura.
7. Okr. LL u završnom govoru iznio je da ostaje pri rečenom u obrani.
8. Sud je na temelju obrane okrivljenika, prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci ove Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 3 do 6 osim u djelu u kojem sadrži izjavu okrivljenika LL, 7 i 8, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu iz točke 1. da je okr. LL povrijedio odredbu članka 71. stavak 1. Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine“, br.115/2018., 117/2021., 67/2023., 155/2023.), jer je dana 05.08.2024. godine u 19,00 sati u [adresa] uz cestu Rovinj - Resort Amarin, sa rasklopivog stolića obavljao djelatnost trgovine rakijom, sirom i medom, iako mu je izvršnim Rješenjem Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, klasa: UP/I-336-02/24-02/134, ur.broj: 443-02-02-19-24-4 od 08.07.2024. godine zabranjeno obavljanje djelatnosti trgovine dok se ne otkloni nalazom utvrđena nepravilnost, a najkraće na rok 30 dana od dana donošenja istog, dakle, kao izvršenik nije izvršio izvršno Rješenje od 08.07.2024. godine, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 127 stavku 4. u svezi stavka 1. podstavka 4. istog Zakona i stoga proglasio ga krivim za to djelo.
9. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja tako da je okr. LL našao kao olakotno, priznanje prekršaja i imovinske prilike - prema obrani nezaposlen, loše - dok otegotno ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. i 6. - i shodno tome izrekao novčanu kaznu u mjeri propisanog posebnog minimuma te kazne za ovaj prekršaj - od 660,00 eura do 2650,00 eura u odnosu na fizičku osobu - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
10. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.), koji je iznos određen po osnovi ocijene o složenosti i trajanju ovoga postupka i imovnog stanja okr. LL.
12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 28. ožujka 2025. godine.
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
POUKA O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove Presude tužitelj ima pravo žalbe zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DNA:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
