Poslovni broj : Pp –3046/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Greko gradnja d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe LD, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 37. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/2535, Ur. broj: 118-07-03- 24-2 od 14. lipnja 2024. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 28. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik - pravna osoba: Greko gradnja d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB tvrtke: 54218594241, prekršajno neosuđivana,

II okrivljenik - odgovorna osoba: LD, sin L i B, dj. A, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u [obrt], sa sjedištem na adresi [adresa]., s primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik – pravna osoba i odgovorna osoba poduzetnika, nisu za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 37. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

I. okrivljeniku - pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura).

II. okrivljeniku - odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odlučivanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja II okrivljenik ujedno i ovlašteni predstavnik I okrivljenika u obrani priznaje učin prekršaja kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da nije Financijskoj agenciji do dana 30.04.2024. godine, za statističke i druge potrebe dostavio propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu i to iz razloga jer nije bio upoznat sa predmetnom obvezom. Navodi kako je s namjerom rada u Njemačkoj registrirao tvrtku, no imao je moždani udar, radi čega nije niti poslovao s tvrtkom. Otišao je u Poreznu upravu i sve to objasnio referentici, te predao Izjavu o neaktivnosti, te je pogrešno shvatio da je time ispunio sve svoje obaveze i da ne mora predavati izvješće. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, navodeći kako nikada ranije nije prekršajno osuđivan, moli sud da mu primjeni što blažu sankciju.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da je II okrivljenik u predmetno vrijeme bio direktor I okrivljenika, pa u tom smislu odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenici nisu prethodno prekršajno osuđivani.

7. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

8. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene, držeći da će se ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

10. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 28. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku - Greko gradnja d.o.o. na adresu [adresa]

2. II okrivljeniku – LD, na adresu [adresa]

3. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, na adresu Zagreb,

Ulica grada Vukovara 70

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.