REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15381/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Monike Tadić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/30530 URBROJ 511-19-28-24-1 od 5. studenoga 2024,. nakon provedene glavne rasprave 26. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 28. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ZD, sin Z i BD, djev. B, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, po zanimanju električar, zaposlen u PRIMOVENDING d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 5. studenoga 2024. u 16:35 sati u Zagrebu, Velimira Škorpika bb, neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom –droge speed težine 1,1 grama, jednu PE vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom – odnosno drogu speed težine 0,7 grama te jednu PE vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom – drogu konoplja težine 3,3 grama, a čiji je djelatni sastojak THC (što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem) koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj: 13/23) nalazi na Popisu u Dijelu 1, Odjeljak 1, a dok se prema istom Popisu amfetamin nalazi u Odjeljku 2,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 4 (četiri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: jedna PE vrećica ispunjenu bijelom praškastom materijom – droge speed težine 1,1 grama, jedna PE vrećica ispunjenu bijelom praškastom materijom – odnosno drogu speed težine 0,7 grama te jednu PE vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom – drogu konoplja težine 3,3 grama, i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " GD", a radi uništenja.
III) Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. RH, Policijska uprava zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/30530 URBROJ 511-19-28-24-1 podnijela je optužni prijedlog od 5. studenoga 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim. Navodi da je točno da je 5.11.2024. u 16:35 sati u Zagrebu, u Ulici Velimira Škorpika bb, neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom – odnosno drogu speed težine 1,1 gram, jednu PE vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom – odnosno drogu speed težine 0,7 grama i jednu PE vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom – drogu konoplja težine 3,3 grama tako da činjenični opis u cijelosti odgovara istini. Ističe da je krajem prošle godine prolazio malo težu situaciju sa suprugom i imao je nekih problema na poslu i zbog toga je malo posrnuo. Međutim, nakon toga nije više konzumirao nikakva nedozvoljena sredstva. Na upit suda iskazuje da nije narkoman, odnosno ovisnik o drogi te mu nije potrebno liječenje jer se radilo o samo jednom trenutku slabosti. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja zbog kojeg se iskreno kaje i ovim putem obećaje da se isto neće ponoviti. Otac je mlt. djeteta i zaista sad pazi da ne konzumira nikakve nedozvoljene supstance, uredno ima zaposlenje i pokušava da živim normalan obiteljski život.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 6 spisa), izvješće od 5.11.2024. (str. 7-8 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5.11.2024. (strana 10-11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (str. 9 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 12 spisa), podnesak upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (str. 13 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 25. ožujka 2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj ali je kažnjavan za prekršaj iz područja prometa.
4. U završnom govoru okrivljenik je istakao da mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja
5. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom – droge speed težine 1,1 grama, jednu PE vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom – odnosno drogu speed težine 0,7 grama te jednu PE vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom – drogu konoplja težine 3,3 grama, a čiji je djelatni sastojak THC, što je neovlašteno posjedovao pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.
6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, a na temelju istih sud je temeljio presudu. Naime, izvješće policije od 5.11.2024. je dokaz sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzeti predmet – drogu koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu utvrđeno da postoji osnova sumnje da su oduzeti predmet od okrivljenika droga pa je na taj način nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za isti prekršaj, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja, obećanje da se isto više neće ponoviti a što sve ukazuje da je okrivljenik svjestan svog nedozvoljenog ponašanja, korektno držanje pred sudom, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Sud je cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama te svim okolnostima konkretnog slučaja. S obzirom na visinu izrečene kazne i financijske prilike okrivljenika koje je isticao u svojoj obrani sud je istom odobrio plaćanje novčane kazne u 4 obroka.
9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, kako je predloženo od strane tužitelja. Sud je uzeo u obzir članak 51. a Prekršajnog zakona, a koja zakonska odredba govori o tome da se, ne smije, izreći zaštitna mjera, ako nije u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nije obavezna, okrivljenik je očito svjestan počinjenog prekršaja za koji je izrazio žaljenje i kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti. Osim toga, navedena zaštitna mjera izriče se ako je počinitelj prekršaj ovisnik o drogi, a okrivljenik je u svojoj obrani izjavio kako ne konzumira nikakve nedozvoljene supstance, uredno ima zaposlenje i pokušava da živim normalan obiteljski život. Po ocjeni suda izrečenom novčanom kaznom može se očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja te je sud u uvjerenju da će upravo izrečena kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi prekršaj pa stoga nije potrebno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajne sankcije primijeniti navedenu zaštitnu mjeru. Kako u postupku nije dokazano da je okrivljenik ovisnik o drogi, sud je u uvjerenju da za sada, primjena navedene zaštitne mjere nije neophodna.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi paušalni trošak suda koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu 28. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ZD, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
