REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-33/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-5/34993, Urbroj: 511-17-07-24-1 od dana 21. prosinca 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 28. ožujka 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: ŽL, sin Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 21. prosinca 2024. u 00,00 sati u Tuheljskim Toplicama, u Ulici Ljudevita Gaja kod kbr. 55, zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Klanjec da upravlja osobnim vozilom marke "BMW", tip "187 Serije 1", registarske oznake [registarska oznaka] krećući se u smjeru mjesta [adresa], pri čemu je:

1. izvršenom kontrolom vozila i vozača pomoću uređaja za ispitivanje alkoholiziranosti marke "Drager Alcotest 7000", tvorničkog broja: ARSC-0152, kod istog utvrđena koncentracija od 0,99 g/kg alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka

2. izvršenom provjerom u IS MUP-a utvrđeno da okrivljeni upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Ludbreg, Broj: 511-14-07/3-3-UP/I-111/2020 ukinuta vozačka dozvola zbog skupljenih 16 negativnih bodova,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama djelom pod 2. iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih zakonskih propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1600,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvijetisućesto) eura.

II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju PP Klanjec 21. prosinca 2024. u 00,50 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 21. prosinca 2024. u 06,50 sati, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 2.060,18 eura (dvijetisućešezdeseteuraiosamnaestc- enti).

III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.373,45 eura (tisućutristosedamdesettrieuraičetrdesetpe- tcenti), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,62 eura (tridesetpeteuraišezdesetdvacenta), od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura za troškove alkotestiranja po prijedlogu tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 286. st. 14. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Klanjec, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽL zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu ZZHM Krapinsko –zagorske županije, Ispostava Klanjec o pregledu i promatranju na zahtjev MUP-a i Rješenje Policijske postaje Ludbreg o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole izdane na ime ŽL.

3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik u posljednje tri godine dva puta prekršajno kažnjavan u prometu radi istovrsnih prekršaja.

4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

5. Za počinjeni prekršaj djelom pod 1. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, dok je za prekršaj djelom pod 2. propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 2.500,00 eura, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 mjeseci i da se obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 10,62 eura.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina i opasnost počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Okrivljeniku je kao otežavajuće uzeto da je do sada u posljednje tri godine već kažnjen radi istovrsnih prekršaja. Slijedom navedenog, okrivljeniku su izrečene propisane novčane kazne za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovih opasnih i strogo kažnjivih prekršaja kojima ugrožava sigurnost sudionika u prometu te da će uvidjeti težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ova ili slična prekršajna djela.

7. Na temelju zakonskog propisa citiranog u izreci ovog prekršajnog naloga, okrivljeniku se vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva smatra kao oduzimanje slobode u vezi s prekršajem te se isto uračunava u izrečenu novčanu kaznu.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni i troškovi MUP-a za uporabu alkotesta, nastali u svrhu osiguranja dokaza o počinjenim prekršajima.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci izrečena je okrivljeniku zbog toga što je upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 0,50 g/kg do 01,00 g/kg te za vrijeme dok mu je rješenjem još prije pet godina ukinuta vozačka dozvola, što je stjecaj opasnih i strogo kažnjivih prometnih prekršaja. Činjenica da je okrivljenik zbog istih prekršaja već kažnjavan upućuje na zaključak da izrečene dosadašnje sankcije nisu dovoljno djelovale na njega da se okani činjenja prometnih prekršaja pa je sud ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ove prekršaje. Stoga je mjera izrečena u preventivne svrhe kako isti ne bi ugrožavao sigurnost sudionika u prometu.

11. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Klanjcu, 28. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna PlešJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. ŽL, [adresa]

2. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

3. Pismohrana, ovdje