REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11316/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH, zbog prekršaja iz čl. 216.st.1.točka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, nakon održane glavne i javne rasprave, 28. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: IH, sin G, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1) što je 14. lipnja 2024. oko 20,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Melengradskom ulicom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)

2) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom Melengradskom ulicom, te dolaskom do kbr. 1, skrenuo je vozilom lijevo u smjeru sjeverozapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila, brzini i smjeru kretanja, kao i položaju parkiranih vozila, pa je stražnjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka] koji je bio parkiran u nizu vozila uz sjeverni rub iste ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, te je u nesreći nastala materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 43.st.2. i 3., u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3) što je istom prilikom upravljao predmetnim osobnim vozilom, te je nakon prometne nesreće napustio mjesto nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 176.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju istih članaka istog propisa izriče

za djelo pod 1) kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom

dok mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

za djelo pod 2) novčana kazna od 90,00 (slovima: devedeset) eura

za djelo pod 3) novčana kazna od 300,00 (slovima: tristo) eura

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 390,00 (slovima: tristo devedeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca) od dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-5/23417, Urbroj: 511-19-45-24-1 podnijela je 28.08.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u više navrata pozivan kod ovog suda, i to za glavnu raspravu dana 07. studenog 2024. i 16. siječnja 2025., ali istom nije bilo moguće uručiti pozive, pa je sudac zatražio terensku provjeru. IX policijska postaja Zagreb izvijestila je suca da je terenskom provjerom utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi Zatvora Zagreb, u Zagrebu, Dr.Luje Naletilića 1.

2.1. Poziv za glavnu raspravu ili dostavu pisane obrane 26. ožujka 2025., okrivljenik je osobno zaprimio, ali se istom nije odazvao niti je dostavio pisanu obranu.

3. Iz spisa je evidentno da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, jer je iz obavijesti br. 214931 od 14.06.2024. koju je okrivljenik osobno potpisao prilikom utvrđenja prekršaja vidljivo da je isti upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, te da je „do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne tijela postupka“.

4. Obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu Suda, glavna rasprava održana je bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.

5. U dokaznom postupku sudac je ispitao svjedoka ŽH, te pročitao i razgledao dokaze u spisu i to prometnu dozvolu br. [broj dozvole] za vozilo [registarska oznaka], čiji je vlasnik HH, s datumom izdavanja 19.12.2019., zapisnik o očevidu II. postaje prometne policije od 19.08.2024., kroki skicu, izviješće od 15.06.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GH od 31.07.2024., obavijest br. 214931, isprint fotografija, dopis Sektora za migraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove Klasa: 211-03/24-11/1588, Urbroj: 511-19-22-24-2 od 04. listopada 2024., te izvod iz prekršajne evidencije.

6. U svom iskazu koji je okrivljenik dao prilikom ispitivanja uz sva zakonska upozorenja, isti je naveo da je 15. 06.2024. u jutarnjim satima upravljao osobnim automobilom Fiat Stilo čiji registarski broj ne zna, a koji je ukrao nekoliko dana prije tog događaja u zapadnom dijelu Zagreba. Tog istog dana napravio je razbojništvo na Trešnjevci te je u Novom Zagrebu počeo bježati policijskim službenicima koji su ga pokušali zaustaviti, te da je istim prouzrokovao prometnu nesreću te je otišao s mjesta nesreće.

7. Svjedok HH naveo da je vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], Fiat Stilo, koje mu je ukradeno nekoliko dana prije 14.06.2024., te je on u svezi prometne nesreće od 14.06.2024. pozvan u Remetinec, kada je upoznat s tim događajem. Iz neposrednih saznanja ne zna kako je došlo do prometne nesreće, niti tko je upravljao njegovim vozilom. Istakao je da je u policijskoj postaji vidio svoje vozilo, kao i oštećenja na istom.

8. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je do nesreće došlo na kolniku Melengradske ulice, te da je do dolaska policije mjesto događaja izmijenjeno utoliko što je vozač PH napustio mjesto nesreće.

9. Iz istog zapisnika, vidljivo je da je na mjestu događaja zatečen osobni automobil [registarska oznaka] parkiran u nizu vozila uz sjeverni rub kolnika Melengradske ulice ispred kčbr. [katastarska čestica], prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, te su na mjestu događaja pronađeni

dijelovi plastike stražnjeg lijevog putnog svijetla od osobnog automobila ZG 7559FK, a što je vidljivo i na kroki skici mjesta događaja te fotografijama koje se nalaze u spisu.

10. Iz dopisa Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Služba za upravne poslove Klasa: 211-03/24-11/1588 URBROJ: 511-19-22-24-21 od 4. listopada 2024. proizlazi da IH nema položen vozački ispit.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

12. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Melengradskom ulicom, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

13. Nadalje, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim osobnim vozilom Melengradskom ulicom, te dolaskom do kbr. 1, skrenuo je vozilom lijevo u smjeru sjeverozapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila, brzini i smjeru kretanja, kao i položaju parkiranih vozila, pa je stražnjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka] koji je bio parkiran u nizu vozila uz sjeverni rub iste ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, te je u nesreći nastala materijalna šteta.

14. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za sva djela prekršaja, te mu za djela prekršaja opisana pod točkama 2) i 3) utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

15. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je šteta na vozilima bila mala, da se trenutno nalazi u zatvoru, te da nema primanja, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku, za djela prekršaja opisana pod točkama 2) i 3) izreke presude izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. U odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom 1) izreke presude, imajući u vidu navedene okolnosti, posebno okolnost da se okrivljenik nalazi u zatvoru, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona. primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku za to djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od jedne godine ne počini novi prekršaj.

17. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer se ista ukazuje nesvrsishodno te je nije moguće izvršiti obzirom da se mjera prema zakonskim obvezama izvršava od dana izvršnosti, a okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno nema vozačku dozvolu za upravljanje vozilima B kategorije.

18. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik IH,

Zatvor Zagreb, Zagrb, Dr. Luje Naletilića 1

2. tužitelj – II. postaja prometne

policije, Zagreb, Jadranska av. 8

3. spis