Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
K-82/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Kurtović, predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića, članova vijeća, i zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv optuženice LN zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-61/2024 od 23. travnja 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave, u prisutnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru ČN i optuženice LN, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženica LN, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer L i IN, rođene Č, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, njegovatelj, razvedena, majka troje punoljetne djece, bez imovine, drugi kazneni postupak se ne vodi
k r i v a j e
I. što je
dana 15. listopada 2023., u 15,35 sati, u Boboti, u ulici Patkovićev odvojak bb, upravljala osobnim automobilom marke Citroen registarske oznake i broja VU246EN, krećući se ulicom Patkovićev odvojak iz smjera ulice Mitrovićeve u smjeru mjesta Vera, protivno čl. 51. st. 1., čl. 53. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), te pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od najmanje 1,39 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, pristajući da vožnjom u alkoholiziranom stanju dovede u opasnost druge sudionike u prometu, pa je dolaskom do zavoja uslijed neprilagođene i nedopuštene brzine od najmanje 49 km/h i apsolutne nesposobnosti za sigurnu vožnju zbog utjecaja alkohola izgubila kontrolu nad vozilom, sletjela udesno, gdje je prednjim dijelom vozilom udarila u stup javne rasvjete, vlasništvo Općine Trpinja, od kojega se odbila unazad, kojom prilikom je putnica u istom osobnom vozilu SN zadobila prijelom desne natkoljenične kosti u donjem dijelu u više fragmenata te unutar zgloba s pomakom prelomljenih okrajaka, prijelom desne lopatične kosti, krv u desnoj prsnoj šupljini, zrak u desnoj prsnoj šupljini, prijelom desne zatiljne kosti, nagnječno razdernu ranu glave sljepoočno desno, koje ozljede predstavljaju jednu cjelinu koja se skupno kvalificira kao teška tjelesna ozljeda opasna po život,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 3. KZ/11
te se na osnovi članka 227. stavak 3. KZ/11 optuženica LN
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine
a na osnovi članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženici se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na osnovi članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj; 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženica je dužna platiti ovome sudu na ime troškova sudskomedicinskog vještačenja iznos od 228,37 eura (dvjesto dvadeset osam eura trideset sedam centi), na ime troškova toksikološkog vještačenja iznos od 1.064,55 eura (tisuću šezdeset četiri eura pedeset pet centi), na ime troška prometnog vještačenja iznos od 400,00 eura (četiristo eura), te paušalni iznos o 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 61/2024 od 23. travnja 2024. protiv optuženice LN zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 3. KZ/11.
2. Optuženica je, očitujući se o optužbi, izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koja joj se optužnicom stavlja na teret.
3. Sud je u dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar od 5. studenog 2023. sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za LN od 15. listopada 2023., bolničku prijavu za LN od 15. listopada 2023., bolničku prijavu za SN od 15. listopada 2023., medicinsku dokumentaciju za LN, dokumentaciju očevida PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar od 15. listopada 2023., nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić povodom analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti od 28. prosinca 2023., medicinsku dokumentaciju za SN, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Vukovar od 4. ožujka 2024. s DVD snimkom, nalaz i mišljenje vještaka mr. sc. Ante Blažanovića, dr. med., zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 21. ožujka 2024., nalaz i mišljenje prometnog vještaka Intelex d.o.o. od 30. ožujka 2024., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene LN u državnom odvjetništvu od 19. travnja 2024. s DVD snimkom te izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženicu LN.
4. U svojoj obrani optuženica LN priznala je počinjenje kaznenog djela te navela da ne osporava ništa od činjeničnih navoda optužnice jer je sve bilo tako kako je opisano, a dodala je da je sretna što je njezina sestra preživjela i nikada ju neće prestati peći savjest što joj je to priuštila, posebice zato što joj je skrbnica. Njezina sestra se u potpunosti oporavila od posljedica prometne nesreće i nema trajnih posljedica, mobilna je i ona joj je i dalje skrbnik te se brine o njoj jer je ona od prije ovog događaja 80%-tni invalid. Njih dvije žive kod njezinog (optuženičinog) sina u [adresa], a prije deset dana dobila je stalan posao njegovatelja u udruzi oboljelih od multiple skleroze u Vukovaru i taj joj je posao neophodan budući da uzdržava sestru i sebe jer sestra na ime invalidnine iz Bosne dobije smo 130,00 maraka mjesečno. Zamolila je da sud njene prilike ima u vidu prilikom izricanja sankcije. Više ne koristi lijekove koje je koristila u vrijeme prometne nesreće te je, prilikom zapošljavanja u udruzi, priložila potvrdu svog liječnika o tome da je psihofizički sposobna obavljati poslove asistenta.
5. Analizom ovako provedenog dokaznog postupka, nesporno je utvrđeno da je optuženica počinila kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavaka 1. i 3. KZ/11, upravo na način kako je to opisano u optužnici, te je za isto kazneno djelo i proglašena krivom.
6. Navedeno proizlazi iz provedenih dokaza, posebice iz prikupljene materijalne dokumentacije koja je u potpunosti sukladna obrani optuženice koja je priznala počinjenje kaznenog djela i koja u cijelosti potvrđuje navode obrane optuženice. Kako je priznanje optuženice na raspravi bilo potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je u dokaznom postupku izvodio samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni te troškovima kaznenog postupka.
7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje su od utjecaja na kaznu pri čemu nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.
7.1. Od olakotnih okolnosti, sud je cijenio priznanje optuženice, izraženo žaljenje i krajnje kritički stav prema svom postupanju koje je rezultiralo izazivanjem prometne nesreće iz čega proizlazi da je optuženica shvatila pogibeljnost vlastitog postupanja i iskazala namjeru suzdržati se ubuduće od takvog postupanja. Osim toga, sud je cijenio i okolnost da je žrtva ovog kaznenog djela sestra optuženice kojoj je optuženica skrbnica i brine se o njoj od prije prometne nesreće te ju posljedice ovog kaznenog djela stoga dodatno pogađaju. Imajući u vidu sve navedeno, uvažavajući činjenicu da optuženica do sada nije osuđivana niti prekršajno kažnjavana, cijeneći istodobno činjenicu da je optuženica svojim postupanjem pridonijela ekonomičnosti postupka, vijeće joj je izreklo uvjetnu osudu smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na ovu optuženicu. Naime, ocjena je vijeća da će već i uvjetna osuda, uzimajući u obzir specifične okolnosti slučaja, imati dostatan utjecaj na optuženicu da ubuduće poštuje prometne propise.
8. Na osnovi članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženici LN naloženo je da podmiri troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na provedeno sudskomedicinsko vještačenje u iznosu od 228,37 eura, toksikološko vještačenje u iznosu od 1.064,55 eura, prometno vještačenje u iznosu od 400,00 eura, te paušalni iznos od 50,00 eura, što ukupno iznosi 1.742,92 eura.
9. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 28. ožujka 2025.
predsjednik vijeća
Marija Kurtović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje vijeće županijskog suda.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj: KO-DO-61/2024
2. Optuženica LN, [adresa]
