REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2302/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe WOK THREE j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe GU zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 345377-0002 od 24. veljače 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 28. ožujka 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 28. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba WOK THREE j.d.o.o., OIB 54590276863, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

i

II okr. odgovorna osoba ĆU, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su 25. listopada 2024. oko 09:25 sati u Bistro by Matija, bistro, Prilesje 1F, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj: 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 930,00 € (devetstotrideseterua),

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 530,00 € (petstotrideseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okr. pozvani na ispitivanje pozive su uredno primili za dan 28. ožujka 2025., ali se istima nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali.

3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok HU, referent ZAMP-a te je pročitan zapisnik br. 1014307-345377 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 25. listopada 2024., očitovanje tužitelja i povijesni izvadak iz Sudskog registra te prekršajna evidencija.

5. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 25. listopada 2024. oko 09:25 sati u bistrou Bistro by Matija Zagrebu, Prilesje 1F, obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji lokal posluje u sastavu WOK TRHEE j.d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u lokal uočio je da se u njemu javnosti priopćava domaća zabavna glazba koju je izvodila grupa Detour svirala je pjesma Kako izgleda sutra. Nadzoru je bio nazočan djelatnik UU tj. osoba koja mu se tako predstavila i kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP- a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao djelatnik je zapisnik potpisala bez primjedbi, jedan primjerak zapisnika mu je uručio. Nema saznanja o tome da li su oni u to vrijeme imali odobrenje HDS ZAMP-a za javno korištenje glazbe u ovom lokalu.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u bistrou Bistro by Matija u Zagrebu, Prilesje 1F u sastavu WOK THREE j.d.o.o., koja kontrola je izvršena 25. listopada 2024. od 09:23 do 09:35 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem stropnog ozvučenja i to pjesmu "Kako izgleda sutra“ izvođača Detour. U zapisniku je navedeno da je kontroli nazočan djelatnik UU koji je vlastoručno zapisnik potpisao bez primjedbi.

7. Podneskom od 4. ožujka 2025. tužitelj se očitovao na upit suda o postojanju odobrenja na dan 25. listopada 2024. u bistrou Bistro by Matija na način da je naveo kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga naknadno ishodili.

8. Iz povijesnog izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.

9. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. su do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 5941/2024 od 9. listopada 2024., pravomoćna 30. listopada 2024., a II okr. još i slijedećim presudama istog suda Pp-11577/2022 od 29. prosinca 2022., pravomoćna 12. svibnja 2023., Pp-2487/2023 od 5. rujna 2023., pravomoćna 27. rujna 2023., Pp- 12718/2023 od 27. listopada 2023., pravomoćna 13. siječnja 2024., Pp-12720/2023 od 6. prosinca 2023., pravomoćna 3. veljače 2024., Pp-12570/2023 od 15. veljače 2024., pravomoćna 5. ožujka 2024., Pp-3397/2024 od 4. travnja 2024., pravomoćna 19. travnja 2024., Pp-3396/2024 od 24. svibnja 2024., pravomoćna 19. lipnja 2024. i Pp-19302/2023 od 27. veljače 2024., pravomoćna 23. travnja 2024.

10. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

11. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, čiji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je svjedok konstatirao sve odlučne činjenice o kojima je pred sudom iskazivao, a koji je potpisala osoba koja je nazočila nadzoru, očitovanja tužitelja o neposjedovanju odobrenja HDS ZAMP-a za javno korištenje autorskih glazbenih djela te pročitanog povijesnog izvatka iz sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

12. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.

13. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je I i II okr. cijenio kao otegotno dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. - WOK THREE j.d.o.o. , [adresa]

2. II okr. – ĆU, [adresa]

3. Tužitelj - HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

4. Pismohrana